Решение от 19.12.2019 по делу № 33-24790/2019 от 06.12.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-24790/2019 (2-2751/2019)

19 декабря 2019 г.                         г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Вахитовой Г.Д.,

судей Низамовой А.Р. и Рахматуллина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хусаиновой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадеевой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Парк-Сити» о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по апелляционной жалобе Ахмадеевой Л.А. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 сентября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.А., выслушав пояснения Ахмадеевой Л.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахмадеева Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Парк-Сити» о взыскании долга по договору займа и процентов по нему, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что 17 сентября 2018 г. между истцом и ответчиком заключён договор денежного займа, 18 декабря 2018 г. - дополнительное соглашение к нему, согласно условиям которых Ахмадеева Л.А. передала ООО «Парк-Сити» денежные средства в размере 120 000 руб. сроком до 18 июня 2019 года под 15% годовых. Истец 27 марта 2019 года обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора займа, возврате долга, процентов по нему, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставленную ответчиком без удовлетворения.

Просила, с учётом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика в её пользу основной долг по договору займа в размере 120 000 руб., остаток невыплаченных процентов по договору займа - 900,58 руб., процентов за пользование займом по дополнительному соглашению к договору займа - 10 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 2 024,22 руб., в счёт компенсации морального вреда 50 000 руб., в возмещение расходов на услуги почты 181,04 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 сентября 2019 г. постановлено: «Исковые требования Ахмадеевой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Парк-Сити» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Парк-Сити» в пользу Ахмадеевой Л.А. сумму основного долга по договору денежного займа в размере 120 000 руб., проценты за пользование займом за период с 19.12.2018г. по 18.06.2019г. в размере 7 808, 55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 964, 40 руб., расходы по отправке почты в размере 181, 04 руб. В остальной части исковые требования Ахмадеевой Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Парк-Сити» о взыскании остатка невыплаченных процентов в размере 900,58 руб. по договору займа ... от 17 сентября 2018г., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Парк-Сити» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 795,50 рублей».

В апелляционной жалобе ООО «Парк-Сити» просит решение суда отменить, ссылаясь на оставление судом первой инстанции без внимания погашения процентов за пользование займом в размере 2 873,72 руб. и необходимость вычета этой суммы из истребуемых истцом 5868,49 руб. процентов по договору займа.

В возражении Ахмадеева Л.А. просит решение суда оставить без изменения, указывая на то, что доводы апелляционной жалобы относятся к её первоначальным исковым требованиям, уточненные исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом судом удовлетворены не были.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрела дело, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений, без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, возражения, обсудив их, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит достаточных оснований для отмены или изменения решения суда.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об оставлении судом первой инстанции без внимания погашения перед истцом процентов за пользование займом в размере 2 873,72 руб., необходимости вычета этой суммы из истребуемых истцом 5868,49 руб. процентов по договору займа, не могут повлечь отмену или изменения обжалуемого решения суда на основании следующего.

Первоначальные исковые требования Ахмадеевой Л.А. в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом в период с 18 сентября по 18 декабря 2018 г. 5868,49 руб. были ей уточнены путём указания иного размера процентов - 900, 58 руб.

Разрешая спор и оставляя без удовлетворения уточнённые исковые требования Ахмадеевой Л.А. в части взыскания процентов за пользование займом в период с 18 сентября по 18 декабря 2018 г. в размере 900, 58 руб., суд установил, что ответчиком истцу выплачены проценты за пользование займом в размере 2 873,72 руб., из которых 2 499, 42 руб., в пользу истицы, 374 руб. – в уплату налога на доход физического лица с процентного дохода истца, вследствие чего пришёл к выводу о полной выплате ответчиком истцу процентов за пользование займом в период с 18 сентября по 18 декабря 2018 г.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в их совокупности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, и не содержат оснований для отмены либо изменения решения суда в апелляционном порядке.

Предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ...