Решение от 03.11.2023 по делу № 1-320/2023 от 03.10.2023

Дело №1-320/2023

УИД №50RS0027-01-2023-002692-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 3 ноября 2023 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, ст. помощника Можайского городского прокурора, Малютиной И.Д., подсудимого Савенкова К.В., защитника, адвоката Гущеварова Д.И., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Савенкова К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, без иждивенцев, охранника АЗС, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Савенков К.В. обвиняется в краже: - тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах:

Савенков К.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, находясь у входа в МДОУ №16 г. Можайска Московской области, по адресу: <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество, чтобы после его использовать для собственных нужд. С этой целью он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя из корысти, находясь в указанные выше день, время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, забрал с земли, обнаруженное им имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: домкрат автомобильный подкатной MATRIX 3 т., гидравлический, стоимостью 7.850 рублей 99 копеек, плащ-палатку, материальной ценности для собственника не представляющей, тем самым похитив их, после чего ими распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 7.850 рублей 99 копеек.

Между тем, потерпевшая просила прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым и полным возмещением им вреда от преступления.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей.

Гос. обвинитель не возражал против прекращения дела.

Учитывая, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в преступлении средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей преступлением вред, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ настоящее уголовное дело прекратить и отменить меру пресечения подсудимому.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░.