Решение по делу № 2-1574/2020 от 14.08.2020

Дело № 2-1574/2020

УИД 13RS0025-01-2020-003315-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

Рі. Саранск                     16 сентября 2020 Рі.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Копыловой О.В.,

с участием:

истца Комаровой Н.В.,

представителя истца – адвоката коллегии адвокатов «Региональная правовая защита» Фирсовой Т.Н., действующей на основании ордера №305 от 07 августа 2020 г. и удостоверения № 47 от 27 декабря 2002 г.,

ответчика Комаровой Н.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Ганиной Е.М.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Мордовия в лице ОП №1 УМВД городского округа Саранск,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – администрации городского округа Саранск,

прокурора - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Верниковой О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Надежды Васильевны к Комаровой Наталье Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Комарова Н.В. обратилась в суд с иском к Комаровой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала, что является собственником указанной квартиры, в которой также зарегистрирована её внучка Комарова Н.В. 1995 года рождения, которая вместе с родителями с рождения проживала по другому адресу, никаких действий по вселению в спорную квартиру не предпринимала, соответственно, членом её семьи не была и право пользования жилым помещением у неё не возникло. После смерти сына К., умершего <дата>, требования о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, чем нарушаются её права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом.

В предварительном судебном заседании истец Комарова Н.В. и её представитель – адвокат Фирсова Т.Н. просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, с последствиями прекращения производства по делу ознакомлены и согласны.

В предварительном судебном заседании ответчик Комарова Н.В. также просила утвердить мировое соглашение, против прекращения производства по делу не возражала, пояснив также, что ознакомлена с условиями мирового соглашения, с которыми она согласна.

В предварительном судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Ганина Е.М. не возражала против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В предварительное судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Мордовия в лице ОП №1 УМВД городского округа Саранск, администрации городского округа Саранск не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, и отложить его проведение не просили.

В заключении прокурор – старший помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Верникова О.С. полагала возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Суд на основании частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) приходит к выводу о возможности проведения предварительного судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к проведению предварительного судебного заседания и рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие участников процесса.

На основании части 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству стороны, желая урегулировать спор мирным путем, 14 сентября 2020 г. заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1.1. Ответчик Комарова Н.В. признает, что она утратила право пользования жилым помещением, кадастровый <...>, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности истцу Комаровой Н.В., так как никогда в него не вселялась, в нем не проживала и была в нем только зарегистрирована.

1.2. Ответчик обязуется в срок до 30 сентября 2020 года сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

1.3. Истец Комарова Н.В. обязуется, в день заключения договора купли-продажи принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, перечислить на счет ответчика: р/с <...> в Мордовском отделении № 8589 ПАО Сбербанк, БИК 048952615, корр.счет <...>, ИНН 7707083893, КПП 132602001, сумму в размере 1/3 доли стоимости указанной квартиры, полученной от покупателя квартиры и указанной в договоре купли-продажи.

Данное обязательство у истца возникает только после того, как ответчик в добровольном порядке снимется с регистрационного учета в спорной квартире.

2. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Также истцу и ответчику разъяснены и понятны положения статьи 153.11 ГПК РФ, согласно которой мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ по аналогии с исполнением решения суда, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

4. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу. По одному экземпляру передается каждой стороне, один экземпляр остается в деле №2-1574/2020 в Октябрьском районном суде г.Саранска Республики Мордовия.

5. Истец и ответчик подтверждают, что данное соглашение заключено ими добровольно и без какого-либо принуждения, содержание и последствия его заключения им разъяснены и понятны.

6. Настоящее соглашение вступает в законную силу в день вынесения Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия определения об его утверждении.В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ условия мирового соглашения могут быть выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу стороны заключили мировое соглашение, изложив его условия в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Исходя из требований частей 2 и 3 статьи 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Исследовав представленные материалы, условия мирового соглашения, в целях защиты прав и законных интересов сторон, в соответствии с требованиями справедливости, суд считает, что имеются все основания для утверждения мирового соглашения, так как его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 153.11, 220 и 221 ГПК РФ.

При этом из представленных суду ответчиком копии паспорта и выписки из домовой книги от 15 сентября 2020 г. усматривается, что Комарова Н.В. значится снятой с регистрационного учета по месту жительства из спорного жилого помещения с 15 сентября 2020 г., т.е. ею в добровольном порядке удовлетворены требования истца.

Согласно исковому заявлению государственная пошлина истцом уплачена при предъявлении иска в размере 300 руб. (л.д.1,2).

Учитывая также, что производство по делу прекращается в связи заключением и утверждением мирового соглашения, то уплаченная истцом согласно чеку-ордеру № 4377 от 10 августа 2020 г. государственная пошлина в размере 300 руб. при подаче иска подлежит возврату в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из местного бюджета в размере 210 руб. (70 % от 300 руб.), при этом согласно условиям мирового соглашения судебные расходы сторонами не возмещаются и как пояснила истец Комарова Н.В., от взыскания с ответчика части госпошлины в размере 90 руб. она отказывается.

На основании статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 39, 152, 153.8-153.11, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 14 сентября 2020 года между Комаровой Надеждой Васильевной и Комаровой Натальей Викторовной по гражданскому делу №2-1574/2020 по иску Комаровой Надежды Васильевны к Комаровой Наталье Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что:

1.1. Ответчик Комарова Наталья Викторовна признает, что она утратила право пользования жилым помещением, с кадастровым номером <...>, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности истцу Комаровой Надежде Васильевне, так как никогда в него не вселялась, в нем не проживала и была в нем только зарегистрирована.

1.2. Ответчик обязуется в срок до 30 сентября 2020 года сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

1.3. Истец Комарова Надежда Васильевна обязуется, в день заключения договора купли-продажи принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, перечислить на счет ответчика Комаровой Натальи Викторовны: р/с <...> в Мордовском отделении № 8589 ПАО Сбербанк, БИК 048952615, корр.счет <...>, ИНН 7707083893, КПП 132602001, сумму в размере 1/3 доли стоимости указанной квартиры, полученной от покупателя квартиры и указанной в договоре купли-продажи.

Данное обязательство у истца возникает только после того, как ответчик в добровольном порядке снимется с регистрационного учета в спорной квартире.

2. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Также истцу и ответчику разъяснены и понятны положения статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии с исполнением решения суда, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

4. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру передается каждой стороне, один экземпляр остается в деле №2-1574/2020 в Октябрьском районном суде г.Саранска Республики Мордовия.

5. Истец и ответчик подтверждают, что данное соглашение заключено ими добровольно и без какого-либо принуждения, содержание и последствия его заключения им разъяснены и понятны.

6. Настоящее соглашение вступает в законную силу в день вынесения Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия определения об его утверждении.

Производство по делу №2-1574/2020 по иску Комаровой Надежды Васильевны к Комаровой Наталье Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить истцу и его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Комаровой Надежде Васильевне из бюджета городского округа Саранск уплаченную по чеку-ордеру № 4377 от 10 августа 2020 г. государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова