Решение по делу № 2-8017/2021 от 16.08.2021

Дело №

УИД №RS0№-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ г.о. Люберцы Московской области

    Люберецкий городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Михайлиной Н.А.,

    при секретаре судебного заседания Ваняевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к Пирумовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспресс-Кредит" обратился в суд с иском к Пирумовой Е.В. с указанными требованиями, в обоснование иска указав, что на основании договора цессии является кредитором ответчика в рамках кредитного договора от № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ПАО НБ «ТРАСТ» и Пирумовой Е.В., ответчик надлежащим образом обязательства по данному кредитному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность как по возврату суммы основного долга, так и по уплате процентов, предусмотренных договором.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик позицию по предъявленному к нему иску не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела по адресу, указанному в иске.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в порядке гл. 22 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных этим кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ПАО НБ «ТРАСТ» и Пирумовой Е.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, по которому ООО "Экспресс-Кредит" на основании договора уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГ является кредитором, а Пирумова Е. В. - должником.

Во исполнение своей обязанности кредитор предоставил заемщику кредит в размере <...> коп., ответчик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах банк в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составляет <...> коп., в том числе: REF Состав_долга \* MERGEFORMAT основной долг: <...> коп., проценты: <...> коп.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениям ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере <...>

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оказание услуг представителя в размере 10 000 руб. на основании договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГ.

Соответственно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО "Экспресс-Кредит" – удовлетворить.

    Взыскать с Пирумовой Е. В. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <...>., расходы на услуги представителя в размере <...> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья                                           Н.В. Михайлина

        В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ