Решение по делу № 2-1502/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-1502/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2018 года                                  ЗАТО город Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирпиченко Валентина Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Североморскжилкомхоз» о признании отказа в перерасчете и освобождении от уплаты коммунальных платежей необоснованным,

Установил:

Кирпиченко В.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Североморскжилкомхоз» о признании отказа в перерасчете и освобождении от уплаты коммунальных платежей необоснованным.

Истец Кирпиченко В.С., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания, назначенные на 18 и 25 июля 2018 года, не явился.

При этом, при невозможности личного участия в судебном заседании истец не был лишен права, гарантированного Конституцией РФ (ч. 2 ст. 45 и ч. 1 ст. 48), а также ст. 48 ГПК РФ, во взаимосвязи со статьями 9, 12 Гражданского кодекса РФ, уполномочить на ведение его дела в суде представителя, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ Кирпиченко В.С. должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, однако представитель истца ФИО1 в судебные заседания также дважды не явился.

Представитель ответчика – ООО «Североморскжилкомхоз» в судебное заседание не явился, мнение по иску не выразил, о рассмотрение дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд оставляет иск Кирпиченко В.С. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель не просили рассмотреть дело в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд с учетом положений ст. 222 ГПК РФ оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

Определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░