Решение по делу № 2а-1759/2020 от 16.03.2020

Дело № 2а-1759/2020 УИД №24RS0040-01-2020-001462-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2020 года                     город Норильск                                 

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко А.И.,

при ведение протокола судебного заседания помощником судьи Сбруевой С.А.,

с участием административного истца (посредством видеоконференц-связи) Григорьева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Григорьева М.В. к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании дисциплинарных взысканий,

установил:

Григорьев М.В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором выразил несогласие с наложенными администрацией исправительного учреждения 25.12.2018 и 18.01.2019 дисциплинарными взысканиями, просит признать незаконными действия администрации в указанной части и отменить наложенные взыскания.

В обоснование иска Григорьев М.В. указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, 25.12.2018, находясь в отряде №6, в дневное время он присел на кровать, в связи с чем начальник отряда Суровцев И.В. составил в отношении него рапорт и представил его на дисциплинарную комиссию, на него было наложено взыскание в виде помещения в ШИЗО на 10 суток. Вместе с тем, ПВР ИУ не содержит такого запрета нахождения сидя на спальном месте, при помещении в ШИЗО администрация ИУ не учла состояние его здоровья. Также, в середине января 2019 год он, находясь в отряде №6, постирал верхнюю часть от комплекта костюма ХБ, поскольку по прибытию в ИК-5 им был получен один комплект костюма, который был им постиран, то нахождение без его верхней части являлось вынужденным. Дисциплинарной комиссией он по данному факту был водворен в ШИЗО на 2 суток.

03.07.2020 суду поступило заявление Григорьева М.В. об отказе от иска и прекращении производства по делу. В заявлении Григорьев М.В. также указал, что ему разъяснено и понятно, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска, что заявление подано им добровольно.

В судебном заседании административный истец Григорьев М.В. поддержал свое ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-55 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Заслушав административного истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления административного истца следует, что последствия прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны. Также административный истец указал, что ему разъяснено и понятно, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска, что заявление подано им добровольно, без какого-либо давления.

Принимая во внимание, что административный истец отказался от заявленного иска до вынесения судом решения, данный отказ от иска не противоречит нормам КАС, иным федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд полагает, что отказ административного истца от административного иска подлежит принятию, а производство по административному делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 225 КАС РФ,

определил:

принять отказ Григорьева М.В. от исковых требований к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании дисциплинарных взысканий, производство по административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья               А.И. Пархоменко