Решение по делу № 2-1-1372/2022 от 19.10.2022

№ 2-1-1372/2022

66RS0035-01-2022-002246-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года                                                                              г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Публичного акционерного общества «Ростелеком» к Тумасовой К. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Ростелеком» обратился в суд с иском к Тумасовой К.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в период с <дата> по <дата> ответчик - Тумасова К.В. состояла в трудовых отношениях с ООО «Ростелеком - розничные системы», занимая должность руководителя Центра продаж и обслуживания Группы региональных продаж и обслуживания г. Екатеринбурга и Свердловской области Службы продаж и обслуживания Филиала «Урал».

<дата>, в период с 07 часов 22 минут до 09 часов, Тумасова К.В., находясь на своем рабочем месте в Центре продаж и обслуживания Группы региональных продаж и обслуживания <адрес> и <адрес> Службы продаж и обслуживания Филиала «Урал» ООО «Ростелеком - Розничные системы», используя свое служебное положение, путем присвоения похитила кассету с денежной наличностью в размере 189 270 рублей, принадлежащей ПАО «Ростелеком».

Приговором Красноуфимского районного суда <адрес> от <дата> по делу №1-109/2014 года, ответчик, Тумасова К. В., признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором также установлено, что своими действиями Тумасова К.В. причинила ПАО «Ростелеком» ущерб на сумму 189 260 руб.

Гражданский иск ПАО «Ростелеком» по делу №1-109/2014 не заявляло.

В связи с чем просят взыскать с Тумасовой К. В., <дата> г.р., в пользу ПАО «Ростелеком» в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 189 260 и 4 985 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Тумасова К.В. в представленной суду телефонограмме, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объёме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что в период с <дата> по <дата> ответчик - Тумасова К.В. состояла в трудовых отношениях с ООО «Ростелеком - розничные системы», занимая должность руководителя Центра продаж и обслуживания Группы региональных продаж и обслуживания <адрес> и <адрес> Службы продаж и обслуживания Филиала «Урал».

<дата>, в период с 07 часов 22 минут до 09 часов, Тумасова К.В., находясь на своем рабочем месте в Центре продаж и обслуживания Группы региональных продаж и обслуживания <адрес> и <адрес> Службы продаж и обслуживания Филиала «Урал» ООО «Ростелеком - Розничные системы», используя свое служебное положение, путем присвоения похитила кассету с денежной наличностью в размере 189 270 рублей, принадлежащей ПАО «Ростелеком».

Приговором Красноуфимского районного суда от <дата> Тумасова К.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, установить ей испытательный срок 2 года.

Согласно части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Вина ответчика Тумасовой К.В. полностью подтверждена вступившим в законную силу приговором Красноуфимского районного суда.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением №1-109/2014 от <дата> на сумму 4 985 рублей и подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Ростелеком» к Тумасовой К. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Тумасовой К. В. в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» ущерб, причиненного преступлением в размере 189 260 рублей.

Взыскать с Тумасовой К. В. в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 985 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                      Е.Ю. Хомутинникова