Решение по делу № 2-5466/2017 ~ М-6082/2017 от 25.10.2017

2-5466/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2017 г. г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Федяева С.В.,

при секретаре Араслановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетникова А. М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта

УСТАНОВИЛ:

Истец Решетников А. М. обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обоснование требований указано, что 06.07.2017 г. в г. Кирово-Чепецке, с. Бурмакино, ул. Советская, д. 25 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца был причинен ущерб. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП { ... } В заключении эксперта {Номер изъят} указано, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 376 905 руб. При этом {Дата изъята} и {Дата изъята} ответчиком произведены выплаты в размере 126 000 руб. и 124 803, 77 руб., таким образом общий размер выплаты составил 250 803,77 руб.

На основании изложенного истец Решетников А. М. просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» недоплату в размере 126 101,23 руб., а также расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 7 000 руб., стоимость представительских расходов – 8 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.

Истец Решетников А. М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Купчик О. В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

На основании изложенного, суд принимает отказ от иска, так как отказ не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Так как истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, то, на основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по иску в указанной части.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░