Решение от 28.03.2023 по делу № 33-2774/2023 от 01.03.2023

Судья Сахно С.Я. Дело № 33-2774/2022 (М-4130/2022)

УИД 25RS0005-01-2022-005011-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2023 года г. Владивосток

Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Коржева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловатой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Доценко В.П. - Гаврилова Л.Л.

на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 27.01.2023,

установила:

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 27.01.2023 исковое заявление ООО «Домострой» к Арсентьеву А.В., Сюе А.Л. о взыскании суммы возвращено заявителю в связи с невыполнением в установленный срок до 19.01.2023 указаний, содержащихся в определении суда от 29.12.2022 об оставлении искового заявления без движения.

С данным определением не согласился представитель Доценко В.П. – Гаврилова Л.Л., подал на него частную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что частная жалоба представителя Доценко В.П. – Гаврилова Л.Л. подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим обстоятельствам.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).

На основании ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

В силу ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует норма, определяющая последствия поступления на рассмотрение суда апелляционной инстанции апелляционной или частной жалобы, не соответствующей требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, подписанной или поданной лицом, не имеющим на то полномочий, в подобных случаях применению по аналогии закона подлежит п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов иска следует, что 23.12.2022 в Первомайский районный суд г. Владивостока поступило исковое заявление ООО «Домострой» к Арсентьеву А.В., Сюе А.Л. о расторжении договора, взыскании суммы, подписанное представителем ООО «Домострой» по доверенности Гаврилова Л.Л., при этом последняя выдана учредителем ООО «Домострой» с указанием на то, что данное право принадлежит ему на основании Устава, однако последний суду не представлен.

Определениями Первомайского районного суда от 29.12.2022 исковое заявление ООО «Домострой» к Арсентьеву А.В., Сюе А.Л. в части исковых требований о расторжении договора оставлено без рассмотрения, в части исковых требований о взыскании суммы оставлено без движения, при этом установлен срок для устранения недостатков до 19.01.2023.

Определением от 27.01.2023 исковое заявление ООО «Домострой» к Арсентьеву А.В., Сюе А.Л. о взыскании суммы возвращено заявителю ООО «Домострой» в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 29.12.2022 об оставлении искового заявления без движения.

13.02.2023 (л.д. 70 а) в адрес суда была направлена частная жалоба, подписанная представителем Доценко В.П. по доверенности от 09.07.2022 г., удостоверенной нотариусом Макеевой К.Г., - Гаврилова Л.Л., на определение от 27.01.2023 о возврате искового заявления ООО «Домострой», последняя была направлена на рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Аналогичная частная жалоба поступила посредством ГАС правосудия 16.02.2023.

При подаче частной жалобы и передачи ее на рассмотрение в суд апелляционной инстанции суд первой инстанции не учел, что последняя подана и подписана представителем лица, который не является ни истцом по делу, ни иным лицом, участвующим в деле, поскольку иск подан ООО «Домострой», а не физическим лицом Доценко В.П., статусом иного лица, участвующего в деле, Доценко В.П. также не обладает.

Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба представителя Доценко В.П. – Гаврилова Л.Л. на определение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления подписана и подана представителем лица, которое не имеет права на обжалование определения, в связи с чем она подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-2774/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без рассмотрения
Истцы
ООО "Домострой"
Ответчики
Арсентьев А.В,
Суд
Приморский краевой суд
Судья
Коржева Марина Валерьевна
Дело на сайте суда
kraevoy.prm.sudrf.ru
01.03.2023Передача дела судье
28.03.2023Судебное заседание
30.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2023Передано в экспедицию
28.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее