Решение от 21.05.2015 по делу № 2-2063/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-2063/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе

председательствующего судьи Рубе Т.А.

при секретаре Велиляевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе

21 мая 2015 года

гражданское дело по заявлению Щеглова Д.С. о признании незаконными действия Отдела регистрации рождения г. Симферополя при оказании государственных услуг,

у с т а н о в и л:

    Щеглов Д.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия сотрудников Отдела регистрации рождения г. Симферополя при оказании государственных услуг регистрации рождения и регистрации установления отцовства с возложением обязанности                     осуществить регистрацию рождения ребенка и регистрацию установления отцовства. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он и его гражданская жена ФИО1 обратились в Отдел регистрации рождения г. Симферополя для регистрации рождения их ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с действующим законодательством, устанавливающим процедуру государственной регистрации рождения и установления отцовства, максимальное время совершения административной процедуры регистрации рождения составляет 60 минут, установления отцовства – 88 минут. В нарушение установленной процедуры, сотрудники отдела регистрации рождения г. Симферополя не осуществили государственную регистрацию рождения его ребенка и установления отцовства, не выдали письменный отказ в предоставлении услуги, чем нарушили его право на получение государственной услуги своевременно и в соответствии с государственным стандартом. Данные действия так же нарушают конституционные права его ребенка, так как без свидетельства о рождении он не может получить надлежащую медицинскую помощь.

Предварительное судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут. Заявитель Щеглов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, о чем лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом.

Однако заявитель Щеглов Д.С. не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Таким образом, заявитель не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Представители заинтересованных лиц Отдела регистрации рождения г. Симферополя и Министерства юстиции Республики Крым в судебное заседание так же не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными Главами 23-26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225, 263 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░