Дело № 2-854/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Урюпинск                                    02 декабря 2020г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В.,

при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.

с участием:

истца – Воллерта В.А.

ответчика – Редина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воллерта ВА к Редину АС о взыскании задолженности,

установил:

Истец Воллерт В.А. обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к Редину А.С. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указал, что 16 ноября 2019 года он заключила договор займа на сумму 200 000 рублей с Рединым А.С.. В подтверждение заключения договора займа сторонами была составлена расписка.

В течение 2018г. ответчик возвратила 144 000 рублей. Обязательства по возврату 186 000 рублей ответчик не исполняет.

В связи с тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату займа, истец просит взыскать с него в свою пользу невыплаченную сумму займа в размере 186 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что денежные средства передавались в долг ответчику два раза 07 ноября и 16 ноября 2019г.. При этом договор был составлен 16 ноября 2019г., в этот же день были составлены акты передачи денежных средств. Общая сумма, переданная ответчику в качестве займа, составила 200 000 рублей. Проект договора займа подготовил он и предусмотрел в нем проценты за пользование займом в размере 120% годовых. Однако после того как он направил проект договора ответчику, ответчик изменил в нем размер процентов на 20% годовых и распечатал договор. При подписании договора он не обратил внимание на размер процентов, так как не думал, что ответчик может их изменить. Факт того, что процентная ставка по договору составляет 120% годовых, подтверждается графиком платежей, подписанным ответчиков, в котором размер платежей определен на условиях ставки по процентам в размере 120% годовых. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом исходя из ставки в 120% годовых.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования частично. Указал, что в договоре указана процентная ставка за пользование займом в размере 20% и именно этот размере ставки он признает. С требованиями о взыскании процентов исходя из ставки 120% годовых, он не согласен. Также ответчик указал, что в счет погашения задолженности перечислил истцу 10 000 рублей.

Истец в судебном заседании не отрицал факт получения от ответчика 10 000 рублей в счет оплаты задолженности и пояснил, что эти денежные средства были зачтены в счет погашения процентов за пользование займом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 16 ноября 2019 года между Воллертом В.А. и Рединым А.С. был заключен договор займа (л.д.6). Согласно условиям договора истец передал ответчику на условиях возврата денежные средства в сумме 200 000 с процентной ставкой 20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и проценты в порядке установленном графиком погашения задолженности. Как следует из графика погашения задолженности, подписанного сторонами, окончательный срок оплаты по договору установлен сторонами 16 мая 2020г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании истец в обоснование заявленных исковых требований, представил подлинник договора займа и акты приема-передачи денежных средств. Также истцом представлена выписка по вкладу из которой следует, что 28 февраля 2020г. и 28 марта 2020г. на его счет поступили суммы по 5 000 рублей. Согласно пояснениям истца и ответчика эти суммы переводились Рединым А.С. с целью погашения задолженности.

Сторонами не оспаривался факт получения займа и погашения займа в размере 10 000 рублей.

    Установив фактические обстоятельства по делу, на которых основаны исковые требования, и руководствуясь положениями указанных выше статей, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата суммы долга, поскольку ответчик не возвращает оставшуюся часть займа.

    Суд не может согласиться в доводами истца о том, что размер процентной ставки составляет 120% годовых, поскольку эти доводы опровергаются условиями заключенного договора, из которых следует, что процентная ставка по договору составляет 20% годовых. При этом указание в графике платежей о возвращении задолженности путем выплаты ежемесячных процентов размере 23 000 и 20 000 рублей, а 16 мая 2020г. основной суммы долга в размере 200 000 рублей не может свидетельствовать о том, что стороны согласовали размере процентной ставки равным 120% годовых. По своей сути график платежей определяет даты внесения платежа с целью погашения займа и не может подменять собой условия подписанного договора.

    При установленных обстоятельствах суд не может согласиться с размером заявленной истцом ко взысканию суммы равной 323 000 рублей. Согласно расчету суда сумма подлежащая взысканию составляет 210 013 руб. 78 коп.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга

Первый платеж осуществлен Рединым 28 февраля 2020г. в сумме 5 000 руб. на эту дату сумма основного долга составляла 200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами (20% годовых) составили 11 489 руб.19 коп.. 28 февраля 2020г. ответчик перевел на счет истца 5 000 руб., которые на основании ст.319 ГК РФ должны быть зачислены в счет погашения процентов. Таким образом размер процентов по состоянию на 28 февраля 2020г. составит 6 489 руб. 19 коп.

Второй платеж осуществлен Рединым 28 марта 2020г. в сумме 5 000 руб. на эту дату сумма основного долга составляла 200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами (20% годовых) составили 6 489 руб. 19 коп. + 3 169 руб. 40 коп. = 9 658 руб. 59 коп. 28 февраля 2020г. ответчик перевел на счет истца 5 000 руб., которые на основании ст.319 ГК РФ должны быть зачислены в счет погашения процентов. Таким образом размер процентов по состоянию на 28 марта 2020г. составит 4 658 руб. 59коп.

С 29 марта 2020г. по 16 мая 2020г. дата, на которую оканчивается расчет, произведенный истцом на основании графика платежей, размер процентов за пользование займом составил 5 355 руб. 19 коп.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет на 16 мая 2020г. 200 000 руб. 00 коп. + 10 013 руб. 78 коп. = 210 013 руб. 78 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 300 руб.. При этом суд учитывает, что обстоятельства послужившие основанием для снижения суммы долга, имелись на момент обращения истца с иском в суд. Принимая во внимание характер и сложность рассматриваемого спора, учитывая принципы разумности и справедливости, позицию сторон, суд приходит к выводу о частичном взыскании с ответчика в пользу Воллерта В.А. стоимости оказанных юридических услуг в размере 1 000 рублей..

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 013 ░░░. 78 ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 300 ░░░. 14 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░ ░.░.

2-854/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Воллерт Вадим Александрович
Ответчики
Редин Александр Сергеевич
Суд
Урюпинский городской суд Волгоградской области
Судья
Миронов Андрей Владимирович
Дело на сайте суда
urup.vol.sudrf.ru
29.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.10.2020Передача материалов судье
29.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.11.2020Подготовка дела (собеседование)
16.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.12.2020Судебное заседание
02.12.2020Судебное заседание
07.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее