Решение по делу № 2-2356/2020 от 26.06.2020

                                                                                          Дело №2-2356/20

                                                               УИД 61RS0008-01-2020-003291-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     05 августа 2020 года                                                               г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Тохове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра ПФР в Ростовской области к Озерова В.А. о взыскании незаконно полученной страховой пенсии

                                  У С Т А Н О В И Л:

Истец Центр ПФР в Ростовской области обратился в суд с иском к Озеровой В.А. о взыскании излишне полученной пенсии <данные изъяты> и просил взыскать с ответчика незаконно полученную пенсию <данные изъяты> в размере 173 128,04 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Озерова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии <данные изъяты>

Страховая пенсия <данные изъяты> выплачивалась на основании личного заявления Озерова В.А. от 18.09.2017г.

Озерова В.А. обучалась по очной форме в Профессиональном училище № 5 ГБПОУ РО, <данные изъяты>

Изложенное явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца Дубова М.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, иск просила удовлетворить.

Ответчик Озерова В.А. в судебное заседание не явилась; почтой возвращен конверт с судебной корреспонденцией, направленной ответчику по месту регистрации, за истечением срока хранения.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, систематическое отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Ст.165.1 ГК РФ, закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд пришел к выводу, что ответчик, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, мог и должен был получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте суда.

О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств не заявлял, в связи с чем дело в отношении ответчика Озеровой В.А. рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях», нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: 1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 от 28.12.2013 г. 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ч. 5 ст. 26 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из материалов дела, пенсия <данные изъяты> Озеровой В.А, 1999                                                                                                                                                                      г.р., с 2008 г. на основании заявления. Из заявления следует, что требования ст. 26 Закона «О страховых пенсиях» разъяснены.

Озеровой В.А. была представлена справка № 393 от 07.09.20187 года, из которой следует, что она обучается по очной форме на первом курсе <данные изъяты>

Рассматривая заявленные требования, руководствуясь требованиями законодательства, суд приходит к выводу о том, что указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца, так как переплата данной суммы образовалась в результате того, что ответчик не исполнила свою обязанность об извещении истца об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, в данном случае о том, что она отчислена из учебного учреждения, расчет взыскиваемой суммы отвечает требованиям действующего законодательства.

Судом установлено, что переплата пенсии по случаю потери кормильца образовалась из-за ненадлежащего исполнения ответчиком своей обязанности по информированию истца об отчислении из учебного учреждения.

        Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика исходя из удовлетворенных исковых требований, поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

         Исковые требования Центра ПФР в Ростовской области к Озерова В.А. о взыскании незаконно полученной страховой пенсии – удовлетворить.

         Взыскать с Озерова В.А. в пользу Центра ПФР в Ростовской области страховую пенсию ФИО5 за период с 01.11.2017г. по 30.06.2019г. в сумме 161 952,66 руб., ФСД за период с 01.11.2017г. по 30.06.2019г. в сумме 11 175,38 руб., а всего 173 128,04 руб.

        Взыскать с Озерова В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4662,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья

         Решение изготовлено 12.08.2020 г.