Решение по делу № 4А-133/2019 от 17.12.2018

Дело № 4а-133/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск                                                                            16 января 2019 года

    Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу защитника Потёмина А.А. в интересах Сейпианова С.В. на определение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от                                 10 сентября 2018 года и решение судьи Иркутского областного суда от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сейпианова С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 23 июня 2017 года Сейпианов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением мирового судьи,        Сейпианов С.В. обратился в Тулунский городской суд Иркутской области с жалобой на данное постановление.

Определением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от                 10 сентября 2018 года жалоба Сейпианова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от                   23 июня 2017 года оставлена без рассмотрения и возращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления.

    Решением судьи Иркутского областного суда от 11 декабря 2018 года данное определение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от                                  10 сентября 2018 года оставлено без изменения, жалоба защитника Потёмина А.А. в интересах Сейпианова С.В. – без удовлетворения.

В поданной в Иркутский областной суд жалобе защитник Потёмин А.А. в интересах Сейпианова С.В. просит отменить определение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 10 сентября 2018 года и решение судьи Иркутского областного суда от 11 декабря 2018 года, как незаконные и необоснованные.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

    Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (части 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    Возвращая Сейпианову С.В. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от                23 июня 2017 года без рассмотрения, судья Тулунского городского суда исходил из того, что она подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи                          30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

    Данные выводы судьи Тулунского городского суда Иркутской области основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.

    Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от                   23 июня 2017 года направлена в адрес Сейпианова С.В. по почте, соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, по истечении срока хранения конверт возвращен отделением связи в судебный участок 8 июля 2017 года (л.д. 27).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

При изложенных данных и с учетом приведенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, постановление мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от      23 июня 2017 года вступило в законную силу по истечении десяти суток с даты поступления (возвращения) в суд копии постановления, направленной в адрес Сейпианова С.В. (8 июля 2017 года), то 19 июля 2017 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности подана Сейпиановым С.В. в Тулунский городской суд, через судебный участок № 90, только                                              5 сентября 2018 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи                        30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 39).

    О восстановлении этого срока Сейпианов С.В. не ходатайствовал, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлял. При таких обстоятельствах, связи судья Тулунского городского суда Иркутской области определением от                       10 сентября 2018 года правомерно возвратил жалобу без рассмотрения.

    Оснований не согласиться с выводами судьи Тулунского городского суда Иркутской области не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

Не содержалось сведений об уважительных причинах пропуска данного срока и в жалобе, поданной в Иркутский областной суд.

Отказывая в удовлетворении жалобы на определение судьи Тулунского городского суда Иркутской области, судья Иркутского областного суда проверил законность и обоснованность вынесенного определения и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его отмены.

      Указание в решении судьи Иркутского областного суда даты подачи жалобы Сейпиановым С.В. в Тулунский городской суд 5 сентября 2017 года, на что заявитель указывает в жалобе, является явной технической ошибкой и не является основанием для отмены вынесенного судебного акта, поскольку из материалов дела об административном правонарушении установлено, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 23 июня 2017 года подана Сейпиановым С.В. в Тулунский городской суд 5 сентября 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

определение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от                     10 сентября 2018 года и решение судьи Иркутского областного суда от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сейпианова С.В. оставить без изменения, жалобу защитника Потёмина А.А. в интересах Сейпианова С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                                                       С.А. Черткова