Решение по делу № 2-2950/2017 от 05.07.2017

                                                                                           Дело №2-2950/17                                  

                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                             

31 июля 2017 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сабельниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Титовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области к Зуеву А. Н. об освобождении земельного участка от металлического гаража,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

05 июля 2017 года Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области обратилось в суд с иском к Зуеву А. Н. об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: < адрес >, общей площадью 30 кв.м путем выноса металлического гаража и о разрешении Администрации города в случае неисполнения решения суда ответчиком освободить указанный земельный участок своими силами с возложением расходов на ответчика.

31 июля 2017 года в судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, по телефонограмме в суд сообщил об оставлении предъявленного иска без рассмотрения, поскольку по земельному участку, расположенному по проспекту Орджоникидзе, 23 запущена процедура разграничения земель, что при подготовке искового заявления в суд, указанное обстоятельство не было учтено.

31 июля 2017 года в судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещен.

Исследовав материалы дела, телефонограмму представителя истца о разграничении земельного участка по проспекту Орджоникидзе, 23, на которых расположены металлические гаражи, с просьбой об оставлении иска без рассмотрения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В данном случае судом установлено, что по земельному участку, расположенному по адресу: < адрес > запущена процедура разграничения земельных участков, однако при обращении в суд с иском к Зуеву А.Н. об освобождении земельного участка путем выноса металлического гаража, указанное обстоятельство, а именно разграничение земельных участков, расположенных по проспекту Орджоникидзе, 23 не было учтено.

Руководствуясь ст.ст.222,223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области к Зуеву А. Н. об освобождении земельного участка площадью 30,00 квадратных метров, расположенного по < адрес > путем выноса металлического гаража, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце первом ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней, через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий:                                                         Сабельникова Н.К.