Решение от 05.06.2015 по делу № 2-5877/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-5877/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                  г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи                                                                                               Ефименко К.В.,

при секретаре                                                                                 ФИО4,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО5, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО7, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая организация «Аналитик Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы основанного долга в размере                             484 263 руб. 53 коп., процентов в размере 75 195 руб. 36 коп., неустойки в размере 100 000 руб., обращении взыскания на предмет залога. Просило также взыскать с ответчика в свою пользу понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 15 794 руб. 59 коп., по юридическим услугам в размере 15 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена истца ООО Инвестиционная компания «Аналитик Финанс» на его правопреемника ФИО2 по делу по иску ООО Инвестиционная компания «Аналитик Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на предмет залога.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, и представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, представили в материалы дела мировое соглашение по спору и просили его утвердить, по условиям которого ответчик ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплатить истцу ФИО2 денежные средства в размере 513 041 руб. 33 коп., включая все судебные расходы, понесенные по делу, до 30 числа каждого месяца по 42 753 руб. 44 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а истец ФИО2 в свою очередь отказывается от иска к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере                             484 263 руб. 53 копеек, суммы процентов за пользование ответчиком займом в размере 75 195 руб. 36 коп., неустойки за просрочку возврата долга в размере 100 000 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство MITSUBISHI PAJERO LWB 2012 года выпуска, VIN: JMBLYV93WCJ009744, кузов: MBLYV93WCJ009744, модель двигателя 6G72XR3574, паспорт транспортного средства <адрес>, цвет черный, ГРЗ А041ТУ/41, оценочной стоимости 900 000 руб.                     в полном объеме.

Третьи лица ООО ИК «Аналитик Финанс», ООО «Аналитик Финанс» о времени и месте рассмотрения дела извещены, представителей в суд не направили, заявлений, ходатайств не представили.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителями сторон.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам в судебном заседании были разъяснены и понятны.

Выслушав представителей сторон, изучив гражданское дело, оценив условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, достигнуты сторонами добровольно, а потому утверждает мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░           513 041 ░░░. 33 ░░░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ 30 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 42 753 ░░░. 44 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░,

░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 484 263 ░░░. 53 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 195 ░░░. 36 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ MITSUBISHI PAJERO LWB 2012 ░░░░ ░░░░░░░, VIN: JMBLYV93WCJ009744, ░░░░░: MBLYV93WCJ009744, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 6G72XR3574, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░041░░/41, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 900 000 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░