Решение по делу № 1-101/2016 от 26.05.2016

Дело №1-101/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волжск 9 июня 2016 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Бакуркина С.А., при секретаре судебного заседания Евдокимовой Л.Р., с участием представителя государственного обвинения старшего помощника прокурора Волжской межрайонной прокуратуры РМЭ Гараева О.Р., подсудимого Петрова Г.В., защитника – адвоката Гориной Т.В., потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении:

Петрова Г.В., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, точное время следствием не установлено, Петров Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ножом – предметом, используемым в качестве оружия, один удар в живот ФИО5, причинив последней проникающее колото-резанное ранение живота подреберной области слева, которое повлекло за собой вред здоровью опасный для жизни человека и поэтому критерию, относящееся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека.

Органами предварительного следствия действия Петрова Г.В. квалифицированы по п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Подсудимым и защитой было заявлено ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, ему понятно, и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с адвокатом. Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ относится к категории тяжких, то есть, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Петрову Г.В. органами предварительного следствия и поддержанное государственным обвинителем, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью, и квалифицирует действия Петрова Г.В. по п.з ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной (л.д.16), оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, положительные характеристики с места жительства и участкового уполномоченного полиции, нахождение на его иждивении престарелой матери – инвалида 1 группы, признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. При этом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что наказание Петрову Г.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, назначения дополнительного наказания, суд не находит.

Учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, осознания им противоправности своего деяния, нахождение на его иждивении престарелой матери, за которой он осуществляет уход, суд приходит к выводу, что исправление Петрова Г.В. возможно без реального отбывания наказания с возложением на него исполнения определенных обязанностей и установлении испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ, так как имеется явка с повинной, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Петрова Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Петрову Г.В. наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого он обязан: периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не менять место жительства без уведомления данной инспекции, пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Петрову Г.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кофту – вернуть по принадлежности, остальное – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.А.Бакуркин