Решение по делу № 2-2505/2021 от 16.08.2021

          Дело № 2-2505/2021

                                      79RS0002-01-2021-007051-31

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    12 октября 2021 года                                                                                  г. Биробиджан

    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

    в составе судьи        Казаковой О.Н.

    с участием помощника судьи Захаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Межрегиональный финансовый центр» к Смирновой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

    У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Межрегиональный финансовый центр» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика. В обоснование указали, что 08.04.2020 Смирнов А.Г. и ООО МКК "Межрегиональный финансовый центр" заключили договор № №. Договор был заключен на следующих условиях: сумма займа 8 000 руб., процентная ставка - 1% в день, дата полного возврата займа - 08.05.2020. Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в сумме 8 000 руб. Ответчик обязался в срок до 08.05.2020 полностью вернуть сумму займа с процентами, что в общем размере составляет 19 928 руб. 16 коп. Погашение суммы займа в период с 08.04.2020 по 28.06.2021 не производилось. Задолженность по займу составляет 8 000 руб. Сумма начисленных процентов за период с 08.04.2020 по 28.06.2021, т.е. за 446 дней, составляет 11 440 руб. Уплата процентов ответчиком не производилась. Пунктом 12 договора установлена неустойка в размере 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки. За период 08.05.2020 по 28.06.2021 начислена неустойка в размере 488 руб. 16 коп. Общий долг ответчика перед истцом по договору на 28.06.2021 составляет 19 928 руб. 16 коп. 15.04.2020 Смирнов А.Г. умер. Согласно сайта Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ЕАО открыто наследственное дело 210/2020. Просят взыскать с наследников умершего Смирнова А.Г. в счет возмещения долга по договору № БЗ-000288 от 08.04.2020, задолженность в размере 19 928 руб. 16 коп. за период 08.04.2020 по 28.06.2021, судебный расходы по оплате государственной пошлины в размере 797 руб. 13 коп.

Определением суда от 10.09.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Смирнова Е.В.

В судебном заседании представитель истца Зверев В.В. полностью поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Смирнова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Болотнов А.О. пояснил, что не согласен с суммой задолженности. Смирнова Е.В. является вдовой умершего Смирнова А.Г. Она обратилась к нотариусу, в наследство получен дом и земельный участок по ул. <адрес>. О договоре займа, который заключил её супруг, Смирнова Е.В. знала. Просил уменьшить размер заявленных ко взысканию процентов в связи с тяжелым финансовым положением ответчика.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п. 1 пп. 1 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 08.04.2020 между ООО МКК «Межрегиональный финансовый центр» и Смирновым А.Г. заключен договор денежного займа № № по условиям которого последнему предоставлен заём в размере 8 000 руб. на 30 дней, на период с 08.03.2020 по 08.05.2020. Срок возврата займа – до 08.05.2020 включительно. Процентная ставка, предусмотренная договором, составила 366% годовых или 1% в день.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно свидетельства о смерти № от 16.46.2020, Смирнов А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Биробиджане ЕАО.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).

20.05.2020, на основании заявлений ФИО10., ФИО11., Смирновой Е.В. нотариусом открыто наследственное дело к имуществу умершего Смирнова А.Г. ФИО12 и ФИО13. отказались от наследования причитающейся им доли на наследство в пользу Смирновой Е.В., о чём представили соответствующее заявление. В материалах наследственного дела также имеется претензия истца о задолженности Смирнова А.Г. по вышеуказанному договору займа, которая на дату подачи претензии – 11.06.2020 составила 12 676 руб. 64 коп.

16.10.2020 Смирновой Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в котором указано, что она является наследником имущества Смирнова А.Г. в 2/3 долях в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

По состоянию на 21.07.2021 общая кадастровая стоимость наследственного имущества составила 588 361 руб. 18 коп.

Заемщиком до наступления смерти кредитные обязательства погашены не были.

Поскольку обязательство по договору займа не связано с личностью должника и в силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, обязательства Смирнова А.Г. перед ООО МКК «Межрегиональный финансовый центр» в полном объеме перешли к его наследнику в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

С момента открытия наследства ответчик, являясь наследником заемщика, не исполнил обязательства в сроки и размерах, установленных договором займа, в результате чего образовалась задолженность, следовательно, в силу вышеуказанных норм права, имеются основания для её взыскания.

Статьей 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно условий договора, Смирнов А.Г. обязан выплатить в период действия договора сумму основного долга в размере 8 000 руб., проценты – 2 400 руб., общая сумма платежей – 10 400 руб.

Из расчета истца, составленного по состоянию на 26.06.2021, следует, что задолженность по основному долгу составляет 8 000 руб., задолженность по процентам за период с 09.04.2020 по 28.06.2021 – 11 400 руб., неустойка – 488 руб. 16 коп. Общая сумма просроченной задолженности составляет 19 928 руб. 16 коп., количество дней просрочки – 416.

Судом проверен расчет истца, заявленные ко взысканию суммы основного долга (8 000 руб.) и процентов за пользование заёмными денежными средствами в период действия договора (2 400 руб.) исчислены верно и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Вместе с тем, расчет процентов после истечения срока действия договора исчислен неверно.

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По смыслу приведенных положений закона, а также норм статей 807, 809, 810 ГК РФ, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Следовательно, установленные пунктом 4 договора займа проценты подлежат уплате только в период действия договора, по истечении срока действия договора подлежат уплате проценты по статье 395 ГК РФ, размер которых за период с 09.05.2020 по 28.06.2021 (как указано в исковом заявлении) составит 414 руб. 82 коп.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая правовую природу неустойки по смыслу вышеприведенных положений норм права в период времени, необходимый для принятия наследства, не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Взысканию подлежит неустойка по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Пунктом 12 договора займа от 08.04.2020 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательство по возврату займа, на непогашенную часть суммы просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,054% за каждый день нарушения обязательства.

С учетом вышеприведенных положений законодательства, расчет неустойки должен производиться за период, составляющий 232 дня, т.е. за исключением периода в 184 дня для принятия наследства.

Неустойка составит 1 002 руб. 24 коп. (8 000 х 0,054% х 232).

Учитывая, что истцом ко взысканию заявлена неустойка в размере 488 руб. 16 коп., что не превышает исчисленного судом размера, суд, не усматривая оснований для выхода за пределы исковых требований, считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в указанном размере.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию со Смирновой Е.В., составит 11 302 руб. 98 коп. (8 000 руб. + 2 400 руб. + 414 руб. 82 коп. + 488 руб. 16 коп.).

Согласно разъяснений, изложенных в пп. 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Исковые требования удовлетворены в размере 56,72% от первоначально заявленных.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 797 руб., следовательно, со Смирновой К.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 452 руб. 12 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Межрегиональный финансовый центр» к Смирновой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой Елены Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Межрегиональный финансовый центр» задолженность по договору займа от 08.04.2020 года в размере 11 302 рубля 98 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней после смерти Смирнова Александра Геннадьевича наследственного имущества (558 361 рубль 80 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 452 рубля 12 копеек, а всего взыскать 11 755 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                                                    О.Н. Казакова