Решение от 10.12.2014 по делу № 2-4433/2014 от 12.11.2014

№ 2-4433/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» декабря 2014 года              г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием представителей истцов Иштерякова В.И., Железновой Л.В., ответчиков Плаксина П.Д., Плаксина А.Д., Плаксиной С.Д., Чечиной Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой М.Д., Голодниковой О.Д. к Плаксину П.Д., Плаксину А.Д., Плаксиной С.Д., Чечиной Т.Д. об установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследственной массы и признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Савельева М.Д., Голодникова О.Д. обратились в суд с иском к Плаксину П.Д., Плаксину А.Д. об установлении факта принятия ими после смерти П. наследства, включении земельного участка, расположенного по <адрес>, в состав наследственной массы и признании за ними права общей долевой собственности на вышеуказанный участок по ? доли каждой.

    Согласно определению суда для участия в деле в качестве соответчиков были привлечены Плаксина С.Д. и Чечина Т.Д..

    В своем исковом заявлении истицы указали, что они и ответчики являются детьми П., которому на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ П. умер. После его смерти они пользуются принадлежащим наследодателю вышеуказанным имуществом, то есть фактически наследство приняли. Просили суд установить факт принятия ими после смерти П. наследства, включить земельный участок в состав наследственной массы и признать за ними право общей долевой собственности на вышеуказанное имущество в равных долях – по ? доли каждой.

Истицы Савельева М.Д. и Голодникова О.Д. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявление удовлетворить.

    В судебном заседании представители истцов Иштеряков В.И., действующий на основании доверенности от 16.06.2014, и Железнова Л.В., действующая на основании ордера от 12.11.2014, на удовлетворении требований о включении спорного имущества в состав наследственной массы не настаивали. В остальной части иска изложенные обстоятельства и требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчики Плаксин П.Д., Плаксин А.Д., Плаксина С.Д., Чечина Т.Д. в судебном заседании заявленные Савельевой М.Д. и Голодниковой О.Д. исковые требования в полном объеме признали.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им были судом разъяснены и понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.

Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом оно принимается.

     Поэтому заявленные Савельевой М.Д. и Голодниковой О.Д. исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ? (░░░░ ░░░░░░) ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ? (░░░░ ░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.12.2014