Решение от 09.01.2020 по делу № 22-15/2020 от 21.11.2019

Председательствующий - судья Пиго И.М.         Дело № 22-15/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                     09 января 2020 года

Красноярский краевой суд

в составе председательствующего судьи Цыбули Ю.Н.,

при секретаре Облаевой И.И.,

с участием прокурора Карабатова Е.В.,

адвоката Карпович О.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Радомского А.В. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 25 октября 2019 года, которым Радомский А.В, <данные изъяты> ранее судимый:

- 29 сентября 2016 года Кировским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений от 07 ноября 2017 года, от 23 января 2018 года) по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 2 месяца;

- 28 ноября 2016 года мировым судом судебного участка №19 в г. Дивногорске Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; 06 апреля 2017 года снят с учета по отбытии обязательных работ;

- 24 апреля 2017 года Советским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений от 19 сентября 2017 года, от 07 ноября 2017 года, от 24 января 2018 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

- 18 декабря 2017 года Центральным районным судом г. Красноярска по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 22 мая 2018 года мировым судом судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговорами от 29 сентября 2016 года, от 24 апреля 2017 года, от 28 ноября 2016 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 8 месяцев;

- 31 октября 2018 года Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 159, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст.69, ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 22 мая 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговорами от 24 апреля 2017 года, от 18 декабря 2017 года, от 28 ноября 2016 года (также в силу ч. 4 ст.69 УК РФ), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 8 месяцев.

Осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 31 октября 2018 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами, сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Радомского А.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО15 28165 рублей.

Указанным приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы осужденного Радомского А.В., заслушав объяснения адвоката Карпович О.Т., поддерживавшую доводы жалобы, мнение прокурора Карабатова Е.В., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Радомский А.В. осуждён за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину совершенное 22 апреля 2019 года в Советском районе г. Красноярска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Радомский А.В. считает приговор необоснованным и чрезмерно суровым. Просит учесть, что о преступлении сообщил в явке с повинной, находясь в исправительном учреждении, осознал содеянное, раскаялся, начал в колонии работать, исправляться, что подтверждается положительной характеристикой и поощрениями за добросовестное отношение к работе. Активно сотрудничал со следствием, признал исковые требования. Положительно характеризуется по месту жительства, у близких родственников имеется инвалидность, которым нужен уход и помощь. Просит приговор изменить, с учетом всех смягчающих обстоятельств назначить ему менее строгое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о доказанности виновности Радомского А.В. в преступлении, за совершение которого он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всестороннем и полном исследовании собранных по делу доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре, при соблюдении требований ст. 15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон: - признательных показаниях осужденного Радомского А.В., показаниях потерпевшей ФИО15., свидетелей ФИО17., ФИО18., ФИО19 ФИО20 протоколе осмотра места происшествий, протоколе осмотра предметов, другими доказательствами по делу, подробно приведенными в приговоре.

Взятые за основу доказательства являются допустимыми и достоверными.

Юридическая квалификация действий Радомского А.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ является правильной.

Виновность и квалификация действий Радомского А.В. никем не оспаривается.

При назначении наказания Радомскому А.В. суд выполнил требования ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Радомского А.В., состояние здоровья его брата ФИО22., бабушки ФИО21., которым Радомский А.В. оказывал помощь, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Радомскому А.В., судом не установлено.

Проанализировав совокупность данных о личности Радомского А.В., а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Радомскому А.В. наказания в виде реального лишения свободы, что является правильным, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также без применения ст. 64 УК РФ в приговоре приведены.

Вопреки доводам жалобы при назначении Радомскому А.В. наказания судом учтены все имеющие значение обстоятельства и данные о личности осужденного, в том числе и оказываемая осужденным помощь брату и бабушке, другие, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства.

Каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловными и самостоятельными основаниями для смягчения назначенного осужденному наказания, не имеется.

Назначенное Радомскому А.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного. Оснований для смягчения наказания, изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей судом разрешен правильно, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░

░░░░░            ░.░. ░░░░░░