Решение по делу № 2-248/2016 от 04.07.2016

Дело №2-248

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 19 июля 2016 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Кувшиновой И.П.,

с участием представителя истца Кузнецова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джусоевой К.Н. к администрации муниципального образования Бриентский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности,

установил:

истец Джусоева К.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО Бриентский сельсовет об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла К.С.В. Истец является наследником по закону земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, оценкой <данные изъяты> баллогектаров, находящейся в АО «Центральное», оставшейся после смерти наследодателя. Право собственности наследодателя на указанную земельную долю возникло на основании свидетельства о праве собственности на землю от 23.07.94г. серии № выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по Кваркенскому району, регистрационная запись №. Наследник первой очереди - мать наследодателя Р. Н.Ф., не претендует на наследство. После смерти К. С.В. истец не обратилась к нотариусу за оформлением наследства, полагала, что достаточно того, что фактически начала пользоваться земельной долей, распоряжалась ею по своему усмотрению, следила, чтобы земля использовалась по ее целевому назначению. С 2013 года начала получать доход в виде арендной платы. В настоящее время, нотариусом, ввиду пропуска 6-и месячного срока вступления в наследство, истцу рекомендовано обратиться в суд за подтверждением факта принятия наследства и признания права собственности на унаследованное имущество. В настоящее время истец желает оформить наследство на земельную долю. Спор на наследуемое имущество отсутствует. Для дальнейшей возможности использования спорного имущества необходимо установление факта принятия наследства и признание права собственности. В обоснование требований приведены ссылки на правила ст. ст. 8, 209, 218, 260, 266, 1142, 1152-1154 ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ.

Просит установить факт принятия Джусоевой К.Н. наследства, оставшегося после смерти К. С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ признать за Джусоевой К.Н. право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, <данные изъяты> баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах паевого фонда АО «Центральное» Кваркенского района Оренбургской области, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Истец Джусоева К.Н. судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть дело в её отсутствие.

Сославшись на мотивы иска, представитель истца Колесников Н.И. в судебном заседании поддержал заявленные по делу требования, просил эти требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика и рассмотреть дело в его отсутствие.

В направленном в суд заявлении представитель ответчика указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Романова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена. Суд в соответствии с совокупными правилами ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно исследованного судом свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла К.С.В..

В соответствии с исследованными в совокупности свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака истец является ребенком К.С.В..

В исследованном судом ответе нотариуса на запрос суда указано, что после смерти К.С.В. наследственное дело заведено не было.

Из исследованного судом свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.С.В. являлся собственником в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: АО «Центральное» общей площадью <данные изъяты> га.

Исследованной судом справкой арендатора установлено, что принадлежащая К.С.В. земельная доля находится в аренде у ИП Ш. В.А., истец после смерти К.С.В. получает арендную плату за земельную долю.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Суд полагает, что в отсутствие иного правового механизма установить факт принятия истцом наследства после смерти К.С.В. в ином, несудебном порядке невозможно. Установление этого факта необходимо истцу для приобретения права собственности на наследуемое имущество, то есть имеет для неё юридическое значение.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Абзацем 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ установлено правило о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются, в том числе, вступление во владение наследственным имуществом, а также получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

По общему правилу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как установлено выше, истец путем вступления во владение наследственным имуществом посредством получения от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств действительно приняла наследство после смерти К.С.В. в срок, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Судом достоверно установлено, никем не опровергнуто, что истец унаследовал после смерти К.С.В., будучи наследником первой очереди в отсутствие иных наследников первой очереди является единственным наследником указанного лица в части спорного имущества.

На основании изложенного суд полагает заявленные истцом требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Джусоевой К.Н. удовлетворить.

Установить факт принятия Джусоевой К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, оставшегося после смерти К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Джусоевой К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, <данные изъяты> баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах паевого фонда АО «Центральное» Кваркенского района Оренбургской области, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 22 июля 2016 года.

Судья Тарасенко А.Г.