Решение от 15.11.2021 по делу № 1-265/2021 от 08.09.2021

№ 1-265/2021

59RS0004-01-2021-006356-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года     г.Пермь

    Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Корепановой О.А.,

при секретаре судебного заседания Бузориной С.В.,

с участием государственного обвинителя Воробей Е.Н., Алиева Д.Д.,

подсудимой Мезенцевой О.Е.,

защитника - адвоката Андреевой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми уголовное дело в отношении Мезенцевой О.Е. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <Адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес>, пенсионера, не работающей, несудимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей и домашним арестом не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мезенцева О.Е., являясь председателем <данные изъяты> «<данные изъяты>» микрорайона «<данные изъяты>» <Адрес> (далее - ТОС «<данные изъяты>»), преследуя цель получения стабильного и незаконного дохода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, путем обмана сотрудников Администрации губернатора Пермского края (далее – Администрация губернатора) совершила хищение денежных средств краевых грантов в форме субсидий в сумме 499 988 рублей, выделенных из бюджета Пермского края на реализацию социального проекта <данные изъяты>», перечисленных Администрацией губернатора с расчетного счета №, открытого в Управлении Федерального казначейства по Пермскому краю, расположенном по адресу: <Адрес>, на расчетный счет ТОС «<данные изъяты>», причинив своими действиями субъекту Российской Федерации – Пермский край материальный ущерб в крупном размере на сумму 499 988 руб., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Мезенцевой О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования юридического лица - Совет территориального общественного самоуправления микрорайона «<данные изъяты>» (далее - СТОМС «<данные изъяты>») ИНН №, председателем которого является Мезенцева О.Е.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ
«О государственной регистрации юридических лиц» в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, на основании решения о государственной регистрации, принятого Минюстом России (его территориальным органом) о Территориальном общественном самоуправлении «<данные изъяты>» микрорайона «<данные изъяты>» <Адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании протокола отчетной конференции ТОС «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ г.г. при участии 41 делегата, помощника депутата городской думы по округам №,34 ФИО50, ФИО51, специалиста по работе с общественностью администрации <Адрес> ФИО52, директора <данные изъяты>» ФИО53 председателем ТОС «ФИО33» избрана Мезенцева О.Е.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании распоряжения Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ТОС «<данные изъяты>» -председатель Мезенцева О.Е.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю в соответствии с Федеральным законом от 08.01.2001г. № 129 – ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» в ЕГРЮЛ внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании решения о государственной регистрации, принятого Минюстом России (его территориальным органом) ТОС «<данные изъяты> о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, внесенные в ЕГРЮЛ – председатель Мезенцева О.Е.

24.03.2004г. для ведения финансово-хозяйственной деятельности ТОС «<данные изъяты>» председателем Мезенцевой О.Е. открыт расчетный счет № в ПАО АКБ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <Адрес>

Приступив к обязанностям председателя ТОС «<данные изъяты>» Мезенцева О.Е. получила доступ к расчетному счету ТОС «<данные изъяты>» №, с правом единоличной подписи и чековую книжку, позволяющие Мезенцевой О.Е. как председателю осуществлять финансовые операции от имени ТОС «<данные изъяты>».

27.10.2016г. председателем ТОС «<данные изъяты>» ФИО4 выдана доверенность заместителю председателя ТОС «<данные изъяты>» Мезенцевой О.Е. сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Мезенцева О.Е. имеет право представлять интересы ТОС «<данные изъяты>» во всех органах государственной власти России, субъектов России, органах местного самоуправления, на предприятиях, в учреждениях и организациях независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности, так же доверенному лицу представляются полномочия, в том числе подписывать договора, сметы, приложения к договорам, акты приема-передачи, подписывать банковские документы и иные расчетные документы с правом первой подписи, с правом второй подписи.

В соответствии с Уставом ТОС «<данные изъяты>», утвержденным конференцией жителей ТОС «ФИО33», протокол от ДД.ММ.ГГГГ. №, под председательством Мезенцевой О.Е., определены общие положения, согласно которым:

Территориальное общественное самоуправление «<данные изъяты>» микрорайона «<данные изъяты>» <Адрес> (далее – территориальное общественное самоуправление) является самоорганизацией граждан, проживающих на территории микрорайона, для самостоятельного и под свою ответственность осуществления собственных инициатив по содействию в решении вопросов местного значения непосредственно населением и через создаваемый населением микрорайона орган территориального общественного самоуправления. (Пункт 1.1.)

Вопросы местного значения определяются законодательством Российской Федерации, законодательством Пермского края и Уставом города Перми. (Пункт 1.2.)

Сокращенное наименование территориального общественного самоуправления: ТОС «<данные изъяты>» микрорайона «<данные изъяты>». (пункт 1.5)

Согласно пп.1 п.6 Устава, целями территориального общественного самоуправления являются:

- решение вопросов местного значения в границах микрорайона путём самостоятельного и под свою ответственность осуществления инициатив жителей микрорайона;

- экономическое и социальное развитие территории микрорайона;

- содействие проведению реформы местного самоуправления в Российской Федерации.

В силу пп.2 п.6 Устава, для выполнения уставных целей в соответствии с законодательством территориальное общественное самоуправление ставит перед собой следующие задачи:

- социальная защита жителей территории;

- содействие формированию рынка товаров и услуг на территории микрорайона;

- содействие охране общественного порядка;

- организация досуга жителей микрорайона;

- организация общественных работ на территории микрорайона, содействие занятости населения;

- благоустройство территории микрорайона;

- иным образом содействовать достижению поставленных целей.

В соответствии с пп.3 п.6 Устава, предметом деятельности территориального общественного самоуправления является:

создание коммерческих и некоммерческих организаций в установленном законодательством Российской Федерации порядке для достижения уставных целей;

организация работ по благоустройству территории и коммунальному обслуживанию населения, строительству и ремонту жилищного фонда, объектов социальной инфраструктуры с использованием собственных финансовых ресурсов;

кооперация на добровольной основе средств населения, предприятий, учреждений и организаций для финансирования целевых социальных программ;

участие собственными ресурсами в создании и деятельности финансово-кредитных учреждений на акционерной или паевой основе;

проведение опросов общественного мнения, создание информационных банков данных;

организация и проведение семинаров, конференций и других мероприятий по вопросам территориального общественного самоуправления;

организация экономической деятельности, не запрещённой законодательством, с целью достижения уставных целей;

разработка и принятие программ развития своей территории с учетом программ комплексного развития города Перми;

внесение предложений в планы и программы экономического и социального развития территорий города Перми и (или) района города;

проведение на своей территории опросов общественного мнения по наиболее важным вопросам, затрагивающим интересы населения территории;

совместно с органами государственной власти и органами местного самоуправления осуществление мер по социальной защите жителей территории;

оказание содействия органам охраны общественного порядка, получение необходимой для своей работы информации у представителей органов общественного порядка, организация участия населения в охране общественного порядка;

участие в общественном контроле в порядке, установленном законодательством; внесение предложений по переименованию улиц и площадей, объявлению памятникам истории, культуры объектов, находящихся на территории общественного управления;

участие совместно с уполномоченными на это органами в осуществлении контроля соблюдения норм и правил по землепользованию, в сфере (строительства, торговли, общественного питания, бытового и иного обслуживания населения, иным вопросам, имеющим значение для территории общественного самоуправления;

организация участия населения в работе по обеспечению сохранности жилого фонда, благоустройству и озеленению территории;

организация досуга населения, проведение культурно-массовых и спортивных мероприятий по месту жительства, по развитию народного творчества;

содействие развитию дошкольного воспитания, внешкольной образовательной деятельности и работе клубов по месту жительства;

организация общественных работ на территории, включая оплачиваемые, в пределах средств, находящихся в распоряжении органов территориального общественного управления;

внесение предложений в соответствующие органы о привлечении к административной ответственности должностных лиц и граждан, совершивших административные правонарушения;

внесение предложений органам местного самоуправления по вопросам деятельности комиссий, учреждений, организаций, а также работе отдельных специалистов в сферах

торговли, жилищно-коммунального хозяйства, бытового обслуживания населения территории;

внесение предложений об улучшении работы общественного пассажирского транспорта;

внесение предложений в территориальные органы администрации города по созданию комиссий для изучения состояния дел по различным вопросам жизнедеятельности территории;

направление в органы местного самоуправления обращений по вопросам, затрагивающим интересы жителей территории;

правотворческая инициатива, подлежащая обязательному рассмотрению органом местного самоуправления или должностным лицом местного самоуправления в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации;

инициатива о проведении публичных слушаний;

ведение в установленном законодательством Российской Федерации порядке хозяйственной деятельности, направленной на социально-экономическое развитие и бытовое обслуживание населения в соответствии с целями, предусмотренными уставом территориального общественного самоуправления;

осуществление других инициатив, затрагивающих интересы населения, не противоречащих законодательству и предусмотренных уставом территориального общественного самоуправления.

Органы местного самоуправления вправе наделять территориальное общественное управление отдельными полномочиями по решению вопросов местного значения, определять сферы совместного ведения, круг вопросов, для решения которых требуется согласие территориального общественного самоуправления.

В силу пп. 6 п. 11 Устава, работой органа территориального общественного самоуправления руководит Председатель, который входит в состав органа. Председатель избирается членами органа территориального общественного самоуправления из их числа простым большинством голосов. Председатель органа территориального общественного самоуправления является и Председателем территориального общественного самоуправления.

Председатель - выборное лицо территориального общественного самоуправления, которое осуществляет общее руководство деятельностью органа территориального общественного самоуправления.

Председатель, а в случае его отсутствия (болезни, отпуска) - заместитель Председателя:

ведет собрание или конференцию граждан, осуществляющих территориальное общественное самоуправление и заседания органа территориального общественного управления,

организует и контролирует выполнение решений и поручений собрания или конференции граждан, органа территориального общественного самоуправления, осуществляет прием и увольнение по трудовым договорам,

открывает в банке расчетный счет и другие счета, подписывает финансовые документы,

распоряжается финансовыми средствами территориального общественного правления согласно финансовому плану, решениям собрания или конференции граждан и органа территориального общественного самоуправления, разрабатывает должностные инструкции,

заключает гражданско-правовые договоры с юридическими и физическими лицами,

председатель без доверенности представляет территориальное общественное правление во взаимоотношениях с гражданами, органами местного самоуправления и государственной власти, общественными объединениями и другими юридическими лицами, информирует граждан, органы местного самоуправления и государственной власти, другие юридические лица о деятельности территориального общественного самоуправления;

организует прием граждан и юридических лиц,

отвечает за обеспечение учета и сохранности финансовых и архивных документов,

отвечает за сохранность печати, штампа, бланков и имущества территориального общественного самоуправления.

В соответствии с п. 13.3 Устава Территориальному общественному самоуправлению органами местного управления с целью ведения хозяйственной деятельности, направленной на удовлетворение социально-бытовых потребностей граждан, проживающих на соответствующей территории, на основании договора могут быть предоставлены средства бюджета города Перми целевого финансирования программ, предусматривающих развитие соответствующих территорий, финансирования отдельных мероприятий, на возмещение части расходов по материально-техническому обеспечению деятельности территориального общественного самоуправления, на содержание помещения, на оплату коммунальных услуг, на оплату труда.

Территориальному общественному самоуправлению, зарегистрированному в качестве юридического лица, могут передаваться органами местного самоуправления средства бюджета города по договору.

Расходование выделенных бюджетных средств осуществляется со счетов администраций районов в соответствии с принятыми денежными обязательствами и доведенными лимитами бюджетных обязательств.

Для органов и выборных лиц территориального общественного самоуправления, не имеющих статуса юридического лица, средства бюджета города могут выделяться по договору ТОС в лице председателя ТОС или выборного лица ТОС, действующего на основании доверенности, в рамках целевого финансирования.

Орган территориального общественного самоуправления подконтролен органам местного самоуправления в части использования переданных ему бюджетных средств.

Таким образом, являясь председателем ТОС «ФИО33» Мезенцева О.Е., в силу своего служебного положения была наделена организационно - распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в части заключения от своего имени, как председателя, гражданско-правовых договоров с юридическими лицами и иных договоров, являлась лицом с полной материальной ответственностью, осуществляла в ТОС административно-хозяйственные функции, то есть осуществляла руководство ТОС, действовала без доверенности от его имени, представляла его интересы, совершала сделки от его имени, обладала полномочиями по управлению и распоряжению вверенным ей имуществом и денежными средствами, поступающими на расчетный счет ТОС «ФИО33», полученными от ведения деятельности.

В соответствии с Законом Пермского края от 07.03.2013 г. №174-ПК «О государственной поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций в Пермском крае», постановлением Правительства Пермского края от 03.10.2013 №1326-п, в рамках подпрограмм «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» утверждена программа «<данные изъяты>» в рамках которой в 2016 году социально ориентированным некоммерческим организациям, предусматривалось предоставление на безвозмездной и безвозвратной основе грантов в виде субсидии на организацию и проведение мероприятий по реализации социальных и гражданских инициатив.

Указом губернатора Пермского края от 21.03.2014г. № 34 «Об утверждении положения о порядке проведения конкурсов социальных и гражданских инициатив в целях предоставления краевых грантов социально ориентированным некоммерческим организациям на реализацию социальных проектов» (в ред. указов Губернатора Пермского края от 20.02.2015, от 19.06.2015, от 15.10.2015, от 11.12.2015, от 04.04.2017) в целях содействия развитию гражданского общества, общественных инициатив, осуществления общественными организациями социально значимой деятельности, утверждено Положение о порядке проведения конкурсов социальных и гражданских инициатив в целях предоставления краевых грантов социально ориентированным некоммерческим организациям на реализацию социальных проектов (далее- Положение).

На основании п. 1.2. Положения, субсидии предоставляются социально ориентированным некоммерческим организациям в целях реализации социальных и гражданских инициатив (проектов) в рамках реализации мероприятий, предусмотренных пунктом 6.1.1 подпрограммы «Государственная поддержка социально ориентированных некоммерческих организаций Пермского края» государственной программы «Обеспечение взаимодействия общества и власти», утвержденной постановлением Правительства Пермского края от 03 октября 2013 г. N 1326-п (далее - Подпрограмма), за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных в краевом бюджете на очередной финансовый год и на плановый период.

В целях настоящего Положения под социальной и гражданской инициативой (проектом) социально ориентированной некоммерческой организации понимается комплекс взаимосвязанных мероприятий, направленных на решение конкретных задач, соответствующих учредительным документам социально ориентированной некоммерческой организации и видам деятельности, предусмотренным статьей 31.1 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Федеральный закон «О некоммерческих организациях») и статьей 6 Закона Пермского края от 07 марта 2013 г. N 174-ПК «О государственной поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций в Пермском крае» (далее - Закон Пермского края «О государственной поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций в Пермском крае»).

Согласно п.1.3. Положения, субсидии предоставляются по итогам конкурса (конкурсов) социальных и гражданских инициатив (проектов) социально ориентированных некоммерческих организаций на право получения в текущем финансовом году субсидий из краевого бюджета (далее - конкурс), проведенного в порядке, предусмотренном Положением.

В силу п.1.4. Положения, уполномоченным органом по организации и проведению конкурса (оператором конкурса) является департамент общественных проектов администрации губернатора Пермского края (далее - Департамент) (п. 1.4 в ред. Указа губернатора Пермского края от 19.06.2015 № 85).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Мезенцевой О.Е., являющейся председателем ТОС «<данные изъяты>», достоверно знающей о том, что в соответствии с Законом Пермского края «О государственной поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций в Пермском крае», постановлением Правительства Пермского края от 03.10.2013 г. №1326-п в рамках подпрограмм «Государственная поддержка социально ориентированных некоммерческих организаций» и «Патриотическое воспитание жителей» утверждена программа «Обеспечение взаимодействия общества и власть», в рамках которой в 2016 году социально-ориентированным некоммерческим организациям, предусматривалось предоставление на безвозмездной и безвозвратной основе грантов в виде субсидии на организацию и проведение мероприятий по реализации социальных и гражданских инициатив, возник корыстный преступный умысел на хищение денежных средств в крупном размере из бюджета Пермского края путем обмана, относительно намерений, выполнения условий и целей его предоставления, а также путем предоставления в уполномоченный орган документов, содержащих недостоверные сведения.

В период с 01.01.2016г. по 22.04.2016г., более точную дату установить не представилось возможным, Мезенцева О.Е., находясь в офисе ТОС «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <Адрес>, узнав, что на официальном интернет-сайте Администрации губернатора размещено объявление о проведении в 2016 году конкурса социальных и гражданских инициатив, в целях предоставления краевых грантов социально ориентированным некоммерческим организациям на реализацию социальных проектов, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Пермского края в крупном размере, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий, а также понимая и осознавая, что денежных средств на расчетном счете ТОС «<данные изъяты>» и собственных средств, которые возможно вложить в проект у нее не было, подробно ознакомившись с порядком проведения конкурса среди некоммерческих организаций, участвующих в конкурсе, оформила проект заявки, датированной ДД.ММ.ГГГГ в которой указала себя как руководителя проекта, а также указала бюджет проекта социальной и гражданской инициативы - 778 462 рублей, объем запрашиваемых денежных средств из бюджета Пермского края - 499 988 рублей. После чего подписала указанную заявку.

ДД.ММ.ГГГГ Мезенцева О.Е., продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств в крупном размере, находясь в помещении Администрации губернатора, расположенном по адресу: <Адрес>, предоставила консультанту– референту заместителя руководителя Администрации департамента общественных проектов Администрации губернатора ФИО54, документы, подписанные Мезенцевой О.Е. лично, а именно: заявку для участия в конкурсе социальных и гражданских инициатив; проект «<данные изъяты>» с указанием целей и задач проекта, календарного плана с описанием мероприятий, этапов и сроков реализации проекта, бюджет проекта «<данные изъяты>», согласно которому доля собственных средств от общей суммы проекта составляет не менее 30%, то есть 278 474 рубля. Также в соответствии требованиями, установленными пунктом 6.1. Порядка, Мезенцева О.Е. предоставила заверенные копии документов: выписку из ЕГРЮЛ, устав ТОС «<данные изъяты>», свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговый орган по месту нахождения на территории РФ, свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ, протокол отчетно-выборной конференции ТОС «<данные изъяты>» от 30.05.2016г., трудовой договор от 01.03.2011г. заключенный между ТОС «<данные изъяты>» и ФИО62, принятой на должность главного бухгалтера, заявление о соответствии некоммерческой организации п. 3.1 ст. 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» и сообщение о продолжении деятельности, декларацию № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ТОС «<данные изъяты>» не находится в процессе ликвидации, не является иностранным агентом и не имеет просроченной задолженности, гарантийное письмо о привлечении средств на реализацию проекта в размере не менее 278 474 рублей, что составляет 35,8% от суммы общего бюджета, список волонтеров.

Консультант – референт департамента общественных проектов Администрации губернатора ФИО54, ничего не подозревающая о корыстных преступных действиях председателя ТОС «<данные изъяты>» Мезенцевой О.Е., приняла документы, предоставленные последней, после чего сверив наличие предоставленных документов с утвержденным списком, выдала Мезенцевой О.Е. расписку № о получении заявки на участие в конкурсе.

ДД.ММ.ГГГГ. распоряжением руководителя Администрации губернатора № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка победителей и размера субсидий по конкурсу социальных и гражданских инициатив для заключения договоров о предоставлении краевых грантов социально ориентированным некоммерческим организациям на реализацию социальных проектов» утвержден список социально ориентированных некоммерческих организаций, не являющихся государственными (муниципальными) учреждениями, для заключения договоров о предоставлении грантов в форме субсидий из бюджета Пермского края на реализацию социальных проектов по итогам конкурса социальных и гражданских инициатив, согласно которому победителем, в том числе определено ТОС «<данные изъяты>», с установленным размером субсидии в сумме 499 988 рублей.

29.08.2016г. между Администрацией губернатора, именуемой в дальнейшем «Заказчик», в лице ФИО92, действующего на основании Положения об Администрации губернатора, утвержденного указом губернатора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения губернатора Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ФИО92.» и ТОС «<данные изъяты>», являющегося получателем краевого гранта, именуемое в дальнейшем «Получатель», в лице Мезенцевой О.Е., заключен договор №. о предоставлении субсидии за счет бюджетных ассигнований, полученных из бюджета Пермского края, на реализацию социального проекта по итогам конкурса гражданских и социальных инициатив в 2016 году (далее – Договор).

Согласно пункта 1.1 Договора, Администрация губернатора предоставляет субсидию для выполнения работ по реализации проекта «Эффективное управление многоквартирным домом» в соответствии с протоколом заседания конкурсной комиссии по рассмотрению заявок социально ориентированных некоммерческих организаций на участие в конкурсе от 17.08.2016г. №2 и распоряжением руководителя Администрации губернатора от ДД.ММ.ГГГГ № №

Согласно пункту 1.2 Договора ТОС «<данные изъяты>» направляет денежные средства на осуществления работ для реализации проекта.

В силу пункту 1.3 Договора, ТОС «<данные изъяты>» принимает на себя обязательства по привлечению дополнительных средств для реализации проекта в сумме не менее 30% от общего объема расходов на реализацию проекта.

Согласно пункта 1.4 Договора, стороны не планируют извлечения прибыли из результата выполнения условий договора.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что объем субсидий составляет 499 988 рублей.

На основании пункта 2.2 Договора, перечисления субсидии по настоящему договору производится на расчетный счет получателя в следующем порядке:

в течении 30 календарных дней со дня подписания обеими сторонами договора перечисляется 70% от общего размера субсидий, но в пределах ежемесячного кассового плана Администрации губернатора Пермского края.

в течении 30 календарных дней с момента приема отчета некоммерческой организацией и подписания акта сдачи-приема выполненных работ обеими сторонами – в размере 30% от общего размера субсидий, но в пределах ежемесячного кассового плана Администрации губернатора Пермского края.

В силу пункта 3.3 Договора, ТОС «<данные изъяты>» обязано:

обеспечить целевое использование полученных от заказчика средств субсидий в соответствии с бюджетом проекта (пп. 3.3.1);

не допускать без предварительного письменного согласования с заказчиком перераспределения средств направления расходов бюджета проекта свыше 5% от общего объема финансирования (пп. 3.3.2);

вести учет средств, полученных от «Заказчика» раздельно от других получаемых средств (пп. 3.3.3);

для осуществления заказчиком контроля за ходом выполнения работ представлять заказчику необходимую документацию, касающуюся работ по выполнению договора (пп. 3.3.4);

создать условия для проверки заказчиком хода выполнения работ и произведенных расходов (пп. 3.3.5);

обеспечить со своей стороны привлечение дополнительных средств для реализации проекта и вложение заявленного вклада для осуществления работ; вести учет вложенных средств (в том числе добровольного труда) наравне со средствами, полученными от заказчика (пп. 3.3.6);

обеспечить выполнение работ в объеме и в сроки, которые предусмотрены настоящим договором и приложениями к нему (пп. 3.3.7);

предоставить руководителю проекта возможность выполнения работ по данному проекту (пп.3.3.8);

обеспечить информирование населения Пермского края о ходе реализации проекта, в том числе через средства массовой информации информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (пп. 3.3.9);

представить акт сдачи-приема выполненных работ и отчет по форме, согласно приложению 3 к настоящему Договору в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня окончания реализации проекта (пп. 3.3.10);

устранять недостатки, указанные Заказчиком (в случае их наличия) (пп. 3.3.11);

в случае если у получателя по состоянию на 20.12.2016г. имеется остаток неиспользованной субсидии, сумма остатка подлежит возврату в бюджет Пермского края не позднее 30.12.2016г. по реквизитам, предоставленным заказчиком получателю (п.п.3.3.12).

ДД.ММ.ГГГГ согласно пункту 2.2.1 Договора с расчетного счета № открытого в УФК по Пермскому краю, расположенному по адресу: <Адрес>, на расчетный счет ТОС «<данные изъяты>» №, открытый в ПАО АКБ «<данные изъяты>» <Адрес>, перечислены денежные средства на сумму 349 991,60 руб., как субсидия для выполнения работ по реализации социального проекта «<данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением № от 16.09.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ. председатель ТОС «<данные изъяты>» Мезенцева О.Е., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств в крупном размере, обратилась в ПАО АКБ «<данные изъяты>» <Адрес>, расположенное по адресу: <Адрес> где по денежному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ сняла с расчетного счета ТОС «<данные изъяты>» №, открытого в ПАО АКБ «<данные изъяты>» <Адрес>, денежные средства на сумму 348 000 рублей, тем самым получив реальную возможность распоряжаться полученными указанными денежными средствами.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, Мезенцева О.Е., желая создать видимость выполнения условий Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., с целью обмана сотрудников департамента общественных отношений Администрации губернатора относительно выполнения мероприятий в рамках социального проекта «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ используя свое служебное положение, находясь в неустановленном месте, изготовила поддельные документы финансового отчета об использовании бюджетных денежных средств полученной субсидии, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о якобы произведенных ТОС «<данные изъяты>» затратах на реализацию социального проекта «<данные изъяты>», а именно:

- договор на оказание услуг №-А от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО «<данные изъяты>» об оказании услуг по аренде помещения в <Адрес>, акт на выполнение работ-услуг № от ДД.ММ.ГГГГ содержащие заведомо ложные сведения о том, что услуги по аренде зала площадью 50 квадратных метров по адресу: <Адрес>, выполнены на общую сумму 40 000 рублей, а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащее заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств с расчетного счета ТОС «<данные изъяты>» №, открытого в ПАО АКБ «<данные изъяты>» <Адрес> на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытого в ЗАО <данные изъяты> <Адрес>;

- договор на оказание услуг № от 19.09.2016г. с ИП Свидетель №4 о предоставлении информационных услуг по информированию населения <Адрес> о проведении проекта, приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. «<данные изъяты>» о предоставлении информационных услуг для трансляции населению <Адрес> по радио о реализации проекта «<данные изъяты>», содержащие заведомо ложные сведения о расчете информационных услуг (трансляции на радио <Адрес>) на общую сумму 70 000 рублей, акт выполненных работ-услуг № от 18.11.2016г. на сумму 70 000 рублей, платежное поручение № от 21.11.2016г. о перечислении денежных средств с расчетного счета ТОС «<данные изъяты>» №, открытого в ПАО АКБ «<данные изъяты>» <Адрес> на расчетный счет ИП Свидетель №4 №, открытого в Западно-Уральском банке ОАО «<данные изъяты>»;

- договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «<данные изъяты>» о предоставлении услуг по изготовлению методического материала, техническое задание от ДД.ММ.ГГГГ договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., акт выполненных работ-услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому изготовление методического материала выполнено ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО23 на общую сумму 74 000 рублей, платежное поручение № от 20.10.2016г. о перечислении денежных средств с расчетного счета ТОС «<данные изъяты>» № открытого в ПАО АКБ «<данные изъяты>» <Адрес>, <Адрес> на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № открытого в Западно-Уральском банке ОАО «<данные изъяты>» <Адрес>.

- договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» по предоставлению и организации питания, акт выполненных работ-услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому услуги по организации питания (кофе-брейк) ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 60 000 рублей выполнены в полном объеме в установленный срок и с надлежащим качеством, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств с расчетного счета ТОС «<данные изъяты>» №, открытого в ПАО АКБ «<данные изъяты>» <Адрес> на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № открытого в <данные изъяты>».

- договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «<данные изъяты>» о предоставлении услуг по проведению обучающих технических осмотров многоквартирных домов в городе <Адрес> на общую сумму 127 000 рублей, техническое задание от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., акт выполненных работ-услуг № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому услуги по проведению обучающих технических осмотров многоквартирных домов в городе Нытва ФИО41 края на общую сумму 127 000 рублей выполнены в полном объеме в установленный срок и с надлежащим качеством, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. о перечислении денежных средств с расчетного счета ТОС «<данные изъяты>» № открытого в ПАО АКБ «<данные изъяты>» <Адрес> <Адрес> на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № открытого в <данные изъяты>» г. Перми на сумму 127 000 рублей.

- договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по аренде автомобиля, заключенный с ИП Свидетель №5, приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ - техническое задание на аренду автомобиля с водителем от ДД.ММ.ГГГГ акт № от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение работ-услуг, согласно которому услуги по аренде автомобиля с водителем по маршруту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 16 900 рублей выполнены в полном объеме в установленный срок и с надлежащим качеством, расчет аренды автомобиля к договору №-А от ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение № от 21.11.2016г. о перечислении денежных средств с расчетного счета ТОС «<данные изъяты>» № открытого в ПАО АКБ «<данные изъяты>» <Адрес>, <Адрес> на расчетный счет ИП Свидетель №5 № открытого в ОАО «<данные изъяты>» <Адрес> на сумму 16 900 рублей, маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ., маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ., маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ копия лицензии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ИП Свидетель №5.

- счет о проживании в ООО «<данные изъяты>» <Адрес> на сумму 2 100 руб. с чеком ООО «<данные изъяты>» ИНН № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 100 руб., счет о проживании в ООО «<данные изъяты>» <Адрес> на сумму 2 100 руб. с чеком ООО «<данные изъяты>» ИНН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 100 руб.

- расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 11 600 руб., авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 11 600 руб., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставление суточных командировочных расходов на сумму 3 700 руб., приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставление суточных командировочных расходов на сумму 3 700 руб., документ, подтверждающий произведенные расходы на сумму 11 600 руб., командировочный лист № от ДД.ММ.ГГГГ командировочный лист № от ДД.ММ.ГГГГ командировочный лист № от ДД.ММ.ГГГГ., командировочный лист № от ДД.ММ.ГГГГ., командировочный лист № от ДД.ММ.ГГГГ командировочный лист № от ДД.ММ.ГГГГ

- чек от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 61 000 руб., универсально - передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ТОС «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <Адрес> приобрело технику и расходные материалы, а именно: ноутбук <данные изъяты> за 40 000 руб., телефон <данные изъяты> за 10 000 руб., флеш-карты <данные изъяты> 5 штук на общую сумму 8 000 руб., а также бумага для ксерокса «<данные изъяты>» 12 пачек по 500 листов на общую сумму 3 000 руб.

- товарный чек ИП ФИО24 на сумму 1 600 руб. на покупку минеральной воды, чек от 03.10.2016г., выданный от имени ИП ФИО24 (ИНН №) на сумму 1 600 руб.

- договор подряда на разработку интернет-сайта от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ТОС «<данные изъяты>» в лице председателя Мезенцевой О.К. и ФИО2, в котором указаны недостоверные сведения о стоимости выполненных работ - 37 888 руб. При этом, согласно выписки с расчетного счета расчетного счета ТОС «<данные изъяты>» №, открытого в ПАО АКБ «<данные изъяты>» <Адрес> на счет ФИО2 № открытый в ПАО «<данные изъяты>» перечислены денежные средства на сумму 25 317 руб.

Мезенцева О.Е., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств субсидий из бюджета Пермского края в общей сумме 499 988 руб. в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении Администрации губернатора, расположенном по адресу: <Адрес> осознавая, что фактически мероприятия предусмотренные проектом «<данные изъяты>», не выполнены, предоставила сотруднику департамента Администрации губернатора ФИО55 поддельные документы финансового отчета, содержащего заведомо ложные недостоверные сведения о реализации социального проекта «<данные изъяты>», о якобы понесенных расходах, затратах на проведения в период с сентября 2016 г. по ноябрь 2016 г. обучающих семинаров по повышению качества жизни, создание комфортных и безопасных условий проживания жителей города Нытва на основе системы эффективного взаимодействия собственников жилья, хозяйствующих субъектов в сфере ЖКХ и органов власти, обеспечивающие надлежащие содержание и модернизацию жилищного фонда, обоснованное формирование стоимости жилищных услуг, заверив печатями и подписями как председатель ТОС «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник департамента общественных проектов Администрации губернатора ФИО55., не подозревая о преступных намерениях Мезенцевой О.Е., направленных на хищение бюджетных денежных средств путем обмана сотрудников департамента Администрации губернатора, приняла у последней финансовый отчет о реализации проекта «<данные изъяты>».

По результатам рассмотрения документов, представленных Мезенцевой О.Е. по реализации социального проекта «<данные изъяты> сотрудники департамента Администрации губернатора, не зная, что представленные Мезенцевой О.Е. документы являются поддельными, доверяя их содержанию, не догадываясь, что документы содержат заведомо ложные сведения о, якобы, понесенных затратах на проведение в период с сентября 2016 г. по ноябрь 2016 г. мероприятий, связанных с реализации проекта «<данные изъяты>», согласовали указанные подложные документы финансового отчета ТОС «<данные изъяты>» и акт приемки - сдачи работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии за счет бюджетных ассигнований, полученных из бюджета Пермского края, на реализацию социального проекта «<данные изъяты>» по итогам конкурса гражданских и социальных инициатив в 2016 г., согласно которому ТОС «<данные изъяты>» выполнило услуги по реализации проекта «<данные изъяты>», проходившем в период с сентября 2016 г. по ноябрь 2016г. в <Адрес>, тем самым обеспечив повышение качества жизни, создание комфортных и безопасных условий проживания граждан <Адрес> на основе системы эффективного взаимодействия собственников жилья (Советов многоквартирных домов), хозяйствующих субъектов в сфере ЖКХ и органов власти, обеспечивающей надлежащее содержание и модернизацию жилищного фонда, обоснованное формирование стоимости жилищных услуг, на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 499 988 руб.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник Администрация губернатора, исполняя условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого с ТОС «<данные изъяты>», согласно п. 2.2.2 данного договора, не подозревая о преступных намерениях Мезенцевой О.Е., направленных на хищение бюджетных денежных средств путем обмана сотрудников департамента Администрации губернатора, перечислил с расчетного счета № открытого в УФК по Пермскому краю, расположенному по адресу: <Адрес> на расчетный счет ТОС «<данные изъяты>» №, открытого в ПАО АКБ «<данные изъяты>» <Адрес> денежные средства на сумму 149 996, 40 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, 27.12.2016г. согласно п.2.2.2 договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией губернатора перечислены денежных средств на сумму 149 996, 40 руб., то есть 30% от общего размера субсидий.

ДД.ММ.ГГГГ. Мезенцева О.Е., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств в крупном размере, обратилась в ПАО АКБ «<данные изъяты>» <Адрес>, расположенное по адресу: <Адрес>, где по денежному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ. сняла с расчетного счета ТОС «<данные изъяты>» №, открытого ПАО АКБ «<данные изъяты>» <Адрес>, Комсомольский проспект, <Адрес> денежные средства на сумму 112 108,40 рублей, тем самым получив реальную возможность распоряжаться полученными указанными денежными средствами. Указанными денежными средствами Мезенцева О.Е. распорядилась по своему усмотрению, не имея при этом намерений их возвратить в бюджет Пермского края.

Таким образом, своими преступными действиями, Мезенцева О.Е., действуя умышленно, в личных корыстных интересах, осознавая противоправный характер своих действий, используя свое служебное положение председателя ТОС «<данные изъяты>», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила в отношении Администрации губернатора мошеннические действия, похитив бюджетные денежные средства, выделенные на исполнение договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию социального проекта «<данные изъяты>», в сумме 499 988 рублей, причинив субъекту Российской Федерации – Пермский край материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимая Мезенцева О.Е. свою виновность в совершении преступления признала частично, в судебном заседании показала, что, председателем ТОС «<данные изъяты>» была много лет, раньше ТОС «<данные изъяты>» поддерживали депутатские программы, которые были бюджетные, было очень много направлений деятельности – поддержка ветеранского движения, развитие жилищного самоуправления, благоустройство, поддержка малоимущих детей, создание трудовых отрядов, пропаганда здорового образа жизни, культурно-массовая деятельность, спортивная деятельность, препятствовали продаже алкогольной продукции несовершеннолетним, было много мероприятий. По развитию жилищного самоуправления начали работать в 2004 году. Эта тема глубоко волновала, потому что ТОС «<данные изъяты>» способствовало комфортному проживанию. На тот момент, работал центр социальных инициатив, у Мезенцевой была сильная связь с ФИО121. В дальнейшем им был создан фонд «<данные изъяты>». В этих программах Мезенцева лично участвовала, развивала жилищное самоуправление. В ходе мероприятий проводимых фондом, руководителем которого был ФИО56, они познакомились с представителями политехнического университета – ФИО33 и её командой, проводили мероприятия по развитию самоуправления в микрорайоне <Адрес>. К ним присоединялись другие ТОСы: ТОС «<данные изъяты>», ТОС «<данные изъяты>», ТОС «<данные изъяты>». Результаты были очень хорошие, было создано много товариществ собственников жилья, в каждом доме были закреплены советы домов, которые в постоянном режиме учились, и при любой возможности у них проводились в общественном центре по адресу: <Адрес>, мероприятия по развитию общественного самоуправлению. Весной 2016 года, позвонила начальник департамента общественных отношений, общественных проектов администрации губернатора Свидетель №2 и сказала, что у них передовой опыт в городе, один из лучших, можно поучаствовать в краевом конкурсе «<данные изъяты>». В составлении заявки Администрация губернатора поможет, и, соответственно, в выигрыше. Заявку на конкурс составили совместно с краевой администрацией, помогала ФИО57, консультировала, такую заявку и подали. Этот проект должен был состояться летом, но по каким-то причинам, результаты были объявлены в конце августа. Мезенцева узнала, что ТОС «<данные изъяты>» победитель, заключили договор. Свидетель №2 обещала помощь с контрагентами и с отчетностью. Мезенцева провела переговоры с политехническим университетом, так как эта работа была известная, команда во главе с ФИО33. согласилась на участие. Место проведения конкурса было выбрано при участии помощника у Свидетель №2, ФИО58, которая подсказала, что в <Адрес> очень хорошо развивается самоуправление. Весной встречались с ФИО3 –депутатом Земского собрания, она же председатель ТОС «<данные изъяты>» <Адрес>, таким образом была выбрана площадка в <Адрес>. В дальнейшем встречались с администрацией <Адрес>, которая поддержала проведение указанных мероприятий у них в городе. Проект был актуален в то время, поскольку в жилищном самоуправлении были провалы, незнание людей Жилищного кодекса РФ, институт совета домов не был укреплен. ТОС «<данные изъяты>» подписали договор с Администрацией губернатора, начали его выполнять, опираясь на профессиональных людей, доцента с факультета недвижимости ФИО33. и ФИО11 Одной из заявляемых граф заявки было создание сайта. ФИО33 А.В. предложила доцента ФИО2, с которой были обговорены все действия этого проекта, вся информация нормативная, то, что было заведено в рамках проекта, всё это отражалось на созданном сайте, имеются в отчетах скриншоты по этим мероприятиям. В рамках мероприятий были проведены обучающие технические осмотры многоквартирных домов в <Адрес>, чтобы собственники могли узнать о состоянии общего имущества и таким образом улучшить состояние общего имущества. Были проведены семинары, в которых присутствовал депутат Нытвенской городской Думы ФИО66, участниками семинаров были жители <Адрес>. Предполагалось, что ТОС «<данные изъяты>» будем арендовать помещение в <Адрес>, но так как ТОС «<данные изъяты>» предоставил помещение, то семинары проводились на территории ТОС «<данные изъяты>». Питание предоставляла принимающая сторона, которая была довольна, что на её территории проводится такой проект. Тогда появилась статья в местной газете об успешном проекте, который позволит жителям <Адрес> решить многие проблемы. В рамках этого проекта были проведены не только семинары и обучающие технические осмотры, обучение жилищному самоуправлению, также решены глобальные вопросы, такие как: попадание сточных вод в питьевую воду, они подключали Роспотребнадзор, министерство; по отоплению были проблемы, этот вопрос также был решен. Информационную часть проекта обещала реализовать ФИО80 через краевую пресс-службу, но потом Мезенцева узнала, что эта работа не была проведена. В октября 2016 года Мезенцева сняла полномочия по предложению администрации <Адрес>, после выборов пришёл депутат, он решил, что ей нужно уйти с должности. Они провели конференцию, где она передала полномочия ФИО4. Мезенцева сложила полномочия, но так как подписывала договор Мезенцева, то она с ФИО4 договорились, что Мезенцева О.Е. подготовит отчеты о работе по проекту и сдаст их в Администрацию губернатора. На мероприятия, проходящие в г.Нытва также выезжали специалисты Администрации губернатора. Мезенцева их за давностью лет уже не помнит, помнит, что была девушка, потом приезжала ФИО57., как консультант. Это подтверждается списками участников. Они могли быть указаны как волонтеры, потому, что этот труд, на тот момент, был безвозмездный. Оргтехника, которая была приобретена в рамках проекта, была необходима, в частности ноутбук, для того, чтобы транслировать на семинарах и презентациях, материал, который был необходим для подачи слушателям семинара. ФИО80 предоставила договора с контрагентами ИП Свидетель №4, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», они были с синими печатями, приносила их в ТОС, какой-то из договоров, приносила незнакомая женщина. Мезенцева О.Е. приняла их за действительные договора. В г.Нытва действительно организовывалось собрание жителей и проводились семинары. Мезенцева признает вину в совершенном преступлении частично, т.к. знает, что питание они не обеспечивали, обеспечивала принимающая сторона, аренда помещений тоже не обеспечена, обеспечила помещением принимающая сторона и информационная составляющая, которую обещала ФИО80, не была обеспечена. В денежном выражении признает сумму в размере 170000руб., из которой часть эти деньги она готова возмещать. Считает, что обмана с ее стороны не было, проект был выполнен довольно успешно, принимающая сторона пригласила корреспондентов, которые осветили деятельность, люди были очень довольны, потому что таких мероприятий никогда не проводилось на территории г.Нытва, этот проект актуальный, принимали депутаты Земского собрания, депутат городской думы. Понимает, что по отчетам деньги были израсходованы не на целевые траты. Часть денежных средств выделенных из субсидии не была потрачена, они были направлены на то, чтобы команда «жила», чтобы ТОС мог существовать. Мезенцева не считает это мошенничеством потому, что цель проекта была выполнена, то, что хотели донести в этом проекте «<данные изъяты>», было выполнено.

Из оглашенных в связи с наличием существенных противоречий показаний Мезенцевой О.Е. следует, из протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ., Мезенцева О.Е. имеет высшее образование, окончила <данные изъяты>, по специальности менеджмент по заочной форме образования, в 1999 году.

Перед избранием на должность председателя ТОС «<данные изъяты>» работала коммерческим директором Общества клуб председателей в период с 1994 года по 1995 год., КГАУ <данные изъяты> специалистом по социальной работе в период с октября 2017 по октябрь 2018.

ДД.ММ.ГГГГ была собрана конференция жителей территорий части микрорайона «<данные изъяты>». После голосования жителей территорий части микрорайона «<данные изъяты>» и подсчета голов ФИО43 О.Е. была выбрана на должность предстателя ДК ТОС «<данные изъяты>», организация реорганизована в 2004 году в ТОС «<данные изъяты>» в связи с увеличением территории.

В обязанности председателя правления ТОС «<данные изъяты>» входило руководство деятельностью, составление планов отчетов, проведение собраний «домовых» и ТОС «<данные изъяты>» просвещение жителей по взаимодействию с органами власти, образовательными учреждениями, прием жителей. Также Мезенцева О.Е. как председатель ТОС «<данные изъяты>» участвовала в развитии инициатив жителей по организации культурно-массовых мероприятий, занималась решением вопросов благоустройства на территории микрорайона «<данные изъяты>».

ТОС «<данные изъяты>» под управлением Мезенцевой О.Е. осуществляло развитие инициатив граждан по месту жительства. Офис ТОС «<данные изъяты>» находился по адресу <Адрес>.

В период с 2001 по 2013 года бухгалтерские и иные документы, касающиеся деятельности ТОС «<данные изъяты>», хранились в администрации по адресу: <Адрес>, в период с 2013г. по ноябрь 2016г. документы хранились по адресу: <Адрес>

Расчетный счет был открыт в «<данные изъяты>» при регистрации ТОС «<данные изъяты>» в ИФНС <Адрес>.

По окончании срока правления Мезенцевой О.Е. должность председателя ТОС «<данные изъяты>» заняла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ которая умерла в 2018 году.

В период с 2015 по ноябрь 2016 год, во время работы Мезенцевой О.Е. председателем ТОС <данные изъяты>, кроме нее также в организации работали ФИО4 –заместитель председателя ТОС «<данные изъяты>», ФИО60 – руководитель сектора по спорту, ФИО61 – руководитель сектора по благоустройству территории, ФИО62 – бухгалтер.

В 2015 году она познакомилась с Свидетель №2 на собрании ТОСов, Собрание проходило в Администрации г. Перми по адресу: <Адрес>. Обстоятельства знакомства в настоящее время не помнит, так как прошло много времени. В период ее правления ТОС «<данные изъяты>» она находилась в рабочих отношениях с Свидетель №2 ФИО80 занимала должность заместителя начальника общественных отношений Администрации г. Перми, потом перешла в Краевую Администрацию и стала занимать должность начальника департамента общественных проектов.

В конце апреля 2016 года ей на абонентский номер сотового оператора МТС, номер не помнит, позвонила Свидетель №2, и предложила участвовать в конкурсе по реализации социального проекта «<данные изъяты>», предложила как руководителю и председателю ТОС «<данные изъяты>» участие в конкурсе по реализации социального проекта «<данные изъяты>» так как ТОС «<данные изъяты>» успешно реализовывался и действовал проект по просвещению в сфере ЖКХ (Жилищно-коммунального хозяйства) «<данные изъяты>».. Целью участия в конкурсе было получение денежных средств на развитие и реализацию проекта ТОС «<данные изъяты>» на просвещения жителей <Адрес> в сфере ЖКХ. Свидетель №2, пояснила, что является начальником департамента общественных отношений Администрации губернатора и вероятно имеет определенный «вес» в своем голосе при принятии решения о назначении победителей конкурса, при этом сказав, что если она заявится на конкурс, то вероятно его выиграет. На предложение Свидетель №2 Мезенцева согласилась, примерно через неделю после общения с Свидетель №2, потому что можно было за счет бюджетных денежных средств приобрести оргтехнику для проекта, а именно ноутбук, и дальнейшего использования в деятельности ТОС «<данные изъяты>».

Мезенцевой О.Е. был составлен план реализации проекта по просвещению жителей <Адрес> в сфере ЖКХ. В данном проекте прописан план проведения обучающих семинаров в <Адрес>, проведения осмотров общего имущества многоквартирных домов с представителями советов домов <Адрес>. Мезенцевой О.Е. с участием сотрудников Администрации Губернатора Пермского края, кого именно в настоящее время не помнит, были подготовлены для участия в данном конкурсе, а именно: план реализации проекта, смета на расходования денежных средств на реализацию проекта. Свидетель №2 участие в подготовке документов не принимала.

По условиям конкурса проект «<данные изъяты>» нужно было реализовывать на территории Пермского края. Мезенцева созвонилась с Администрацией г. Нытва, с кем именно она общалась в настоящее время не помнит, для того что бы узнать потребность в реализации проекта «<данные изъяты>», то есть просвещение жителей в сфере ЖКХ. Согласовала с сотрудником Администрации г. Нытва проведение на территории <Адрес> обучение собственников многоквартирных домой жилищному самоуправлению. Документы и соглашения с Администрацией г. Нытва ни каких подписано не было. Все было согласовано в устном порядке.

Документы, необходимые для участия в конкурсе по реализации социального проекта «Эффективное управление многоквартирным домом» были подготовлены ей, по адресу: <Адрес>, с помощью компьютера и принтера ТОС «<данные изъяты>». Для участия в конкурсе необходимо было предоставить заявку на участие и проект «<данные изъяты>» в Администрацию губернатора Пермского края по адресу: <Адрес>.

В конце апреля 2016 года она подготовила необходимый пакет документов и в Администрацию губернатора по адресу: <Адрес>, была подана заявка для участия в проекте по реализации социального проекта «<данные изъяты>».

По результатам конкурса ей позвонил специалист Администрации губернатора и сообщил, что ТОС «<данные изъяты>» является победителем конкурса и необходимо подъехать по адресу: <Адрес>, для подписания договора. После чего в назначенное время она приехала в Администрацию губернатора по адресу: <Адрес> и подписала в лице председателя ТОС «<данные изъяты>» договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию социального проекта «<данные изъяты>». Второй экземпляр данного договора ей выдали на руки. По условиям данного договора нужно было реализовать проект, поданный ей для участия в конкурсе, то есть <данные изъяты>».

Руководителем указанного проекта была сама Мезенцева О.Е., бухгалтером – ФИО62, менеджера не была, администратор по работе в социальных сетях – ФИО2.

В рамках реализации социального проекта «<данные изъяты>» было запланировано проведение нескольких обучающих семинаром на территории <Адрес>, обследование многоквартирных домов на качество состояния общего имущества. Данная работа была организована следующим образом: с ООО «<данные изъяты>» был заключен договор на оказания просвещенческих услуг, заключен договор для предоставления транспорта, был заключен договор на аренду помещений с ООО «<данные изъяты>».

Поиском контрагентов она не занималась, заключала договора уже с ранее знакомыми организациями, с представителями которых она знакомилась на семинарах проводимых Администрацией г. Перми в 2015, 2016 годах.

При заключении договоров руководствовалась специализацией контрагентов в сфере недвижимости, опыт работы в сфере ЖКХ.

Договор подряда на разработку интернет-сайта от ДД.ММ.ГГГГ между ТОС «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ в офисе ТОС «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес>. Ей ФИО2 рекомендовал общий знакомый из «<данные изъяты>». Она ФИО2 ни как не проверяла, ей было известно, что ФИО2 является разработчиком интернет- сайта на факультете недвижимости «<данные изъяты>». Работы по разработке интернет сайта для ТОС «<данные изъяты>» ФИО2 были выполнены и отчет был принят Администрацией губернатора, ФИО2 ТОС «<данные изъяты>» на расчетный счет перечислил 25 137 рублей, а остальную сумму перечислил в счет налогов за ФИО2 Итого за разработку сайта ТОС «<данные изъяты>» заплатил ФИО2 37 888 рублей.

По рекомендации Администрации г. Нытва она, в лице председателя ТОС «<данные изъяты>», заключила договор №-А от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>», в лице директора ФИО27 По условиям договора ООО «<данные изъяты>» предоставляло помещение в аренду в <Адрес> для проведения презентации проекта «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес>. Данный договор был заключен между ТОС «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в помещении Администрации г. Нытва. Проект указанного договора готовило ООО «<данные изъяты>», номер расчетного счета для перечисления денежных средств за оказанные услуги был указан в договоре. По договору на оказания услуг № от 12.09.2016г. ООО «<данные изъяты>» должно было предоставить помещения в <Адрес> для презентации проекта.

Кто формировал платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на сумму 40 000 на расчетный счет № открытый в Пермском филиале ЗАО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» и было ли оно исполнено Мезенцева О.Е. не помнит.

Поиск контрагента ИП Свидетель №4 был осуществлен ФИО4, договор на оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ей также принесла ФИО4 Указанный договор между ТОС «<данные изъяты>» и ИП Свидетель №4, Мезенцева О.Е. подписала в офисе ТОС «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес>. Данный договор уже был подписал со стороны ИП Свидетель №4 Расчетный счет ИП Свидетель №4 был указан в договоре. Кто готовил проект договора она не знает. Каких-либо мер к проверке контрагента ИП Свидетель №4 она не осуществляла. По договору на оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Свидетель №4 должен был оказать информационные услуги, на какую сумму не помнит. В ходе исполнения договора ИП Свидетель №4 был осуществлен репортаж по радио <Адрес>, в газете <Адрес> была информация о реализации проекта «<данные изъяты>». О том, кто формировал платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на сумму 70 000 на расчетный счет № открытого в ПАО «<данные изъяты>» ИП Свидетель №4 и были ли перечислены ему деньги по платежному поручению она не знает.

Договор на оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ТОС «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО23 был заключен по адресу: <Адрес>. Данный договор ей привез один из членов команды «<данные изъяты>», то есть ПНИПУ <Адрес>, договор был уже ФИО28 со стороны ФИО23 Лично с ФИО23 она не знакома. Поиск контрагента ООО «<данные изъяты>» был осуществлен по рекомендации Администрации г. Перми, кого именно она не помнит. Контрагента ООО «<данные изъяты>» не проверяли. О том, что его директором являлся Свидетель №6 ей было не известно. Проект договора на оказания услуг № от 05.09.2016г. готовило ООО «<данные изъяты>». По указанному договору ООО «<данные изъяты>» должно было провести обучающие семинары на тему обучение собственников жилищному самоуправлению. На какую сумму она не помнит. О том, кто формировал платежное поручение № от 20.10.2016г. о перечислении денежных средств на сумму 74 000 на расчетный счет № открытого в ПАО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» она не знает, так как 05.10.2016г. сложила полномочия председателя правления ТОС «<данные изъяты>». Денежные средства на сумму 74 000 рублей ООО «<данные изъяты>» были перечислены по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № открытому в ПАО «<данные изъяты>».

Проект договора на оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО23 и ТОС «<данные изъяты>» в лице председателя Мезенцевой О.Е. готовило ООО «<данные изъяты>». По договору на оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» должно было провести обучающие и технические осмотры многоквартирных домов в <Адрес>. Кто формировал платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. о перечислении денежных средств на сумму 127 000руб. на расчетный счет № открытого в ПАО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» и было ли оно исполнено Мезенцева О.Е. не знает.

В сентябре 2016 года в Администрации <Адрес> был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ТОС «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО16. Договор был предоставлен незнакомой женщиной, после чего Мезенцева прочитала договор и подписала его. Поиском контрагента она не занималась, контрагента ООО «<данные изъяты>» ей посоветовал сотрудник Администрации <Адрес>, кто именно она не помнит.

Проверку контрагента ООО «<данные изъяты>» она не проводила, потому что была рекомендация от специалиста Администрации <Адрес>, кого именно она не помнит. О том, что директором ООО «<данные изъяты>» является ФИО16, она узнала из самого договора. Учредительные документы ООО «<данные изъяты>» она не запрашивала. Проект договора на оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ готовило ООО «<данные изъяты>», его представитель принес готовый договор, кроме договора он ничего не предоставил. Реквизиты расчетного счета ООО «<данные изъяты>» были указаны в договоре.

По договору на оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» должно было оказать услуги по организации кофе-брэйк, то есть услуги по питанию в <Адрес>. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ и услуг между ООО «<данные изъяты>» и ТОС «<данные изъяты>» подписывала Мезенцева О.Е. Пояснить, почему подпись в данном акте выполнена от имени ФИО16 и какую должность последняя занимала в тот период в ООО «<данные изъяты>» Мезенцева О.Е. не знает.

Кто формировал платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. о перечислении денежных средств на сумму 60 000 на расчетный счет № открытого в ПАО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» и было ли оно исполнено Мезенцева не знает. Указанное платежное поручение № от 21.11.2016г. было представлено в отчете о проделанной работе Администрации губернатора.

На вопрос о том, какая сумма была перечислена с расчетного счета ТОС «<данные изъяты>» контрагентам за выполненные услуги на территории <Адрес> в 2016 году Мезенцева пояснила, что не помнит.

О том, кому из контрагентов были перечислены денежные средства за оказанные услуг в <Адрес> по реализации проекта «<данные изъяты>» в 2016 году она не знает.

Доступ к расчетному счету ТОС «<данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ был у нее, а после 05.10.2016г. - у ФИО4.

Председатель ТОС «<данные изъяты>» ФИО4. попросила Мезенцеву, как руководителя проекта, сдать отчет о проделанной работе в Администрацию губернатора.

В сентябре 2016 года был заключен договор на оказание транспортных услуг №-А от ДД.ММ.ГГГГ между ТОС «<данные изъяты>» с ИП Свидетель №5, стоимость услуг по договору Мезенцева не помнит. Для отчета о расходовании денежный средств, выделенных в качестве субсидии Администрацией губернатора ИП Свидетель №5 необходимо было предоставить путевые листы.

Обстоятельства заключения договора на оказания услуг №-А от ДД.ММ.ГГГГ она не помнит. Поиск контрагента был осуществлен через интернет, через какие сайты она не помнит. Проверку контрагента ИП Свидетель №5 она не производила. Каким образом ИП Свидетель №5 были предоставлены ТОС «<данные изъяты>» реквизиты (номер расчетного счета) для перечисления денежных средств за оказанные услуги, Мезенцева О.Е. не помнит, может быть через интернет, или «смс» на номер телефона.

Кто формировал платежное поручение № от 21.11.2016г. о перечислении денежных средств на сумму 16 900 рублей на расчетный счет № открытого в ОАО «<данные изъяты>» <Адрес> ИП Свидетель №5, и было ли оно исполнено Мезенцева не знает.

Копия лицензии № № серия № на осуществления перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более восьми человек на имя ИП Свидетель №5 была предоставлена Свидетель №5 вместе с договором.

О том, что в лицензии № № серия № ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ИП Свидетель №5 (зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ ИНН №), указан ИНН №, который согласно сайта egrul.nalog.ru, принадлежит ООО «<данные изъяты>» директор ФИО65, юридический адрес: <Адрес>., она не знала.

Мезенцева подтверждает сведения, содержащиеся в отчетных документах о том, что ИП Свидетель №5 ТОС «<данные изъяты>» были оказаны услуги по пассажирским перевозкам, в том числе 17.10.2016г. и 24.10.2016г. по маршруту <Адрес> и а также проживании в указанные даты в гостинице ООО «<данные изъяты>».

Бюджетные средства, поступившие на расчетный счет ТОС «<данные изъяты>» по договору № ДД.ММ.ГГГГ расходовались по назначению, до ДД.ММ.ГГГГ расходовала денежные средства Мезенцева О.Е, а после 05.10.2016г. - ФИО4.

О том, каким образом был заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. между ТОС «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО27, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, Мезенцева не пояснила.

О том, как согласовывала условия договоров заключенных с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП Свидетель №4, ИСвидетель №5, а также с другими контрагентами, то есть предмет, цену, сроки, не помнит.

В связи с чем, с расчетного счета ТОС «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на расчетные счета по вышеуказанным платежным поручениям ООО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП Свидетель №4, ИП Свидетель №5 отсутствуют перечисления Мезенцева не знает. (т.8 л.д.140-145)

В ходе допроса от 03.06.2021г. Мезенцева показала, что в мае 2016 года ей позвонила Свидетель №2 и сообщила, что можно поучаствовать в конкурсе по реализации социального проекта «<данные изъяты>». В ходе общения с Свидетель №2, последняя ей предложила как руководителю и председателю ТОС «<данные изъяты>» участие в конкурсе по реализации социального проекта «<данные изъяты>». Целью участия в конкурсе было получение денежных средств на развитие и реализацию проекта ТОС «<данные изъяты>» на просвещения жителей <Адрес> в сфере ЖКХ (Жилищно-коммунального хозяйства). Свидетель №2, пояснила, что является начальником департамента общественных отношений Администрации Губернатора Пермского края и вероятно имеет определенный «вес» в своем голосе при принятии решения о назначении победителей конкурса при этом сказав, что если она заявится на конкурс, то вероятно его выиграет. На предложение Свидетель №2, она согласилась, так как при принятии участия в конкурсе она могла приобрести оргтехнику, которую можно в дальнейшем использовать в деятельности ТОС «<данные изъяты>». В подготовке документов для участия в конкурсе по реализации социального проекта «<данные изъяты>» никто кроме нее участия не принимал. ФИО80 знала об успешных достижениях ТОС «<данные изъяты>» в просвещении на территории «<данные изъяты>» и создании ТСЖ и хотела перенести этот опыт на другие территории Пермского края. Денежные средства Свидетель №2 от Мезенцевой не получала. Денежное вознаграждение за победу ТОС «ФИО33» в конкурсе социального проекта «<данные изъяты>» Мезенцева ФИО80 не передавала. (т.8 л.д.226-230)

В ходе допроса от 11.06.2021г. Мезенцева показала, что в соответствии с техническим заданием, которое являлось частью проекта ТОС «<данные изъяты>» «<данные изъяты> был составлен график мероприятий в <Адрес>. Этот график был согласован в <Адрес> с Администрацией г. Нытва и представителем жителей – председателем ТОС «<данные изъяты>» ФИО3. В соответствии с этим графиком осуществлялись выезда в <Адрес>. Конкретные даты были указаны в отчёте о выполнении проекта. Тот факт, что мероприятия действительно проводились, то есть обязательства ТОС «<данные изъяты>» в соответствии с грантовым конкурсом выполнялись, могут подтвердить ФИО3, место работы МКУ Управление <данные изъяты>, депутат Земского <Адрес>, участники мероприятий: представители советов многоквартирных домов <Адрес>, председатели этих советов. Кроме того, в отчёте о выполнении проекта также были списки участников, которые действительно присутствовали на мероприятиях проекта и могут это подтвердить. На мероприятиях также присутствовал ФИО66 - директор управляющей организации УК «<данные изъяты>» и депутат думы Нытвенского городского поселения. Факты проведения мероприятий отражены в фотоматериалах, которые были приложены к отчёту. Информацию о мероприятиях размещала на сайте ФИО2, осуществлявшая информационное сопровождение проекта, с которой был заключен соответствующий договор. Семинары в рамках проекта проводили также доцент ПНИПУ ФИО6 ФИО42 и ещё ФИО34, фамилию которого она не помнит, который также проводил технические осмотры многоквартирных домов. С ним работала целая команда работников, имена которых она не помнит. На мероприятия также выезжали представители Администрации губернатора Пермского края в качестве проверяющих, производивших мониторинг проекта, например, ФИО57. и ещё один специалист.(т.9 л.д.57-60)

Входе допроса от ДД.ММ.ГГГГ. Мезенцева показала, что денежные средства полученные от Администрации губернатора в рамках реализации социального проекта «<данные изъяты>» в 2016 году она получала в банке «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес>, по доверенности, выданной председателем ФИО4 в какой сумме и сколько раз получала денежные средства, в настоящее время не помнит. Первую сумму она сняла для того, что бы расплатиться с контрагентами, название контрагентов в настоящее время не помнит, возможно ООО «<данные изъяты>». С данными контрагентами были договорные отношения с ТОС «<данные изъяты>» в рамках проекта «<данные изъяты>». Перечень контрагентов отражен в отчете, предоставленном в Администрацию губернатора представителем ТОС «<данные изъяты>», кто приносил документы в Администрацию она не помнит. По расходным кассовым ордерам была произведена оплата контрагентам по реализации проекта. Кто оформлял приходные кассовые ордера, она не помнит. Кто выплачивал денежные средства по приходным кассовым ордерам, она не помнит.

С какой целью с контрагентами расплатились по расходным кассовым ордерам, а в отчете по реализации социального проекта «<данные изъяты>» предоставили платежные поручения, и как такое могло произойти, Мезенцева О.Е. не знает.

Фактически Мезенцева сложила полномочия председателя ТОС «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке формы № № полномочия руководителя ТОС «<данные изъяты>» прекращены -ДД.ММ.ГГГГ.

О том, кто выдавал по приходным кассовым ордерам денежные средства контрагентам, и у кого был доступ к кассе, Мезенцева пояснила, что в настоящее время не помнит.

В период с апреля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ в ТОС «<данные изъяты>» насколько помнит Мезенцева также работала ФИО4

Расчетные счета ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП Свидетель №4, ИСвидетель №5 для перечисления денежных средств ей не предоставлялись.

О том, каким образом она согласовывала условия договоров заключенных с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП Свидетель №4, ИП Свидетель №5, то есть предмет, цену, сроки, также с другими контрагентами пояснила, что не помнит.

Пояснила, что проект был выполнен детали не помнит.

Кто мог формировать платежные поручения ООО «<данные изъяты>», которое влечен за собой финансовые последствия она не знает. Мезенцева платежное поручения не оформляла, оплата была по расходным ордерам.

Знаком ли ИП Свидетель №4 с ФИО4, Мезенцева не знает.

Каким образом принимали работы и контролировали качество выполненных работ ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП Свидетель №4, ИСвидетель №5, ФИО43 О.Е. не помнит.

О том, кто снимал с расчетного счета №, открытого в ПАО АКБ «<данные изъяты>» на ТОС «ФИО33» денежные средства на сумму 348 000 ДД.ММ.ГГГГ, поступившие ДД.ММ.ГГГГ от УФК по Пермскому краю Мезенцева О.Е. не помнит. Также Мезенцева не помнит, кто кроме нее имел доступ к расчетному счету № открытому в ПАО АКБ «<данные изъяты>» на ТОС «ФИО33». Поскольку в выписке о получении денежных средств указана ФИО Мезенцева О.Е. соответственно она их и получила. (т.9 л.д.63-67)

Входе допроса от 15.06.2021г. Мезенцева на вопрос о том, что согласно отчета фактическое количество участников семинара, согласно прилагаемых к отчету спискам, составило 81 человек (в содержательном отчете указано 131 человек), но при этом некоторые участники посчитаны дважды, а 33 человека указаны в списках и как участники семинаров, и как волонтеры, пояснила, что волонтерами указаны собственники многоквартирных домов, которые принимали участи в техническом осмотре дома и подписывали документы, касающиеся обследования общего имущества жилых домов и подписывали их. Остальное пояснить не может, в связи с давностью произошедшего.

В заявке (Приложение к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ) указано, что к отчету была приложена балансовая справка о приобретений оборудования, то есть ноутбука и телефона, а 5 флеш-карт были заявлены как «расходный материал» и прошли, то есть за них отчитались как за «расходный материал». Осенью 2016 года она сдала полномочия председателя ТОС «<данные изъяты>» и все оборудование, то есть ноутбук и телефон она передала ФИО4, как действующему председателю ТОС «<данные изъяты>».

О том, что согласно результатам проверки проведенной контрольным департаментом Администрации губернатора было установлено, что помещение по адресу: <Адрес> не предоставлялось ни ТОС «<данные изъяты>» ни ООО «<данные изъяты>» и фактически семинары проводились с 18:00 часов в безвозмездном предоставленном ТОС «<данные изъяты>» помещении, а именно в подвале жилого дома по адресу: <Адрес>», Мезенцева пояснила, что, по рекомендации Свидетель №2 сотрудника Администрации губернатора, ФИО43 О.Е. заключила договор с ООО «<данные изъяты>» по аренде помещения в <Адрес> для проведения обучающих семинаров жителей <Адрес>. Договор был подписан Мезенцевой О.Е. и поставлены печати от имени ТОС «ФИО33». После чего Мезенцевой О.Е. ДД.ММ.ГГГГ подписан Акт выполненных работ по аренде помещения с ООО «<данные изъяты>» по какому адресу она не помнит. Затем Мезенцева О.Е. оплатила за предоставление услуг по аренде помещения ООО «<данные изъяты>» - 40 000 руб. по приходным расходным кассовым ордерам, что отражено в кассовой книге. Где в настоящее время находятся финансовые документы, она не знает, кому она производила оплату, она тоже не помнит. Почему к отчету предоставлены платежное поручение, а не приходный кассовый ордер она тоже не знает. (т.9 л.д.102-105)

В ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ на вопрос, в связи с чем, из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-А ТОС «<данные изъяты>» с ИП Свидетель №5 на предоставление услуг по аренде автомобиля следует, что автомобиль предоставлялся всего 5 раз (каждая поездка продолжительностью 10 часов и более) в следующие дни: 3, 17, и 24 октября, 4 и ДД.ММ.ГГГГ. Однако даты проведения мероприятий в октябре, указанные в маршрутных листах и акте выполненных работ, не совпадают с датами мероприятий, которые указаны в содержательном отчете. В четырех маршрутных листах на разные даты указан один о тот же номер чека на оплату бензина (сами чеки отсутствуют). Мезенцева пояснила, что автомобиль использовали не только для проведения семинаров, но и для проведения обучающих технических осмотров, подготовительных работ по сбору участников проекта, поездка была в Администрацию <Адрес>. Так же данным автомобилем пользовались другие исполнители проекта ФИО6, доцент ФИО34, фамилии других специалистов она не помнит. Бензин оплачивал водитель, каким образом он перед ней отчитывался, она не помнит. Почему не совпадают даты, поясняет, что автомобилем кроме нее еще пользовались другие лица, в том числе ФИО33. Каждая поездка на автомобиле была многочасовой.

29.09.2016г. между ТОС «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № на предоставление услуг по организации питания (кофе-брейк). ООО «<данные изъяты>» она по расходному кассовому ордеру отдала 60 000 за осуществления питания участников проекта. Через некоторое время сумму в размере 60 000 рублей вернули ей. Деньги вернула неизвестная ей женщина плотного телосложения на вид 50 лет, опознать при встрече не сможет, субъективный портрет составить не сможет, потому что не помнит ее. Фактически питание было организовано ФИО3, председателем ТОС «<данные изъяты>». На какие деньги приобреталось питание ФИО3 ей не известно.

28.05.2016г. ТОС «<данные изъяты>» заключило договор с ООО «<данные изъяты>» № на проведение 10 обучающих технических осмотров многоквартирных домов (далее - МКД) в <Адрес> на сумму 127 000 рублей. Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, обучающие технические осмотры выполнены по 10-ти адресам. Однако из прилагаемых к отчету документов следует, что техосмотры проведены в форме мастер-классов на примере 6-ти многоквартирным домам. Акт выполненных работ был предоставлен на основании отчета исполнителей. Был сначала составлен договор с ООО «<данные изъяты>», но представитель Администрации губернатора, кто именно она не помнит, пояснила, что к отчету необходимо предоставить техническое задание к данному договору, как его основную часть. Первоначально Мезенцева планировала заключить договор на осмотр 6 домов <Адрес>. Кто указал адреса домов по <Адрес> в <Адрес> она не помнит, потому, что так было указано в техническом задании от ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос о том, что 18.11.2016г. Мезенцевой О.Е., как председателем ТОС «<данные изъяты>», были подписаны Акты выполненных работ по проведению обучающих технических осмотров в <Адрес> по адресам д. № №8, № по <Адрес>, однако домов с номерами № не существует, пояснила, что она при технических осмотрах домов не присутствовала, выполнение работ она не проверяла.

По вопросу расходования 11 600 рублей на две командировки трех человек в <Адрес> (руководителя проекта Мезенцевой О.Е., сотрудников ФИО4 и ФИО33 А.В.) с 13 и ДД.ММ.ГГГГг. и с 27 по ДД.ММ.ГГГГ, Мезенцева О.Е. пояснила, что фактически они в <Адрес> не ночевали, на ночлег в ООО «<данные изъяты>» не оставались. Возвращались поздно вечером домой. Чеки об оплате проживанию были предоставлены администратором ООО «<данные изъяты>», кем именно она не помнит. Командировочные расходы получены ими правильно.

Между ТОС «<данные изъяты>» и ФИО33. был заключен договор о проведении обучения жителей <Адрес> по реализации проекта «<данные изъяты>», какой именно в настоящее время не помнит. По условиям данного договора ФИО33. провела обучение жителей <Адрес>, провела технические осмотры домов по адресу: <Адрес>. За данную работу ФИО43 ФИО33.В. заплатила около 110 000 рублей из денежных средств, полученных из бюджета ФИО41 края на реализацию проекта «<данные изъяты>». (т.9 л.д.117-119)

Входе допроса от 29.07.2021г. Мезенцева на вопрос о приобретении у ИП ФИО24 03.10.2016г. на сумму 1600 руб. на покупку минеральной воды 40 штук пояснила, что не помнит каким образом и у кого покупалась вода и кто ее покупал, она лично ее не покупала. Каким образом у ИП ФИО24 приобреталась указанная минеральная вода, 03.10.2016г., в то время как ИП ФИО24 02.03.2016г. прекратил деятельность в связи со смертью, ответила, что она, как руководитель проекта подписала отчет, откуда чеки пояснить не может за давностью лет.

На вопрос когда, где, кем, каким образом было приобретено согласно кассовому чеку ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 61 000 руб. и универсально передаточный документ № от 20.09.2016г. о приобретении ТОС «<данные изъяты>» Ноутбук <данные изъяты> за 40 000 руб., телефон <данные изъяты> за 10 000 руб., флеш-карты <данные изъяты> 5 штук на общую сумму 8 000 руб., а также бумага для ксерокса «<данные изъяты>» 500 листов 12 пачек бумаги на общую сумму 3 000 руб. Мезенцева показал, что поскольку она в оргтехнике не разбирается, покупка была поручена волонтерам молодежи. Она по расходному ордеру дала деньги волонтерам, зарегистрировала в кассовом журнале. Потом они привезли чек и универсально передаточный документ и все перечисленное в данном документе имущество. В дальнейшем все использовалось в проекте и в дальнейшем использовалось ТОС «<данные изъяты>».

По договору подряда на разработку интернет сайта от 01.09.2016г., заключенному между ТОС «<данные изъяты>» и ФИО2, работы были выполнены и отчет принят Администрацией губернатора. ФИО2 ТОС «<данные изъяты>» на расчетный счет перечислил 25 137 руб., а остальную сумму перечислил в счет налогов за ФИО2 Итого за разработку сайта ТОС «<данные изъяты>» заплатило ФИО2 37 888 рублей.(т.9. л.д.137-140)

Виновность подсудимой Мезенцевой О.Е. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

    Представитель потерпевшего ФИО67 в судебном заседании показал, что Мезенцева О.Е. условия предоставления указанной субсидий не выполнила. Денежные средства в сумме 499 988 рублей были получены, по условиям, также необходимо было 30 % денежных средств, либо ТОСа, либо личных, однако по итогам проверки установлено, что этих денежных средств не было и реализация тех условий, на которые предоставлена субсидия, не состоялась. В 2018 году была проведена проверка, в результате которой, поставлены под сомнение представленные ТОС «<данные изъяты>» документы, Мезенцева приглашена в администрацию губернатора. В связи с чем, считает, что Администрация губернатора, как распорядитель денежных средств, в этом случае бюджета Пермского края, является пострадавшей стороной, путем обмана на указанную сумму, т.к. и программа не реализована, и денежные средства не возвращены. В связи с чем, Мезенцевой предъявлен гражданский иск, в котором Администрация губернатора просит взыскать с Мезенцевой О.Е. сумму субсидии в пользу Администрации губернатора, то есть в бюджет Пермского края.

    Свидетель ФИО62 в судебном заседании показала, что в период с 2013г. по 2018г. работала по совместительству в ТОС «<данные изъяты>» бухгалтером. В обязанности бухгалтера входило начисление заработной платы и налогов, перечисление в органы и сдача отчетности в ФНС, ПФР, фонд социального страхования. В период, когда Лебедева работала в ТОС «<данные изъяты>», его руководителем сначала была О.Е. Мезенцева, после того как в 2016г. сняли Мезенцеву, руководителем была ФИО4, но не долго, т.к. умерла. ТОС социально направленная организация, выполняет функции между властью и народом, осуществляет организационные моменты, доведение информации до жителей. Мезенцева очень ответственно относилась к работе, участвовала в рейдах, проверяла, продают или нет детям алкоголь. Мезенцева брала отряды несовершеннолетних детей на летние периоды, организовала их работу, досуг, питание, в этом плане очень ответственно относилась к своим обязанностям. Мезенцеву характеризует как очень активного, деятельного человека, чаще общались с ней по телефону, и по интернету. Как правило, Мезенцева по телефону сообщала о субсидиях предоставляемых ТОСу, говорила о том, что нужно начислить зарплату по договорам, ФИО62 начисляла зарплату, вместе они подписывали платежки на оплату налогов и зарплаты, затем исполняла перечисления, таким образом взаимодействовали. О том, что ТОС «<данные изъяты>» выигрывал конкурс на реализацию социального проекта «<данные изъяты>» свидетелю было известно. В реализации проекта ФИО62 не участвовала, Мезенцева принесла документы, ФИО62 скомпоновала отчет и отдала ей. Отчет формировался в соответствии со сметой, если был договор оказания услуг, то к нему прикладывались следующие документы: договор, акт выполненных работ, чек или иной не платежный документ. В поступающих документах проверяла наличие печатей, подписей, как любой бухгалтер, чтобы чеки были на фискальной бумаге, достоверность отраженных в них сведений не проверяла. Если было прописано в смете, то тогда она перечисляла зарплату, налоги, кому именно перечисляла зарплату она не помнит. Размер субсидии в настоящее время не помнит, условия предоставления субсидии - обычно субсидия предоставляются двумя траншами: часть приходит, часть работы выполняется по смете, которая заложена, отчет формируется, потом приходит вторая часть субсидии. Платежных поручений при составлении отчетов не было, были наличные деньги, которые получала Мезенцева О.Е., и соответственно она предоставляла чеки, потому что рассчитывалась наличными денежными средствами. В процессе оплаты услуг по этим договорам ФИО62 не участвовала. Ей приносили документы для того, чтобы собрать отчет, она по смете проверяла наличие документов, а также, чтобы был полный комплект документов, сложила, отдала Мезенцевой. ФИО62 пояснила, что платежных поручений в банк не было, все документы, которые Лебедевой предоставляла Мезенцева, это были – акты, договоры, чеки.

    Договор подряда на разработку сайта от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ТОС «<данные изъяты>» и ФИО2, договор на оказание услуг №А от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ТОС «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО27, договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ТОС «<данные изъяты>» и ИП Свидетель №4, договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ТОС «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО23, договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ТОС «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО16, договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ТОС «<данные изъяты>» и ИП Свидетель №5, Мезенцева предоставила свидетелю, когда формировался отчет.

    О том, проводилась ли оплата по указанным договорам ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП Свидетель №4, ИСвидетель №5 сказать не может, по банку точно не проводилась, если бы было по банку, то она бы это увидела, все банковские операции вела ФИО62. Были предоставлены приходно-кассовые ордера, корешки к приходным ордерам, договор, акт выполненных работ, корешок приходного ордера и фискальный чек, чеки были на фискальной бумаге. Свидетель подтверждает, что ФИО2 перечислили 25 000 руб., а также налоги в размере- 12000 руб.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО57 показала, что в настоящее время не работает, пенсионер, с Свидетель №2 познакомилась, когда работала в Городской думе начальником информационно-аналитического отдела, ФИО80 в то время работала в отделе по работе с общественностью.

ФИО80 пригласила ФИО57 для работы в администрации губернатора, чтобы та разработала форму составления сметы, где автоматически заносишь нужные данные, и она все автоматически считает. Поскольку в Exсel многие не очень хорошо работают, ее пригласили проконсультировать, как заполнять эту форму и помочь определить цели, задачи проекта. ФИО57 помогала внести ясность в этот вопрос, а также поясняла как в Exсel расходы, затраты разнести по статьям расходов. ФИО57 приходила в Администрацию губернатора на 2-3 часа, иногда вообще не приходила, потому, что она там не работала, а оказывала услугу, в качестве волонтера, т.к. ей это ничего не стоило, это происходило в 2015г. Заработную плату она за это не получала. О том, что ФИО57 провела консультацию она составляла отчет, консультации как правило, были устными. Мезенцева О.Е. знакома ФИО57 давно, еще когда последняя работала в городской администрации, в управлении экономики разрабатывали документацию для городского конкурса, они тогда делали проект на федеральный конкурс, но он не получил поддержки.

    В рамках реализации рассматриваемого проекта, ФИО57 ездила с Мезенцевой на мероприятие потому, что сотрудник Администрации, который должен был ехать, не смогла поехать и попросили съездить ФИО57, провести мониторинг своего рода. ФИО57 выезжала для проверки осенью 2016г. в <Адрес>, совместно с Мезенцевой О.Е., женщиной из политехнического института, фамилию не помнит, и специалистом по управлению многоквартирным домом. Мероприятие на которое они выезжали проходило в помещении ТОСа, подвальное помещение, сколько было участников, точно не помнит, но более 20-30 человек. Мезенцева также принимала участие в этом мероприятии, она рассказывала, делилась опытом по вопросу управления многоквартирным домом. Мероприятие продолжалось часа 2, может быть больше. После мероприятия был организован чай с плюшками, комплексных блюд не помнит, также не знает, кто организовывал питание.

    О том, предоставлялось ли за плату помещение, принадлежащее ТОС, где проводилось мероприятие, ей не известно, обычно помещение ТОСам предоставляют безвозмездно.

    В рамках реализации проекта «<данные изъяты>» Мезенцевой ФИО57 оказывала консультационную помощь, помогла составить смету, т.к. ФИО57 помогает разносить затраты по статьям расходов. Скорее всего, ФИО57 помогала ей сформулировать цели и задачи проекта, стоимость, цены и поставщиков они определяли сами. Мезенцевой в поисках контрагентов Щеткина не помогала, т.к. это не ее функционал. Какие-либо документы, договоры с контрагентами ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП Свидетель №4, ИСвидетель №5, ТОС «<данные изъяты>» она не составляла, Мезенцева делала это самостоятельно.

    Щеткина пояснила, что договор о проведении рекламных мероприятий на радио как правило заключают на прямую с радио, т.к. через рекламные агентства - это дополнительные затраты и обычно, после выступления, они дают запись на диск, диск прикладывают к отчету. По данному вопросу есть методическое руководство, оно, вроде бы было на сайте городской администрации. Мезенцеву может охарактеризовать как очень активного человека, болеющего душой за дело, к ней очень хорошо относились жители микрорайона, где она возглавляла ТОС. В части реализации управления многоквартирными домами жильцами дома Мезенцева внесла большой вклад, она давала консультации по ЖКХ, когда только всё формировалось, было много вопросов у жителей домов. Знает, что Мезенцева активно работала с детьми, а также с пенсионерами.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что ее мать ФИО4 работала в ТОС «<данные изъяты>» до назначения ее на должность председателя, помогала О.Е. Мезенцевой, с какого года она не помнит. Затем ее мать была председателем совета ветеранов, потом какое-то время занимала должность председателя ТОС, но Мезенцева, всё равно была в ТОС «ФИО33», помогала ФИО4. Чем конкретно занималась Ольга Егоровна в рамках руководства ТОС «<данные изъяты>» свидетелю не известно.

    Показаниями свидетеля ФИО75 данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.8 л.д. 218-225), о том, что она работает в контрольном департаменте Администрации губернатора с июля 2013 года, в настоящее время – в должности ведущего консультанта отдела проверок. В ее функциональные обязанности, в том числе, входит участие во внутренних аудиторских проверках Администрации.

Так, в 2018 году она совместно с Свидетель №7 и ФИО70 провели плановую аудиторскую проверку департамента общественных проектов Администрации губернатора. Тема проверки: аудит эффективности системы внутреннего финансового контроля в отношении предоставления субсидий социально ориентированным некоммерческим организациям в части расходов на организацию и проведение отдельных мероприятий государственной программы Пермского края «Обеспечение взаимодействия общества и власти», утвержденной постановлением Правительства Пермского края от 03.10.2013 № 1326-п (далее – Госпрограмма).

В соответствии с Законом Пермского края от 07.03.2013 № 174-ПК «О государственной поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций в Пермском крае» на территории Пермского края осуществлялась государственная поддержка социально ориентированных некоммерческих организаций в Пермском крае путем предоставления на конкурсной основе грантов в форме субсидий за счет средств бюджета Пермского края на реализацию социальных и гражданских инициатив при условии осуществления ими в соответствии с учредительными документами определенных видов деятельности.

В 2016 году субсидии социально ориентированным некоммерческим организациям предоставлялись на организацию и проведение отдельных мероприятий государственной программы Пермского края «Деятельность в области образования, просвещения, науки, культуры, искусства, здравоохранения, профилактики и охраны здоровья граждан, пропаганды здорового образа жизни, улучшения морально-психологического состояния граждан, физической культуры и спорта и содействия указанной деятельности, а также содействие духовному развитию личности», утвержденной постановлением Правительства Пермского края от 03.10.2013 № 1326-п (в редакции от 24.06.2016) в рамках подпрограммы 6 «Государственная поддержка социально ориентированных некоммерческих организаций» и подпрограммы 7 «Патриотическое воспитание жителей Пермского края». Ответственным исполнителем данной государственной программы на основании распоряжения губернатора Пермского края от 24.06.2013 № 146-р «Об утверждении Перечня государственных программ Пермского края» являлась Администрация губернатора.

Указом губернатора Пермского края от 21.03.2014 № 34 было утверждено «Положение о порядке проведения конкурсов социальных и гражданских инициатив в целях предоставления краевых грантов социально ориентированным некоммерческим организациям на реализацию социальных проектов» (далее – Положение).

В соответствии с п. 1.2 раздела 1 Положения субсидии предоставляются социально ориентированным некоммерческим организациям в целях реализации социальных и гражданских инициатив (проектов) в рамках реализации мероприятий, предусмотренных пунктом 6.1.1 программы «Государственная поддержка социально ориентированных некоммерческих организаций Пермского края» государственной программы «Обеспечение взаимодействия общества и власти», утвержденной постановлением Правительства Пермского края от 03.10.2013 № 1326-п.

В соответствии с п. 1.3 раздела 1 Положения субсидии предоставляются по итогам конкурса (конкурсов) социальных и гражданских инициатив (проектов) социально ориентированных некоммерческих организаций на право получения в текущем финансовом году субсидий из краевого бюджета, проведенного в порядке, предусмотренном настоящим Положением.

В соответствии с п. 3.1 раздела 3 Положения участниками конкурса могут быть социально ориентированные некоммерческие организации, созданные в установленном Федеральным законом «О некоммерческих организациях» порядке (за исключением государственных корпораций, государственных компаний, общественных объединений, являющихся политическими партиями, государственных и муниципальных учреждений), осуществляющие в соответствии со своими учредительными документами на территории Пермского края виды деятельности, предусмотренные статьей 31.1 Федерального закона «О некоммерческих организациях» и статьей 6 Закона Пермского края «О государственной поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций в Пермском крае».

В соответствии с п. 5.1 раздела 5 Положения объявление о проведении конкурса размещается на официальном сайте Администрации губернатора Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежегодно до 1 апреля.

В соответствии с п. 5.5 раздела 5 Положения заявка на участие в конкурсе и прилагаемые к ней документы представляются на бумажном носителе непосредственно в департамент Администрации губернатора Пермского края.

Согласно п. 9.1 раздела 9 Положения порядок определения объема и предоставления субсидий социально ориентированным некоммерческим организациям на реализацию социальных проектов по итогам конкурсов социальных и гражданских инициатив, условия предоставления и процедура определения размера субсидии, использования и контроля использования субсидий устанавливаются нормативным правовым актом Правительства Пермского края.

Форма и содержание договора о предоставлении субсидии, а также порядок предоставления отчетности устанавливались распоряжением руководителя Администрации губернатора Пермского края (п. 9.1 в редакции указа губернатора Пермского края от 11.12.2015 № 171).

Постановлением Правительства Пермского края от 19.05.2014 № 365-п «Об утверждении порядка определения объема и предоставления грантов в форме субсидий из бюджета Пермского края социально ориентированным некоммерческим организациям, не являющимся государственными (муниципальными) учреждениями, на реализацию социальных проектов по итогам конкурсов социальных и гражданских инициатив» был утвержден указанный порядок определения объема и условий предоставления и использования грантов в форме субсидий за счет средств бюджета Пермского края, главным распорядителем которых является Администрация губернатора Пермского края, на безвозмездной и безвозвратной основе в пределах бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств.

В соответствии с п. 3.1 раздела 3 Порядка предоставление субсидии осуществляется на основании договора, заключаемого между Администрацией губернатора и некоммерческой организацией, включенной в список победителей конкурса, утвержденный распоряжением руководителя Администрации губернатора, в течение 20 рабочих дней со дня утверждения распоряжением руководителя Администрации губернатора списка победителей, предложенного конкурсной комиссией.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Администрации губернатора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» было размещено объявление о проведении в 2016 году конкурса социальных и гражданских инициатив в целях предоставления краевых грантов социально ориентированным некоммерческим организациям на реализацию социальных проектов.

В ходе упомянутой выше аудиторской проверки реализация некоторых проектов была проверена ими выборочно как путем изучения имеющихся документов, так в необходимых случаях, и путем запросов и получения ответов и дополнительных пояснений.

Согласно представленных аудиторской группе документов, ДД.ММ.ГГГГ. в Департамент общественных проектов Администрации губернатора поступила конкурсная заявка от некоммерческой организации ТОС «<данные изъяты>» с проектом «<данные изъяты>». Заявка принята сотрудником департамента общественных проектов ФИО54 Состав конкурсной комиссии по рассмотрению заявок СО НКО на участие в конкурсе утвержден распоряжением руководителя Администрации от ДД.ММ.ГГГГ. № № с последующими изменениями.

Список победителей в 2016 году был отобран конкурсной комиссией из 8 человек (Протокол № 2 от 17.08.2016г.) и утвержден распоряжением руководителя Администрации губернатора от ДД.ММ.ГГГГ. № СЭД-№, в него вошла 21 некоммерческая организация.

По итогам конкурсного отбора по решению комиссии ТОС «<данные изъяты>» заняло девятое место.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией (Заказчик) и ТОС «<данные изъяты>» (Исполнитель) в лице Мезенцевой О.Е. был заключен Договор № № в соответствии с которым Заказчиком для проведения работ по реализации вышеуказанного проекта Исполнителю предоставлена субсидия в сумме 499 988 руб. (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ. №). Срок реализации проекта – сентябрь-ноябрь 2016 года.

Аудиторской группой проанализирован отчет ТОС «<данные изъяты>» о реализации проекта «Эффективное управление многоквартирным домом», а также прилагаемые к нему документы и установлено следующее.

Цель проекта – повышение качества жизни, создание комфортных и безопасных условий проживания. Количественный результат проекта, согласно содержательному отчету, выполнен: участники обучающих семинаров – до 100 человек, получатели консультаций – до 80 человек, проведение 4-х круглых столов и 2-х семинаров, выходы на практическую площадку 10 многоквартирных домов (далее – МКД).

В соответствии с отчетом, мероприятия проведены:

ДД.ММ.ГГГГ. – семинар и круглый стол;

ДД.ММ.ГГГГ.– семинар и круглый стол;

ДД.ММ.ГГГГ.– семинар;

ДД.ММ.ГГГГ – круглый стол;

ДД.ММ.ГГГГ – семинар;

ДД.ММ.ГГГГ – круглый стол.

По представленным документам все семинары и круглые столы проводились с двукратными перерывами на кофе-брейк.

58 000 руб., то есть более 10% денежных средств субсидии, израсходованы Исполнителем на приобретение оборудования и предметов длительного пользования (ноутбука НР стоимостью 40 000 руб., сотового телефона – 10 000 руб., 5 флеш-карт – 8 000 руб.). Необходимость приобретения указанного оборудования ни в заявке, ни в отчете должным образом не обоснована.

В соответствии с финансовым отчетом, для проведения 4-х семинаров (продолжительностью 4 часа каждыйДД.ММ.ГГГГ. между ТОС «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор аренды зала площадью 50 кв. м. по адресу: <Адрес>, на сумму 40 000 руб. (за счет средств субсидии). В ходе проверки установлено, что по указанному адресу расположено муниципальное автономное общеобразовательное учреждение дополнительного образования «<данные изъяты>» <Адрес>. Согласно письму <Адрес> комитета по управлению имуществом, помещение по вышеуказанному адресу не предоставлялось ни ТОС «<данные изъяты>», ни ООО «<данные изъяты>». По данным в сети Интернет (<данные изъяты> и результатам выборочного телефонного опроса участников установлено, что фактически семинары проводились с 18 часов в безвозмездно предоставленном ТОС «<данные изъяты>» помещении, а именно в подвале жилого дома по адресу: <Адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. ТОС «<данные изъяты>» с ИП Свидетель №5 заключен договор № на предоставление услуг по аренде автомобиля по маршруту <Адрес> на сумму 16 900 руб. Из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль предоставлялся всего 5 раз (каждая поездка продолжительностью 10 часов и более) в следующие дни: 3, 17 и 24 октября, 4 и ДД.ММ.ГГГГ. Однако даты проведения мероприятий в октябре, указанные в маршрутных листах и акте выполненных работ, не совпадают с датами мероприятий, которые указаны в содержательном отчете. В четырех маршрутных листах на разные даты указан один и тот же номер чека на оплату бензина (сами чеки отсутствуют). Необходимость продолжительности поездок также не нашла подтверждения (по данным Интернет источников, расстояние от <Адрес> до <Адрес> составляет 72 км, продолжительность поездки – около часа, затраты бензина – около 6 – 7 литров, стоимость бензина – около 250 руб. в одну сторону).

ДД.ММ.ГГГГ. между ТОС «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № на предоставление услуг по организации питания (кофе-брейк) 13 октября и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб., однако в прилагаемом меню на октябрь указана другая дата питания (3 октября). В ходе опроса по телефону ФИО3 (председатель ТОС «<данные изъяты>» Нытвенского городского поселения, депутат Земского Собрания <Адрес>) и других участников установлено, что максимальная продолжительность семинаров составляла не более 2–3 часов, кофе-брейков не было, напротив, ФИО3 сама приобретала еду для приехавших из г. Перми «гостей».

25.08.2016г., то есть за 4 дня до заключения договора с ФИО5 о предоставлении субсидии на реализацию проекта, ТОС «ФИО33» заключило договор № с ООО «<данные изъяты>» на проведение 10 обучающих технических осмотров МКД в <Адрес> на сумму 127 000 руб. Какие конкретно работы требуется провести в рамках обучающих технических осмотров, в договоре не указано. Согласно акту выполненных работ от 18.11.16г. №, обучающие технические осмотры выполнены по 10-ти адресам. Однако из прилагаемых к отчету документов следует, что техосмотры МКД проведены в форме мастер-классов на примере 6-ти МКД, а не 10-ти, как было предусмотрено договором № (раздел 2 «Практическая подготовка собственников и членов советов многоквартирных домов» приложения № к отчету, Приложение 8 «Анализ технического состояния общего имущества многоквартирных домов микрорайона «<данные изъяты>» НГП»). Таким образом, работы не выполнены на сумму 50 800 руб.

19.09.2016г. между ТОС «ФИО33» и ИП Свидетель №4 заключен договор № на предоставление информационных услуг (радиотрансляций) с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ по информированию населения <Адрес> о реализации проекта, цена договора – 70 000 руб. Однако согласно письму ООО «<данные изъяты>», трансляции о реализации проекта по местному радио «Привет» в эфир не выходили.

Из прилагаемых к отчету документов следует, что 11 600 руб. были израсходованы на две командировки трех человек в <Адрес> (руководителя проекта ФИО43 О.Е., сотрудников ФИО4 и ФИО33 А.В.) с 13 по 14 октября и с 27 по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве подтверждения оплаты проживания прилагаются ксерокопии счетов ООО «<данные изъяты>» на сумму 2 100 руб. каждый, всего на 4 200 руб., суточные составляют 7 400 руб., по какому тарифу они рассчитаны, не указано. В маршрутных листах водителя указанные даты поездок не значатся. В ходе проверки установлено, что ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» с февраля 2016 года находился в процедуре банкротства, с этого времени никто, кроме назначенного конкурсного управляющего, не вправе подписывать финансовые документы предприятия. Согласно письму конкурсного управляющего ФИО15, в 2016 году ООО «<данные изъяты>» не вело коммерческой деятельности. В августе 2016 года Арбитражный суд удовлетворил требование конкурсного управляющего об истребовании печатей, штампов и бухгалтерской отчетности у прежнего владельца предприятия, однако судебное решение не исполнено.

Предусмотренные проектом плановые значения количественных результатов были указаны заведомо некорректно, так как при плановом количестве участников семинара до 100 человек любое количество участников менее 100 (в том числе и один) говорит о том, что показатель выполнен. То же самое относится и к другим количественным показателям. Фактическое количество участников семинара, согласно прилагаемым к отчету спискам, составило 81 человек (в содержательном отчете указано 131 человек, но при этом некоторые участники посчитаны дважды, а 33 человека указаны в списках и как участники семинаров, и как волонтеры).

Кроме того, в ходе проверки выявлены случаи заполнения и подписания бухгалтерских документов карандашом, а также отсутствие подписей руководителя (расходный кассовый ордер № от 03.10.2016г., авансовый отчет от 05.10.2016г. №, акты о приемке-передаче объекта основных средств, командировочные листы).

Несмотря на очевидные и многочисленные противоречия, содержащиеся в документах, и заявка, и отчет ТОС «<данные изъяты>» были приняты сотрудниками Департамента общественных проектов Администрации губернатора без замечаний.

Представленный Мезенцевой О.Е. отчет по проекту был ненадлежащий, Мезенцева не смогла его правильно составить, даже числа не совпадали, куда в нем не посмотри все не сходится, из него можно было однозначно сделать вывод, что деньги потрачены не на те цели.

В ходе проверки она и ФИО70 пригласили Мезенцеву О.Е., которая в период реализации проекта являлась председателем ТОС «<данные изъяты>», в Администрацию губернатора, рассказали о проводимой аудиторской проверке и попросили пояснить выявленные противоречия. Мезенцева О.Е. письменно пояснила, что участвовать в конкурсе на получение субсидии в Администрации губернатора ей предложила Свидетель №2 Как руководитель ТОС «<данные изъяты>» Мезенцева О.Е. ранее участвовала в аналогичных городских проектах, например, в 2014 году, в период работы Свидетель №2 в Пермской городской Думе, был реализован похожий проект. Весной 2016 года Свидетель №2 сообщила ей, что теперь работает в ФИО5, и можно выходить на краевой конкурс НКО с проектом «Эффективное <данные изъяты>». Смету к заявке помогала составлять ФИО57, которую Мезенцева О.Е. считала работником Департамента. Концепция проекта в целом соответствовала тому, который ранее был осуществлен в <Адрес>. ФИО43 О.Е. лично присутствовала на всех семинарах в <Адрес>, но в обследовании МКД, проводимом специалистами политехнического университета, не участвовала. Обучающие семинары проходили в подвале жилого дома по адресу: <Адрес>. Ей известно о том, что техосмотры были проведены в шести МКД, а не в десяти, как указано в договоре. Был проведен один заключительный круглый стол, остальных, которые указаны в отчете, не было. Составляя отчетные документы на аренду зала (с ООО «<данные изъяты>»), питание (с ООО «<данные изъяты>»), информационные услуги (с ИП Свидетель №4), собственных средств ТОС «<данные изъяты>» на проект не тратило.

Таким образом, оплата за невыполненные работы-услуги по проекту составила не менее 232 400 руб. или 46,5% от предоставленной субсидии, налицо признаки хищения средств бюджета Пермского края путем обмана.

Лист согласования к отчету подготовлен сотрудником департамента общественных проектов ФИО55, подписан директором Департамента общественных проектов Свидетель №2, и.о. начальника отдела по взаимодействию с НКО того же департамента ФИО71 19.12.2016г., директором департамента финансов и бухгалтерского учета, главным бухгалтером ФИО72 - 21.12.2016г. и директором департамента планирования ФИО78 - 22.12.2016г.. Акт приемки-сдачи работ подписан и.о. руководителя ФИО5 ФИО73 19.12.2016г.

Акт аудиторской проверки № от ДД.ММ.ГГГГ со всеми прилагаемыми материалами по согласованию с руководителем Администрации губернатора был направлен ими в правоохранительные органы в 2018 году, по некоторым выявленным в ходе проверки эпизодам уже вынесены и вступили в законную силу приговоры суда.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 (т.9 л.д. 1-7), данных в судебном заседании и оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в контрольном департаменте Администрации губернатора по адресу: <Адрес>, с 2010 года, с 2015 года – в должности заместителя директора департамента, начальника отдела проверок. В его функциональные и должностные обязанности, в том числе, входит участие во внутренних аудиторских проверках Администрации.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он в качестве руководителя аудиторской группы совместно с ФИО75 и ФИО70 участвовал в проведении плановой аудиторской проверки департамента общественных проектов Администрации губернатора.

Темой проверки являлся аудит эффективности системы внутреннего финансового контроля в отношении предоставления субсидий социально - ориентированным некоммерческим организациям в части расходов на организацию и проведение отдельных мероприятий государственной программы Пермского края «Обеспечение взаимодействия общества и власти», утвержденной постановлением Правительства Пермского края от 03.10.2013г. № 1326-п, проверяемый период – с ДД.ММ.ГГГГ

Аудиторской группой для проверки в произвольном порядке были отобраны несколько социальных проектов, на которые из бюджета Пермского края в 2016-2017 годах выделялись субсидии. По выбранным проектам ими запрашивались документы (в Департаменте общественных проектов Администрации – заявки, в бухгалтерии – отчеты), при необходимости запрашивалась дополнительная информация из иных источников.

При проверке Договора от ДД.ММ.ГГГГ. № было установлено следующее.

28.04.2016г. в Департамент общественных проектов Администрации губернатора поступила конкурсная заявка от некоммерческой организации ТОС «<данные изъяты>» с проектом «Эффективное управление многоквартирным домом». Заявка принята ФИО54

По итогам конкурсного отбора ТОС «<данные изъяты>» было признано одним из победителей, и ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией губернатора (Заказчик) и ТОС «<данные изъяты>» (Исполнитель) в лице Мезенцевой О.Е. был заключен Договор № №С, в соответствии с которым Заказчиком для проведения работ по реализации вышеуказанного проекта Исполнителю предоставлена субсидия в сумме 499 988 руб. (платежные поручения № от 16.09.2016г. и № от 27.12.2016г.). Срок реализации проекта – сентябрь-ноябрь 2016 года.

Анализ отчета ТОС «<данные изъяты>» о реализации проекта «Эффективное управление многоквартирным домом», а также прилагаемых к нему документов показал следующее.

Целью проекта являлось повышение качества жизни, создание комфортных и безопасных условий проживания.

Согласно содержательному отчету количественный результат выполнен: участники обучающих семинаров – до 100 человек, получатели консультаций – до 80 человек, проведение 4-х круглых столов и 2-х семинаров, выходы на практическую площадку 10 многоквартирных домов.

В соответствии с отчетом, мероприятия прошли 13 и 27 октября 2016 года, 3, 4, 17 и 18 ноября 2016 года. По документам все семинары и круглые столы проводили с двухкратными перерывами на кофе-брейк.

Денежные средства в размере 58 000 руб., то есть более 10% субсидии, израсходованы Исполнителем на приобретение оборудования и предметов длительного пользования (ноутбука НР стоимостью 40 000 руб., сотового телефона – 10 000 руб., 5 флеш-карт – 8 000 руб.). Необходимость приобретения указанного оборудования ни в заявке, ни в отчете должным образом не обоснована.

В соответствии с финансовым отчетом, для проведения 4-х семинаров продолжительностью 4 часа каждый 12.09.2016г. между ТОС <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключен договор аренды зала площадью 50 квадратных метров по адресу: <Адрес>, на сумму 40 000 руб. (за счет средств субсидии). В ходе проверки установлено, что по указанному адресу расположено МАОУДО «<данные изъяты>» <Адрес>. Согласно письму Нытвенского районного комитета по управлению имуществом, помещение по вышеуказанному адресу не предоставлялось ни ТОС «<данные изъяты>», ни ООО «<данные изъяты>». По данным в сети Интернет (<данные изъяты>) и результатам выборочного телефонного опроса участников установлено, что фактически семинары проводились с 18 часов в безвозмездно предоставленном ТОС «<данные изъяты>» помещении, а именно в подвале жилого дома по адресу: <Адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. ТОС «<данные изъяты>» с ИП Свидетель №5 заключен договор № на предоставление услуг по аренде автомобиля по маршруту Пермь-Нытва-Пермь на сумму 16 900 руб. Из акта выполненных работ от 21.11.2016г. следует, что автомобиль предоставлялся всего 5 раз (каждая поездка продолжительностью 10 часов и более) в следующие дни: 3, 17 и 24 октября, 4 и ДД.ММ.ГГГГ Однако, даты проведения мероприятий в октябре, указанные в маршрутных листах и акте выполненных работ, не совпадают с датами мероприятий, которые указаны в содержательном отчете. В четырех маршрутных листах на разные даты указан один и тот же номер чека на оплату бензина (сами чеки отсутствуют). Необходимость продолжительности поездок так же не нашла подтверждения (по данным Интернет-источников, расстояние от г. Перми до г. Нытва составляет 72 км, продолжительность поездки – около часа, затраты бензина – около 6 – 7 литров, стоимость бензина – около 250 рублей в одну сторону).

ДД.ММ.ГГГГ между ТОС «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № на предоставление услуг по организации питания (кофе-брейк) 13 октября и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб., однако в прилагаемом меню на октябрь указана другая дата питания (3 октября). В ходе опроса по телефону ФИО3 - председатель ТОС «<данные изъяты>» Нытвенского городского поселения, депутат Земского Собрания Нытвенского муниципального района, и других участников установлено, что максимальная продолжительность семинаров составляла не более 2–3 часов, кофе-брейков не было, напротив, ФИО3 сама приобретала еду для приехавших из г. Перми «гостей».

ДД.ММ.ГГГГ то есть за 4 дня до заключения договора с Администрацией губернатора о предоставлении субсидии на реализацию проекта, ТОС «<данные изъяты>» заключило договор № с ООО «<данные изъяты>» на проведение 10 обучающих технических осмотров МКД в <Адрес> на сумму 127 000 руб. Какие конкретно работы требуется провести в рамках обучающих технических осмотров, в договоре не указано. Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. № обучающие технические осмотры выполнены по 10-ти адресам. Однако из прилагаемых к отчету документов следует, что техосмотры МКД проведены в форме мастер-классов на примере 6-ти МКД, а не 10-ти, как было предусмотрено договором № № (раздел 2 «Практическая подготовка собственников и членов советов многоквартирных домов» приложения № 6 к отчету, Приложение 8 «Анализ техсостояния общего имущества многоквартирных домов микрорайона «<данные изъяты>» НГП»). Таким образом, работы не выполнены на сумму 50 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между ТОС «<данные изъяты>» и ИП Свидетель №4 заключен договор № на предоставление информационных услуг (радиотрансляций) с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ по информированию населения <Адрес> о реализации проекта, цена договора – 70 000 руб. Однако согласно письму ООО «<данные изъяты>», трансляции о реализации проекта по местному радио «<данные изъяты>» в эфир не выходили.

Из прилагаемых к отчету документов следует, что 11 600 руб. были израсходованы на две командировки трех человек в <Адрес> (руководителя проекта Мезенцевой О.Е., сотрудников ФИО4 и ФИО33 А.В.) с 13 по 14 октября и с 27 по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве подтверждения оплаты проживания прилагаются ксерокопии счетов ООО «<данные изъяты>» на сумму 2 100 руб. каждый, всего на 4 200 руб., суточные составляют 7 400 руб., по какому тарифу они рассчитаны, не указано. В маршрутных листах водителя указанные даты поездок не значатся. В ходе проверки установлено, что ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» с февраля 2016 года находился в процедуре банкротства, с этого времени никто, кроме назначенного конкурсного управляющего, не вправе подписывать финансовые документы предприятия. Согласно письму конкурсного управляющего ФИО15, в 2016 году ООО «<данные изъяты>» не вело коммерческой деятельности. В августе 2016 года Арбитражный суд удовлетворил требование конкурсного управляющего об истребовании печатей, штампов и бухгалтерской отчетности у прежнего владельца предприятия, однако судебное решение не исполнено.

Предусмотренные проектом плановые значения количественных результатов были указаны заведомо некорректно, так как при плановом количестве участников семинара до 100 человек любое количество участников менее 100 (в том числе и один) говорит о том, что показатель выполнен. То же самое относится и к другим количественным показателям. Фактическое количество участников семинара, согласно прилагаемым к отчету спискам, составило 81 человек (в содержательном отчете указано 131 человек, но при этом некоторые участники посчитаны дважды, а 33 человека указаны в списках и как участники семинаров, и как волонтеры).

Кроме того, в ходе проверки выявлены случаи заполнения и подписания бухгалтерских документов карандашом, а также отсутствие подписей руководителя (расходный кассовый ордер № от 03.10.2016г., авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ №, акты о приемке-передаче объекта основных средств, командировочные листы).

Несмотря на очевидные и многочисленные противоречия, содержащиеся в документах, и заявка, и отчет ТОС «<данные изъяты>» были приняты сотрудниками Департамента общественных проектов без замечаний.

В ходе проверки ФИО75 и ФИО70 пригласили Мезенцеву О.Е. в Администрацию губернатора (в период проекта она являлась председателем ТОС «<данные изъяты>»), рассказали о проводимой аудиторской проверке и попросили письменно пояснить выявленные противоречия. Мезенцева О.Е. в пояснениях указала, что участвовать в конкурсе на получение субсидии в Администрации губернатора ей предложила Свидетель №2 Как руководитель ТОС «<данные изъяты>» Мезенцева О.Е. участвовала в аналогичных городских проектах, например, в 2014 году, когда Свидетель №2 занимала аналогичную должность в администрации г. Перми, был реализован похожий проект. Весной 2016 года Свидетель №2 сообщила ей, что теперь работает в Администрации губернатора, и можно выходить на краевой конкурс НКО с проектом «<данные изъяты>». Смету к заявке помогала составлять ФИО57, которую Мезенцева О.Е. считала работником Департамента. Концепция проекта в целом соответствовала тому, который ранее был осуществлен в <Адрес>. Мезенцева О.Е. лично присутствовала на всех семинарах в <Адрес>, но в обследовании МКД, проводимом специалистами политехнического университета, не участвовала. Обучающие семинары проходили в подвале жилого дома по адресу: <Адрес>. Мезенцевой О.Е. известно о том, что техосмотры были проведены в шести МКД, а не в десяти, как указано в договоре. Был проведен один заключительный круглый стол, остальных, которые указаны в отчете, не было. Составляя отчетные документы на аренду зала с ООО «<данные изъяты>», питание с ООО «<данные изъяты>», информационные услуги с ИП Свидетель №4. Собственных средств ТОС «<данные изъяты>» на проект не тратило, хотя по проекту предполагалось софинансирование в 30 процентов от ТОС «<данные изъяты>». Таким образом, оплата за невыполненные работы-услуги по проекту составила не менее 232 400 руб. или 46,5% от предоставленной субсидии, налицо признаки хищения средств бюджета Пермского края путем обмана.

Лист согласования к отчету подготовлен сотрудником департамента общественных проектов ФИО55, подписан директором Департамента общественных проектов Свидетель №2, и.о. начальника отдела по взаимодействию с НКО того же департамента ФИО71 ДД.ММ.ГГГГ., директором департамента финансов и бухгалтерского учета, главным бухгалтером ФИО72 ДД.ММ.ГГГГ и директором департамента планирования ФИО78 - ДД.ММ.ГГГГ Акт приемки-сдачи работ подписан и.о. руководителя Администрации губернатора ФИО73 ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО76 показала, что работаете в Управление земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Нытвенского городского округа с ДД.ММ.ГГГГ, Управление занимается земельно-имущественными отношениями, распоряжением имуществом муниципального образования. В распоряжение также входит объект недвижимости по адресу: <Адрес>, в нём расположен «<данные изъяты>». В 2012 году по распоряжению комитета по управлению имуществом данное здание передано в оперативное управление муниципальному бюджетному учреждению в пользование. На сегодняшний день, в реестре муниципального имущества оно числиться как переданное в оперативное управление «<данные изъяты>» общей площадью 523 кв.м. Руководителем «<данные изъяты>» является ФИО9. О том, чтобы учреждение сдавало какие-либо помещения в аренду коммерческим организациям, либо каким-то ещё, свидетелю не известно, хотя учреждение обязано согласовывать заключение любых договоров аренды с собственниками имущества, чьи интересы представляет управление имущества. За период работы свидетеля учреждение аренду не согласовывало, в архивах за 2016 год также обращений по разрешению заключения договоров аренды от руководителя или иного лица в отношении <Адрес>, не поступало. ООО «<данные изъяты>», либо ТОС «<данные изъяты>» свидетелю не знакомы.

Из показаний свидетеля ФИО77, данных в судебном заседании и оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 9 л.д. 76-77) следует, что в период с февраля 2016 года по начало 2017 года она работала консультантом в департаменте общественных отношений Администрации губернатора, в должностные обязанности входило - обработка входящей и исходящей документации, прием заявок на конкурсы, размещение информации о начале конкурсов, и иная работа, связанная с документооборот.

В апреле 2016 года был объявлен конкурс по реализации проекта «<данные изъяты>» департаментом общественных отношений Администрацией губернатора. При проведении конкурса ее работа состояла в том, что она принимала заявки, предоставленные некоммерческими организациями, проверяла перечень предоставленных ими документов. В случае, если документы необходимые для подачи заявки некоммерческими организациями представлены не в полном объеме, она как специалист департамента сообщала об этом НКО. Так же в ее обязанности входила подготовка проекта договора о предоставлении субсидий, заключения данного договора между НКО и Администрацией губернатора. Свидетель была секретарем конкурсной комиссии, когда собиралась конкурсная комиссия она подготавливала документы для членов комиссии по заявкам. При приемке заявок проверяла комплектность документов предоставляемых участниками, выдавала расписку, смотрела, чтобы были правильно оформлены документы, имелась синяя печать.

Поскольку на конкурс в тот период заявлялось более 100 организации, и, при подаче заявок на конкурс была большая очередь, она точно не помнит, подавала ли именно Мезенцева О.Е. заявку на участие в конкурсе от ТОС «<данные изъяты>» 28.04.2021г., но если в данной заявке и в расписке о получении заявки указана фамилия Мезенцева О.Е., значит заявку с перечнем необходимы документов предоставляла именно она.

Каким образом был подписан договор, заключенный между ТОС «<данные изъяты>» и администрацией губернатора о получении субсидии по реализации проекта она не помнит. С Мезенцевой О.Е. свидетель незнакома.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО78 показала, что работает с 2013 года в Администрации губернатора, название ее должности неоднократно менялось в связи с реорганизацией, сначала она была заместителем директора департамента планирования, потом директором департамента планирования, в том числе в 2016 году, сейчас должность - заместитель директора департамента планирования финансового контроля. Ее должностные обязанности включают в себя планирование бюджета администрации губернатора, внесение изменений в Закон о бюджете, бюджетная роспись в части расходов Администрации губернатора, согласование государственных контрактов, договоров о предоставлении соглашений субсидий, отчетности и актов выполненных работ.

В 2016 году на основании постановления Правительства Пермского края №-п и распоряжения руководителя Администрации губернатора № были распределены субсидии, в том числе, субсидии ТОС «<данные изъяты>» в сумме 499 000 руб. ФИО78 участвовала в рамках согласования соглашения о предоставлении субсидии в части соответствия соглашения порядку предоставления субсидии, распоряжению руководителя администрации о целевом направлении, которым предусмотрено государственная программа «Общество и власть». И участвовала в согласовании акта выполненных работ для отчета данной организации по выполнению того проекта, который они заявляли на конкурс. В 2016 году проходил конкурс социальных и гражданских инициатив в целях предоставления краевых грантов. Кожевникова Ж.П. не участвовала в конкурсной комиссии, протокол конкурса был приложен к распоряжению руководителя администрации губернатора. Конкурс объявлялся инициатором его проведения, бюджет был администрации губернатора, департаментов несколько, те департаменты, которые реализуют полномочия как общественные, либо политические, они условно являются «держателями» определенного ресурса – бюджетных ассигнований, которые выделяются, они инициируют проведение мероприятий, конкурсов, заключают контракты, проводят конкурсы на распределение субсидий, конкурс проектов, и, соответственно, они инициируют согласование соглашения о предоставлении субсидии, а также согласование отчетности, т.е. они оформляют лист согласования, прилагают, начиная от соглашения, все оправдательные документы, которые к акту выполненных работ прилагаются, и «запускают» на согласование в правовой департамент, департамент планирования, сейчас это единый центр учета, тогда это был департамент бухгалтерского учета и финансов. В 2016 году в структуре Администрации губернатора был департамент общественных проектов, директором которого была - Свидетель №2 Из бюджета Пермского края на реализацию социального проекта «<данные изъяты>» также выделялись денежные средства в рамках указанного выше конкурса. В департаменте планирования на тот момент было два отдела - финансов и контрактной службы.

Отдел контрактов проверял только ту документацию, которая связана с реализацией Закона 44-ФЗ. В данном случае государственные контракты не заключались, конкурсы никакие в части 44-ФЗ не проводились, поэтому отчеты победителей ими не согласовывались.

Отдел финансов согласовывал отчеты, предоставляемые победителями, на соответствие целевым направлениям, финансовому приложению в смете, которая приложена к соглашению, тем направлениям, которые утверждены соглашением о предоставлении субсидии и целевым направлениям бюджетов, чтобы те направления, которые были в отчете, соответствовали целевым направлениям, которые прописаны в бюджетной росписи. После согласования отчет прилагается к акту выполненных работ, а акт согласовывается в проекте. Если полностью согласован лист согласования и отчёт, то подписывается акт приемки выполненных работ, субсидии. Если есть замечания, то возвращается этот отчет получателю субсидии на доработку.

Одним из победителей проекта «<данные изъяты>» был ТОС «<данные изъяты>». ТОС «<данные изъяты>» предоставляло отчетность в департамент общественных проектов, который в первую очередь проверял указанную отчетность. Специалисты департамента планирования посмотрели, проверили на соответствие направления расходов утвержденных соглашением о предоставлении субсидий бюджетной классификации и отдали на подпись Кожевниковой, которая его подписала.

Из показаний свидетеля ФИО33., данных в судебном заседании и оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, (т. 9 л.д. 84-86, 96-97) следует, что примерно в период с 2012 года или 2013 года она познакомилась с Мезенцевой О.Е., при проведении ей обучений собственников по управлению многоквартирными домами в ТОС «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес>. В тот период времени Мезенцева О.Е. являлась председателем ТОС «<данные изъяты>». После проведения данного обучения Мезенцева О.Е. предложила Солдатовой А.В. сотрудничать с ТОС «<данные изъяты>» и участвовать в проектах по обучению собственников управлению многоквартирными домами. На ее предложения ФИО33. согласилась. В период с 2014 года по 2016 года обучение в ТОСе она не проводила, так как находилась в отпуске по уходу за ребенком.

Осенью 2016 года ей позвонила Мезенцева О.Е. и сообщила, что ТОС «<данные изъяты>» выиграл в краевом конкурсе по улучшению социальной обстановки в обществе, как конкретно назывался конкурс она не знает, и предложила поучаствовать в данном конкурсе за денежное вознаграждение в пределах 100 000 рублей. На предложение Мезенцевой О.Е. она согласилась, после чего между ней как физическим лицом и ТОС «<данные изъяты>» был заключен договор подряда по реализации проекта по обучению собственников «<данные изъяты>». Ее работа заключалась в подготовке материалов для занятий, проведения занятий с собственниками домов в <Адрес> - ТОС «<данные изъяты>», выполнении аудита договора управления и предоставлении рекомендации по изменению условий договора в их защиту, обсуждению рекомендаций к договору управления совместно с собственниками и с руководством управляющей компании, проведение практических занятий по участию в осмотрах и проведение технического состояния общего имущества многоквартирных домов, составлении актов осмотра, выдача рекомендации с перечнем работ по итогам осмотра для включения в годовой план, и проведением контрольного тестирования.

Примерно в начале сентября 2016 года она приступила к исполнению условий договора, предварительно обсудив расписание занятий с ТОС «<данные изъяты>» в лице Мезенцевой О.Е. Занятие она проводила в помещение ТОС «<данные изъяты>» <Адрес>. На занятиях присутствовали представители многоквартирных домов (члены совета домов) и их жители, на семинарах участие принимали примерно 10-20 человек. Ездила ФИО33 в <Адрес> примерно два месяца, один раз в неделю, с начала проводила семинары, для того чтобы рассказать собственникам о договоре управления, их основных правах и обязанностях, дала им теоретическую часть, потом на практике смотрела договоры управления многоквартирным домом. Затем были семинары, касающиеся общего имущества многоквартирного дома, механизмов взаимодействия с управляющими компаниями. Затем проводили осмотры многоквартирных домов, совместно с представителем совета домов, осуществляли обход домов, всего было осмотрено 5-6 домов, составили акты осмотра многоквартирных домов, также было проведено итоговое тестовое занятие. В общей сложности ей было проведено в <Адрес> около 8-9 занятий, включая осмотры многоквартирных домов, а также последнее контрольное занятие. До <Адрес> и обратно она добиралась самостоятельно на автомобиле такси. Она договорилась со знакомым, работающим в службе такси и он ее возил до <Адрес> и обратно. Данные услуги были включены в стоимость работ, которые были оплачены Мезенцевой О.Е. Иногда по предварительной договоренности она с собой брала Мезенцеву О.Е. Мезенцева О.Е. ездила вместе с ней на автомобиле такси точно на открытие проекта и на его закрытие. При проведении занятий и практических мероприятий волонтеры в ее деятельности не участвовали. Осмотр технического состояния общего имущества дома она проводила одна с участием собственников данных домов. Цена договора сложилась из объема работ, которые она провела по проекту, скорее всего ФИО33. сама сформулировала сколько будут стоить ее услуги.

В перерывах между ее занятиями, а также после занятий питание «кофе-брейк» организовано не было. Единственное, что могло быть организовано, это горячая кипяченая вода в чайнике, пакетики с чаем и в вазочке печенки с конфетами.

После проведения занятий на территории <Адрес> и исполнения условия договора с ее стороны, Мезенцева О.Е. ФИО33 за данную работу заплатила около <данные изъяты> рублей. Мезенцева О.Е. передала ей денежные средства в помещении банка «<данные изъяты>» в конце декабря 2016 года, точную дату не помнит. Договор, который она заключала с ТОС «<данные изъяты>» в 2016 году у нее не сохранился.

Организации ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП Свидетель №4, ИП Свидетель №5 ей не знакомы, Свидетель №2 и ФИО34 ФИО46, ей не знаком. Один раз она приглашала в <Адрес> ФИО11 для осмотра домов в помощь.

По акту от ДД.ММ.ГГГГ., который подписан ФИО33 А.В. ФИО4, ФИО79 о том, что по проекту «<данные изъяты> в <Адрес> приобретены 5 флеш-карт на сумму 8 000 рублей, 12 пачек бумаги на сумму 3 000 рублей, вода минеральная на сумму 1 600 руб., пояснила, что данный акт видит впервые. Подпись в акте от ее имени сделана не ей. Лично ей Мезенцева О.Е. не передавала денежные средства в указанной сумме на указанные цели. Приобретались ли в действительности данные предметы ей неизвестно, кто такая ФИО79 она также не знает. При проведении семинаров ФИО33 использовала свой флеш-накопитель, бумага была приобретена ею за ее личные денежные средства. Минеральная вода во время семинаров не выдавалась.

Командировочные расходы, связанные с пребыванием в <Адрес> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ и с 13.10.2016г. по 14.10.2016г. Мезенцева О.Е. ей не оплачивала. В <Адрес> с проживанием на ночь ФИО33 никогда не оставалась, гостиничные номера в ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» не снимала.

По Акту от ДД.ММ.ГГГГ составленному в составе комиссии ФИО33., ФИО4, ФИО79 о том, что по проекту «<данные изъяты>» в <Адрес> в процессе обучения участников проекта был распространён методический материал среди участников проекта на сумму 74 000 руб. пояснила, что данный акт видит впервые. Подпись от ее имени в акте сделана не ей. Лично ей Мезенцева О.Е. не передавала денежные средства в указанной сумме на указанные цели. Приобретались ли в действительности данные предметы, ей не известно. Методический материал: презентация семинаров, нормативно-правовые акты на листах бумаги формата А4 ФИО80 готовила сама лично на своем домашнем принтере, и уже распечатанные материалы везла в <Адрес>. Никакие типографские материалы она никому не раздавала.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 данных в судебном заседании и оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, (т.9 л.д.8-10) следует, что с 2013 года она работает в АО АКБ «<данные изъяты>» в должности заместителя начальника отдела по адресу: <Адрес> В ее должностные обязанности входит обслуживание юридических и физических лиц в сфере приема бухгалтерских документов, прием и отправка платежей со счетов клиентов и иные должностные обязанности в рамках должностной инструкции. ДД.ММ.ГГГГ. ТОС «ФИО33» открыло расчетный счет в АО АКБ «Проинвестбанк» по адресу: <Адрес> Расчетный счет был открыт председателем ТОС «<данные изъяты>» Мезенцевой О.Е. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. доступ к расчетному счету ТОС «<данные изъяты>» имела председатель ТОС «<данные изъяты>» Мезенцева О.Е., согласно протокола внеочередной конференции, представленного в АО АКБ «<данные изъяты>». С 27.10.2016г. по 31.12.2017г. на основании доверенности, выданной председателем ТОС «<данные изъяты>» ФИО4, заместитель председателя ТОС «<данные изъяты>» Мезенцева О.Е. была уполномочена представлять интересы ТОС «<данные изъяты>» во всех органах государственной власти России, субъектов России, органах местного самоуправления, на предприятиях, в учреждениях и организациях независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности. Для выполнения представленных функций, доверенному лицу предоставляются полномочия подписывать следующие документы: договора, сметы, приложения к договорам, акты приема передачи, подписывать банковские документы и иные расчетные документы с правом первой подписи, с правом второй подписи, то есть у заместителя председателя ТОС «<данные изъяты>» Мезенцевой О.Е. в период с 27.10.2016г. по 31.12.2016г. был доступ к расчетному счету ТОС «<данные изъяты>» открытому в АО АКБ «<данные изъяты>».

Платежные поручения:

- № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 40 000 руб., согласно которому ТОС «<данные изъяты>» перевело ООО «<данные изъяты>» денежные средства по договору №-А от ДД.ММ.ГГГГ

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 руб., согласно которому ТОС «<данные изъяты>» перевело ИП Свидетель №4 денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 74 000 руб., согласно которому ТОС «<данные изъяты>» перевели ООО «<данные изъяты>» денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 60 000 руб., согласно которому ТОС «<данные изъяты>» перевело ООО «<данные изъяты>» денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 127000 руб., согласно которому ТОС «<данные изъяты>» перевело ООО «<данные изъяты>» денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 900 руб., согласно которому ТОС «<данные изъяты>» перевело ИП Свидетель №5 денежные средства по договору №-а от ДД.ММ.ГГГГ

в АО «АКБ «<данные изъяты>» не поступали. Электронный штамп, указанный в вышеуказанных платежных документах, содержащий информацию о том, что «АКБ «<данные изъяты>» (ПАО) № «ПРИНЯТО» платежное поручение, не принадлежит АО «АКБ «<данные изъяты>», штамп о принятии платежного поручения от клиента выполнен в другом формате и денежные средства по вышеуказанным платежные поручениям в банк не поступали, данных операции по счету не было, отметка ставиться другая при выполнении операций по списанию денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ТОС «<данные изъяты>» поступили денежные средства от УФК по Пермскому краю на сумму 349 991,60 руб. и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму 348 000руб. Мезенцева О.Е. получила по денежному чеку №.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ТОС «<данные изъяты>» поступили денежные средства от УФК по Пермскому краю на сумму 149 996,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму 112 108,40 руб. Мезенцева О.Е. получила по денежному чеку №.

Из показаний свидетеля ФИО2 (т.9 л.д. 128-130) данных в судебном заседании и оглашенных, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что с 2012 года она работает ФГАОУ ВО ФИО6, с 2018 года в должности доцента. Организация находится по адресу: <Адрес>. В ее должностные обязанности входит преподавание дисциплин по направлению 080301, 080401 – строительство, научно-исследовательская деятельность, методическая работа. Также она самостоятельно обучилась с помощью видео-уроков созданию и разработке сайтов на платформе «<данные изъяты>

В начале сентября 2016 года к ней обратилась ФИО6, которая являлась так же сотрудником ФГАОУ ВО ФИО6 и предложила ей разработать сайт для ТОС «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение в сумме 25 317 рублей. На предложения ФИО2 согласилась. Для чего нужно было создать интернет - сайт для ТОС «<данные изъяты>» ФИО33. ей не пояснила. После чего она разработала и подготовила проект договора подряда на разработку интернет-сайта и 19.10.2016г. отправила его в текстовом варианте на электронную почту ТОС «<данные изъяты> с целью согласования условий данного договора. Председатель ТОС «<данные изъяты>» Мезенцева О.Е. внесла в данный договор подряда корректировки в части установочных данных и пункта 4 «цена выполнения работ и порядок расчетов», при этом в пункте 4.1 договора Мезенцева О.Е. указала общую стоимость работ 37 888 рублей, в том числе, налог на доходы физических лиц, так же ею были внесены сведения, реквизиты Заказчика, то есть ТОС «<данные изъяты>».

Примерно в начале ноября 2016 года по предварительной договорённости с Мезенцевой О.Е. она пришла в офис ТОС «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <Адрес>, где Мезенцева О.Е. представила на подписание договор подряда на разработку интернет-сайта от ДД.ММ.ГГГГ. между ТОС «<данные изъяты>» в лице председателя Мезенцевой О.Е. и ей, ФИО2. Она изучила договор, все условия данного договора ее устроили, и подписала его. Договора уже был подписан со стороны заказчика Мезенцевой О.Е. После подписания договора она забрала свой экземпляр и ушла. Более она с Мезенцевой О.Е. не встречалась. Почему договор подряда от 01.09.2016г., а заключен в начале ноября 2016 года, она пояснить не может, наверное, потому что не было времени его заключить раньше. По поводу того, что цена в договоре подряда от 01.09.2016г. указана 37 888 руб., а фактически ей заплатили 25 317 руб., пояснить не может, так как изначально она договаривалась на вознаграждение в сумме 25 000 руб. и поэтому не придала этому значение.

После всех достигнутых устных договоренностей с ФИО6, в том числе о вознаграждении за разработку интернет-сайта для ТОС «<данные изъяты>», она в начале сентября 2016 года, до заключения письменного договора, приступила к его разработке. Примерно в период с 01.09.2016г. по 28.11.2016г. ФИО2 создавала и разрабатывала интернет-сайт. В данный период по просьбе Мезенцевой О.Е. она вносила информацию разного характера, также по ее просьбе 28.11.2016г. она загрузила на сайт ТОС «<данные изъяты>» сведения о «<данные изъяты>».

После чего ДД.ММ.ГГГГ на ее счет № открытый в ПАО «<данные изъяты>» с расчетного счета ТОС «<данные изъяты>» № открытого в ПАО АКБ «<данные изъяты>», поступили денежные средства в сумме 25 317 руб. заработная плата на разработку интернет-сайта для ТОС «<данные изъяты>».

Ранее она с Мезенцевой О.Е. знакома не была и не общалась. Обстоятельства реализации государственной программы проведенной в <Адрес>, ей не известны. В данной программе она не принимала участие, в <Адрес> не ездила. ФИО33 также ей не рассказывала об указанной программе. Сама лично она не интересовалась, так как ей это было не интересно.

Из показаний свидетеля ФИО88 (т. 7 л.д. 50-52), данных в судебном заседании и оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что с мая 2018 года по май 2021г. он был председателем ТОС «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес>. По уставу он избран председателем до 2022 года. В его должностные обязанности входила организация работы ТОС, объединение жителей территории ТОСа, решение проблемных вопросов ТОСа: ЖКХ, благоустройство территории, работа с социальными группами (благотворительная помощь).

Перед его назначением на должность председателя ТОС «<данные изъяты>» председателем была ФИО4, она умерла в мае 2018 года.

От совета ТОС «<данные изъяты>» ему известно, что в период правления ФИО4 всеми вопросами по организации деятельности ТОСа занималась Мезенцева О.Е. – бывший председатель ТОС «<данные изъяты>», а ФИО4 лишь выполняла ее указания.

После вступления на должность председателя ТОС «<данные изъяты>» он созвонился с Мезенцевой О.Е. и договорился о встрече, чтобы та передала ему всю документацию, касающуюся деятельности ТОСа. На встречу Мезенцева О.Е. не пришла, по телефону сообщила, что все документы находятся в офисе по адресу: <Адрес>. Придя в офис ТОСа, документов, касающиеся деятельности ТОСа, он не обнаружил. По данному факту Мезенцева О.Е. ему пояснила, что в офисе был ремонт, и все документы кто-то украл. В ходе ревизии части оставшейся документации он обнаружил, что Мезенцева О.Е. в 2016 году получила субсидию «<данные изъяты>» с проектом «<данные изъяты>», но ни одного оригинала документа, ни копии документов нет, в том числе нет договора оказания услуг в рамках данного проекта между ТОС «<данные изъяты>» в лице Мезенцевой О.Е. и с ИП «Свидетель №4 (договор № от 19.09.2016г.), ООО «<данные изъяты>» (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), ООО «<данные изъяты>» (договор №-А от ДД.ММ.ГГГГ.). Когда он стал председателем ТОС «<данные изъяты>», то ни какого компьютера, карт памяти, телефонов по адресу расположения ТОСа он не обнаружил, на баланс ТОСа данное имущество поставлено не было. ФИО5 <Адрес> ТОС «<данные изъяты>» был предоставлен компьютер, также в кабинете стоял стол, стулья, 2 шкафа.

Свидетель Свидетель №2 допрошенная посредством видеоконференцсвязи в судебном заседании показала, что с июня 2015 года по август 2016 года работала в администрации губернатора в должности начальника отдела по взаимодействию с НКО. С августа 2016 года по март 2017 год - директором департамента администрации губернатора. В состав департамента входило 3 отдела: отдел протокола, отдел общественных коммуникаций и отдел по взаимодействию с НКО. Мезенцеву О.Е. знает с 2006 года, проживали в одном доме, познакомилась, когда проводила собрание как кандидат в депутаты в Пермскую городскую думу. Мезенцева в период с 2016г. по 2018г. была председателем ТОС «<данные изъяты>». Свидетель №2 известно, что ТОС «<данные изъяты>» в период руководства Мезенцевой О.Е. в 2016г. участвовало в конкурсе краевых грантов. Первый этап - объявление конкурса на сайте администрации губернатора и на портале для социально ориентированных НКО. С начала объявления конкурса начинался сбор заявок социально ориентированных организаций, их проектов. Когда наступал этап сбора заявок, заявки поступали в обработку секретарю комиссии, проверялись на соответствие представленных организацией документов, в соответствие с положением о конкурсе, затем сбор заявок был закончен, проводилось организационное заседание комиссии конкурса. На комиссии рассматривались представленные заявки, на предмет соответствия представленных документов организациями положению конкурса, всё ли они представили, все ли документы принесли. По итогу заседания комиссии какие-то организации допускались к участию в конкурсе, а какие-то не допускались, если они не представили все документы или документы не соответствовали положению о конкурсе. После того, как организации предоставили к конкурсу заявки, заявки рассылались экспертам, которые оценивали заявку на предмет соответствия целям конкурса, целесообразность реализации того или иного проекта, соответствие номинациям, содержательная оценка проекта проводилась экспертами и также проект получал оценки, оценки по многим критериям, таким образом, набирая определённое количество баллов, формировался рейтинг проектов. Данный рейтинг рассматривался на втором заседании комиссии, на итоговом. Из числа первых в рейтинге организаций участники получали гранты, те, кто оказывались вверху рейтинга. По результатам данного конкурса ТОС «<данные изъяты>», которым руководила Мезенцева, было признано победителем. Когда объявляется список победителей конкурса, юристами готовились договоры или контракты или соглашения, точное название свидетель не помнит. После согласования проекта у министра финансов, бухгалтерии, департамент финансов Правительства они подписывались организацией и главой администрации губернатора. С ТОС «<данные изъяты>» также заключался договор на предоставление субсидии ориентировочно, ноябрь-сентябрь. Субсидия предоставлялась в 2 этапа, сначала 70 %, потом организация приносила промежуточный отчет, после проверки отчета, организация могла получать дальше деньги, оставшуюся сумму.

К данному промежуточному отчету, ТОС «<данные изъяты>» также предоставил какие-то документы. На стадии промежуточного отчета предоставляемые участниками конкурса документы проверяли сотрудник отдела НКО, которые сначала принимали документы у организации, затем проверял начальник отдела НКО и приносил на согласование ФИО80, после этого документы направлялись на проверку в департамент финансов и в бухгалтерию на проверку. После предоставления промежуточной отчетности в последующем, отчет организация предоставляет по той части проекта, которую она сделал, все это должно соответствовать графику выполнения проекта, а потом итоговый отчет по второй части. Итоговый отчет должен пройти контроль в трех департаментах, в каждом должен посмотреть сотрудник и проверить начальник. О том, что Мезенцевой О.Е. в рамках предоставления субсидии похищены бюджетные денежные средства ФИО80 ничего не известно. ФИО80 содействие Мезенцевой при получении данной субсидии не оказывала, и не предлагала его оказывать, Мезенцева ее об этом не просила. О том, что кто-либо из сотрудников администрации губернатора Пермского края оказывал содействие Мезенцевой ей не известно. Какие договоры заключало ТОС «<данные изъяты>» с организациями для реализации денежных средств полученных из бюджета, в рамках предоставления данной субсидии, ФИО80 не известно. Название обществ ООО «<данные изъяты>», ИП Свидетель №4, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП Свидетель №5 ей не знакомо.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (т. 7 л.д. 22-23) следует, что она является председателем ТОС «Солнечный» с 2011 года. ТОС «Солнечный» осуществляет организацию различных праздничных мероприятий, благоустройство территории, досуговых мероприятий, на территории микрорайона «<данные изъяты>» <Адрес>. В 2016 году ей позвонила председатель ТОС «<данные изъяты>» Мезенцева О.Е. до этого она не была с ней знакома, которая сообщила, что ей посоветовали их ТОС «<данные изъяты>» для проведения семинаров по проекту «<данные изъяты>», так как у их ТОС имеется необходимое для этого помещения. Она спросила, откуда у Мезенцевой О.Е. её телефон, Мезенцева О.Е. сообщила, что заместитель главы <Адрес> ФИО12 посоветовал им ТОС. Мезенцева О.Е. спросила можно ли воспользоваться их помещением для проведения семинаров по управлению многоквартирным домом. Она ответила согласием, и они устно договорились, что семинары по данному вопросу будут проходить в подвальном помещении <Адрес>, используемом ТОС «<данные изъяты>» на основании общего собрания жильцов данного дома. Никакие договора аренды не заключались, платы за использование помещения она с ТОС «<данные изъяты>» не брала. Семинары проходили в октябре 2016 года примерно 1 раз в неделю, насколько она помнит по четвергам во второй половине дня. Продолжительность семинара составляла около 1,5 часов. Семинары проводили Мезенцева О.Е., ФИО33 На семинарах изучалось действующее жилищное законодательство. Каждому участнику раздавался раздаточный материал - Жилищный Кодекс РФ, памятки по ЖКХ и прочее. Так же обследовались шесть многоквартирных домов по <Адрес> (кровля, подвалы, инженерное оборудование). По окончанию семинаров каждый участник решал тест по пройденному материалу. В случае успешного решения теста, участнику выдавался сертификат об участии в семинарах, а также диск с электронными документами, изученными на семинарах, фотографии обследования домов. Всем участникам семинаров понравилось данное мероприятие, никаких претензий к ТОС «<данные изъяты>» и лично к Мезенцевой О.Е. у неё не было и других жителей их микрорайона не было.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО94 (т.9 л.д. 125-127) следует, что с 2009 года она является директором ООО «<данные изъяты>». Организация находится по адресу: <Адрес>. Организация занимается розничной продажей компьютерной и иной офисной техникой. По поводу заданных вопросов и представленных ей на обозрения документов, касающихся приобретения техники в 2016 году ТОС «<данные изъяты>» поясняет, что копия кассового чека от 20.09.2016г. похожа на чек, выдаваемый ее организацией. Универсально передаточный документ (далее – УПД) в 2016 году ей не использовался в учете организации ООО «<данные изъяты> В 2016 году она лично готовила отчеты по НДС, также при покупке технике отдельно печаталась счет-фактура и товарная накладная. Она предполагает, что согласно чеку от 20.09.2016г., кто-то мог совершить в ее магазине покупку на сумму 61 000 руб. за наличный расчет, но что конкретно было куплено на данную сумму, сказать не может.

Таким образом, она с уверенностью может сказать, что универсально передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не ее организацией ООО «<данные изъяты>». Кем именно он изготовлен ей не известно.

В настоящее время она не может посмотреть действительно ли 20.09.2016г. в магазине по адресу: <Адрес> была приобретена техника, а именно: Ноутбук <данные изъяты> 40 000 руб., телефон <данные изъяты> за 10 000 руб., флеш-карты <данные изъяты> 5 штук на общую сумму 8 000 руб., а также бумага для ксерокса «Снегурочка» 500 листов 12 пачек бумаги на общую сумму 3 000 руб., так как не выделен НДС 18 % и покупка прошла без НДС как по контрагенту – физическое лицо.

Мезенцева О.Е., Свидетель №2, ФИО4, ФИО6, ей не знакомы.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Антонова А.Н. (т.8 л.д. 178-179) следует, что в период с 1994 года по 2015 он проживал в <Адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. он работал в должности генерального директора ООО «<данные изъяты> с 25.11.2013г., а 01.08.2014г. он был переведен на должность заместителя генерального директора. ООО «МЦ «<данные изъяты>» осуществляет санаторно-профилакторную деятельность. Антонов как директор осуществлял обязанности по организации работы санатория-профилактория «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес>, номер дома не помнит. Санаторий оказывал услуги оздоровления гражданам, при этом клиенты проживали непосредственно в санатории. Услуги гостиничного типа санаторий «МЦ «<данные изъяты>» не оказывал. Ему известно, что до 2013 года была гостиница в <Адрес>, которая была продана ФИО14, директор ООО «<данные изъяты>» (<Адрес>). Поясняет, что ему не известны ТОС «<данные изъяты>», Мезенцева О.Е., при каких обстоятельствах у Мезенцевой О.Е. появились отчетные документы о проживании в ООО «<данные изъяты>» в октябре 2016 года ему неизвестно. В 2016 году в отношении ООО «<данные изъяты>» введена процедура банкротства, конкурсным управляющим ООО «<данные изъяты>» была назначена ФИО15. Фактически с 14.10.2014г. он не имеет отношения к ООО «<данные изъяты>», никаких действий от имени данного общества он не осуществлял.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 (т. 8 л.д. 104-107), следует, что она работает уборщицей в ГБУЗ ПК ГБ № 6 по адресу: <Адрес> с ДД.ММ.ГГГГ До этого она работала в кафе в <Адрес>, точный адрес не помнит, в должности бармена официально. По поводу ООО «<данные изъяты>» может пояснить, что примерно в 2015 года к ней обратился её знакомый Толмачев ФИО40 с просьбой зарегистрировать на её имя юридическое лицо. ФИО102 она знает с детства, так как они выросли в одном районе «<данные изъяты>». Ранее ФИО16 проживала по адресу: <Адрес> Толмачев предложил ей за регистрацию юридического лица 10 000 рублей. На тот период ей нужны были денежные средства, и ФИО16 согласилась. В один из дней июня 2015 года Толмачев заехал за ней, и они поехали в МИФНС № в <Адрес>, где ФИО16 сдала инспектору документы на регистрацию ООО «<данные изъяты>». Документы готовил Толмачев, ФИО16 их только подписывала. Через несколько дней она вместе с Толмачевым приехала в налоговую и забрала документы по ООО «<данные изъяты>» и предала их Толмачеву. Примерно через пару дней по просьбе Толмачева они поехали в ПАО «<данные изъяты>» где-то в центре <Адрес>, где она открыла на ООО «<данные изъяты>» расчетный счет, документы по которому также передала ФИО102 После этого ФИО102 передал ей наличными 10 000 рублей. После этого с ФИО102 она не встречалась, никакие документы не подписывала. Поясняет, что ФИО16 являлась номинальным директором ООО «<данные изъяты>», она не осуществляла никаких действий от имени ООО «<данные изъяты>», не подписывала никаких финансово-хозяйственные документы от ООО «<данные изъяты>». Кто фактически руководил ООО «<данные изъяты>» она не знает. По поводу представленного ей для обозрения договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТОС «<данные изъяты>» в лице Мезенцевой О.Е. и ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО16, пояснила, что данный договор видит впервые, она его не подписывала, Мезенцева О.Е. и ФИО16 ей не знакомы. Её отца звали ФИО16, никакого отношения к ООО «<данные изъяты>» он не имеет. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ также видит впервые, подпись в акте не её. Кто мог подготовить указанные документы, ФИО16 не известно. Лично она не оказывала никаких услуг ТОС «<данные изъяты>». Также поясняет, что она ранее неоднократно давала аналогичные показания в налоговой инспекции и в органах полиции, проходила свидетелем по уголовному делу в отношении ФИО102, который был осужден на 14 лет лишения свободы и в настоящее время отбывает наказания.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО84 (т. 8 л.д. 128-131) следует, что с 2012 года по настоящее время работает в ООО «<данные изъяты> в должности мастера по КРС. С ФИО27 состоял в браке с декабря 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ. Познакомились в апреле 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 умерла при родах. О том, что ФИО27 являлась директором и учредителем ООО «<данные изъяты>» ИНН №, ему ничего неизвестно. Когда они были вместе, она работала нянечкой в детском саду № <Адрес>. Об ООО «<данные изъяты>» слышит впервые, никакая информация о деятельности Общества ему не известна. ФИО27 об этом никогда не разговаривали. До дня смерти они проживали вместе в квартире её сестры по адресу: <Адрес> После её смерти, он сразу же съехал, никаких документов дома не видел, ни печатей, ни учредительных документов.

По предъявленному для обозрения копии договора на оказание услуг №-А от ДД.ММ.ГГГГ, между ТОС «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», предметом которого является предоставление зала площадью 50 квадратных метров по адресу: <Адрес>, пояснил, что о том, что у ФИО27 имеется недвижимость в <Адрес> и том, что она является руководителем организации, ФИО27 ему никогда не говорила. Жили они на его заработную плату. Подтвердить или опровергнуть подлинность подписи в договоре, выполненную от имени ФИО27 затрудняется, так как уже не помнит, как та расписывалась. Кто мог использовать данные ООО «<данные изъяты>» и ФИО27 для изготовления указанного договора, он не знает.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО76 (т.7 л.д.20-21) следует, что она работает в должности директора по методической работе МАОУ ДО «<данные изъяты> <Адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ.. В настоящее время исполняет обязанности директора, так как директора ФИО9 находится в отпуске. МАОУ ДО «<данные изъяты>» владеет зданием по адресу <Адрес> на праве оперативного управления. Само здание находится в муниципальной собственности. МАОУ ДО осуществляет реализацию программ дополнительного образования детей. На протяжении всего учебного 2016 года осуществляется учебный процесс с детьми, и, соответственно все помещения в здании используются МАОУ ДО по прямому назначению. Никакие договоры аренды помещения МАОУ ДО не заключает и никому помещение не передает. В период с 03.10.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ помещения по адресу <Адрес> в аренду никому не сдавались. Никаких договорных отношений между МАОУ ДО, ООО «<данные изъяты>» и ТОС «<данные изъяты>» никогда не было.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО86 (т. 7 л.д. 18-19), следует, что он является директором ООО «<данные изъяты> с 2014 года. Основной вид деятельности – радиовещание. ООО «<данные изъяты>» имеет зарегистрированное СМИ в Роскомнадзоре <Адрес> под наименованием «<данные изъяты>», волна вещания 104.4 FM. Поясняет, что в период с 01.10.2016г. по 18.11.2016г. на радио «<данные изъяты>» не было никаких трансляций о реализации проекта «<данные изъяты> Никаких договорных отношений с ТОС «<данные изъяты>» <Адрес> у ООО <данные изъяты>» никогда не было. Мезенцева О.Е. ему не знакома.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (т.7 л.д.25-27) следует, что в 1999 году он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя с целью занятия бизнесом продажей канцелярский товаров. По настоящее время его офис находится по адресу: <Адрес> работников у него нет, сотрудников для работы ему предоставляет ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <Адрес>. Всей бухгалтерской и финансовой документацией занимается бухгалтер по найму ФИО19 (№).

С момента регистрации себя как ИП по настоящее время он занимается исключительно продажей бумаги и канцелярский товаров. Ни какой иной деятельностью он не занимается, в том числе никогда не предоставлял информационные услуги гражданам и юридическим лицам.

Договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ТОС «<данные изъяты>» и ИП Свидетель №4 он не заключал, и не подписывал, подпись в данном договоре стоит не его. Мезенцева О.Е. Свидетель №2, ФИО15, ему не знакомы, ранее он их никогда не видел.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, (т.7 л.д.212-215) следует, что в 2013 году он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя для занятия бизнесом в сфере перевозок. Состоит на учете в ИФНС России по <Адрес>. Он занимается пассажирскими перевозками. Офис находится по адресу: <Адрес> Все документы, касающиеся деятельности ИП находятся по адресу: <Адрес> ЭЦП у него нет. Расчетный счет, открытый в «<данные изъяты>» на ИП Свидетель №5 закрыт в 2018 году.

Свидетель №5 пояснил, что лицензию № № от ДД.ММ.ГГГГ. на пассажирские перевозки он не получал, данная лицензия ему не выдавалась. Лицензию на перевозку пассажиров он получил лишь в 2020 году. Договор на оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. с ТОС «<данные изъяты>» в лице председателя Мезенцевой О.Е. он не заключал и не подписывал, подпись в договоре стоит не его. Услуги на аренду автомобиля марки «<данные изъяты>» он в 2016 году ТОС «<данные изъяты>» в лице председателя Мезенцевой О.Е. не предоставлял, в том числе, по маршруту <Адрес>. В 2016 году у него в наличии легковых автомобилей, в том числе марки <данные изъяты> не было. Денежные средства по платежному поручению № от 21.11.2016г. на сумму 16 900 руб. с расчетного счета ТОС «<данные изъяты>», открытого в ПАО «<данные изъяты>» на расчетный счет ИП Свидетель №5, открытый в тот период в ОАО «<данные изъяты>» не поступали. Также наличные денежные средства из кассы ТОС «<данные изъяты>», он не получал.

В 2016 году у него не работал ФИО21, он его не знает и с ним не знаком. Так же в 2016 году у него бухгалтер ФИО87 не работала, данное лицо ему не знакомо, он ее никогда не видел.

Предъявленные ему копии маршрутных листов № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют рекомендациям утверждённых Минтрансом, а именно нет информации о предрейсовом осмотре транспортного средства механиком и выпуске на линию, также нет предрейсового медицинского освидетельствования водителя перед рейсом. Кто от его имени заключил договор с ТОС «<данные изъяты>» в лице председателя Мезенцевой О.Е., ему не известно.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (т.8 л.д.119-120) следует, что с 2011 года он являлся директором и соучредителем ООО «<данные изъяты>» ИНН №. Вторым учредителем являлся ФИО22. Они приобретали данную организацию для ведения предпринимательской деятельности в сфере строительства, в том числе для участия в строительных тендерах. У кого именно была приобретена данная организация, он не помнит. Примерно с 2012 года ООО «<данные изъяты>» ИНН № фактически не осуществляет никакой финансово-хозяйственной деятельности, по причине того, что им была открыта другая организация, и он полностью поменял вид деятельности.

ТОС «<данные изъяты>» и Мезенцева О.Е. ему не знакомы. С данными лицами никаких договорных отношений у ООО «<данные изъяты>» никогда не было. ООО «<данные изъяты>» никогда не оказывало услуги по проведению обучающих технических осмотров многоквартирных домов в <Адрес>.

Договор на оказание услуг № от 25.08.2016г., подписанный между ТОС «<данные изъяты>» в лице Мезенцевой О.Е. и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО23, он не подписывал, никому доверенность на право подписания договоров не выдавал. ФИО23 ему не знаком. Печать на договоре не соответствует подлинной печати ООО «<данные изъяты>», так как оттиск подлинной печати выглядит следующим образом: наименование ООО «<данные изъяты>» выполнено заглавными буквами в центре печати, сведения ОГРН и ИНН располагаются по кругу печати, а не внутри круга.

Всего в штате ООО «<данные изъяты>» был один директор в его лице. У соучредителя ФИО22 не было доступа к печати организации и вообще к документации. ООО «<данные изъяты>» имело только один расчетный счет в банке «<данные изъяты>». При этом расчетный счет ООО «<данные изъяты>» был закрыт банком по причине отсутствия движения денежных средств, и организация прекратила свою деятельность и в дальнейшем никакая налоговая и бухгалтерская отчетность за данное предприятие им не сдавалась. В 2018 году налоговым органом ООО «<данные изъяты>» было ликвидировано.

В 2016 году ООО «<данные изъяты>» фактически не осуществляло никакой деятельности, не было расчетного счета, печать и учредительные документы были только у него, и никто не имел право от имени ООО «<данные изъяты>» заключать какие-либо договора.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля - Свидетель №8 (т.9 л.д.152-154), следует, что в период с 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ. его отец ФИО24 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. ФИО24 умер 02.03.2016г. по состоянию здоровья. У его отца был бизнес, и он занимался ремонтом дизельной, топливной аппаратуры и гидроагрегатов. Организация находилась по адресу: <Адрес> по данному адресу также находился офис, бухгалтерия, и ремонтная база. Иных офисов не было, торговое наименование организации <данные изъяты>».

Обозрев копию чека от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1600 руб. от ИП ФИО24 и копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1600 руб. с оттиском печати ИП ФИО24 пояснил, что оттиск печати похож на печать ИП ФИО24, но ИП ФИО24 никогда не занимался продажей пищевой продукцией, в том числе продажей минеральной водой. У кого был доступ к печатям, ему не известно. После смерти ФИО24 ИП прекратило свою деятельность, и бизнес отца забрала его мачеха ФИО25, которая в короткий срок все документы по бизнесу оформила на себя. В настоящее время она проживает в <Адрес>.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО61 (т. 9 л.д. 141-143) следует, что с мая 2018 года она избрана на должность председателя «<данные изъяты>». Организация находится по адресу: <Адрес>. В ее должностные обязанности входит организовывать досуг ветеранов, оказывать помощь ветеранам.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонил ФИО88 и попросил помочь принять «наследство» - имущество, которое досталось от старого председателя ТОС «<данные изъяты>». На его предложение она согласилась. В этот же день она с ним встретилась в офисе ТОС «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес>. После чего ФИО88 взял ключ от кабинета ТОС «<данные изъяты> и они вместе зашли в офис ТОС «<данные изъяты>» для того чтобы принять имущество, документы и технику оставшуюся от предыдущего председателя. Зайдя в кабинет ТОС «<данные изъяты>» она обнаружила, что в нем находилось следующее имущество: три стола, 4 стула, шкаф, на столе стояли принтер и компьютер, в ящике стола находилась религиозная литература, Устав ТОСа, иных документов они с ФИО88 не нашли. В мае 2018 Мезенцева О.Е. являлась заместителем председателя ТОС «<данные изъяты>» и членом совета ТОС «<данные изъяты>». Со слов ФИО88 ей известно, что Мезенцева О.Е. фактически не передала имущество и документы, касающиеся деятельности ТОС «<данные изъяты>».

Виновность Мезенцевой О.Е. в совершении указанного преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Отчетом о результатах аудиторской проверки департамента общественных проектов ФИО5 края от ДД.ММ.ГГГГ согласного которому проведен аудит эффективности системы внутреннего финансового контроля в отношении предоставления субсидий социально ориентированным некоммерческим организациям в части расходов на организацию и проведения отдельных мероприятий государственной программы Пермского края «<данные изъяты>», в том числе то договору от ДД.ММ.ГГГГ № с некоммерческой организацией ТОС «<данные изъяты>» микрорайона «<данные изъяты>» <Адрес>. Согласно отчета на работы и услуги выполненные ТОС «<данные изъяты>» к отчету предоставлены фиктивные/подложные документы, что свидетельствует о хищении денежных средств бюджета Пермского края путем обмана. (т. 1 л.д. 31-50)

Актом аудиторской проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 58 000 руб., то есть более 10% денежных средств субсидий израсходованы Исполнителем на приобретение оборудования и предметов длительного пользования (ноутбука HP стоимостью 40 000 рублей, сотового телефона- 10 000 рублей, 5 флеш-карт – 8 000 рублей). Необходимость приобретения указанного оборудования ни в заявке, ни в отчете, должным образом не обоснована. Согласно письму <Адрес> комитета по управлению имуществом помещение по адресу: <Адрес> не предоставлялось ни ТОС «<данные изъяты>», ни ООО «<данные изъяты>». По данным сети Интернет (<данные изъяты>) и результатам выборочного телефонного опроса участников, установлено, что фактически семинары проводились с 18:00 часов в безвозмездном предоставленном ТОС «<данные изъяты>» помещении, а именно в подвале жилого дома по адресу: <Адрес>».

03.09.2016г. ТОС «<данные изъяты>» с ИП Свидетель №5 заключен договор № на предоставление услуг по аренде автомобиля по маршруту <Адрес> на сумму 16 900 руб.. Из акта выполненных работ от 21.11.2016г. следует, что автомобиль предоставлялся всего 5 раз (каждая поездка продолжительностью 10 часов и более) в следующие дни: 3, 17, и 24 октября, 4 и ДД.ММ.ГГГГ. Однако даты проведения мероприятий в октябре, указанные в маршрутных листах и акте выполненных работ, не совпадают с датами мероприятий, которые указаны в содержательном отчете. В четырех маршрутных листах на разные даты указан один о тот же номер чека на оплату бензина (сами чеки отсутствуют). Необходимость продолжительности поездок также не нашла подтверждения (по данным интернет источников, расстояние <Адрес> составляет 72 км., продолжительность поездки около часа, затраты бензина около 6-7 литров, стоимость бензина около 250 рублей в одну сторону).

29.09.2016г. между ТОС «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № на предоставление услуг по организации питания (кофе-брейк) 13 октября и ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 60 000 рублей, однако в прилагаемом меню на октябрь указана другая дата питания (3 октября). В ходе опроса по телефону ФИО3 (председатель ТОС «<данные изъяты>» Нытвенского городского поселения депутат Земского собрания Нытвенгского муниципального района) и других участников установлено, что максимальная продолжительность семинаров составляла не более 2-3 часов, кофе-брейков не было, напротив, ФИО3 сама приобретала еду для приехавших из <Адрес> «<данные изъяты>».

25.08.2016г. ТОС «<данные изъяты>» заключило договор с ООО «<данные изъяты>» № на проведение 10 обучающих технических осмотров многоквартирных домов (далее - МКД) в <Адрес> на сумму 127 000 руб. Согласно акту выполненных работ от 18.11.2016г. №, обучающие технические осмотры выполнены по 10-ти адресам. Однако из прилагаемых к отчету документов следует, что техосмотры проведены в форме мастер-классов на примере 6-ти МКД, а не 10-ти как было предусмотрено договоров.

19.09.2016г. между ТОС «<данные изъяты> и ИП Свидетель №4 заключен договор № на предоставление информационных услуг (радиотрансляции) с 01.10.2016г. по 18.11.2016г. по информированию населения <Адрес> о реализации проекта, цена договора – 70 000 руб.. Однако согласно письму ООО «<данные изъяты>», трансляции о реализации проекта по местному радио «<данные изъяты>» в эфир не выходили.

Из прилагаемых к отчету документов следует, что 11 600 руб. были израсходованы на две командировке трех человек в <Адрес> (руководителя проекта Мезенцевой О.Е., сотрудников ФИО4 и ФИО33 А.В.) с 13 и 14 октября и с 27 по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве подтверждения оплаты проживания прилагаются ксерокопии отчетов ООО «<данные изъяты>» на сумму 2 100 руб. каждый всего на 4 200 руб., суточные составляют 7 400 рублей, по какому тарифу они рассчитаны, не указано. ООО «<данные изъяты>» в 2016г. коммерческую деятельность не вело, в процедуре банкротства - конкурсное управление. В маршрутных листах водителя указанные даты поездок не значатся. (т. 1 л.д. 51-102)

Ответом № от ДД.ММ.ГГГГ <Адрес> комитета по управлению имуществом, согласно которому имущество (зал) по адресу: <Адрес> для проведения семинаров в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТОС «ФИО33» и ООО «<данные изъяты>» не предоставлялось. (т. 1 л.д. 145)

- Ответом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», согласно которому трансляция населению <Адрес> по радио «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о реализации проекта «<данные изъяты>» в эфир не выходила. (т. 1 л.д. 146)

- Ответом №. конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты>» ФИО15, согласно которого Определение Арбитражного суда Пермского края от 27.06.2016 по Делу № А50-26582/2015 проводится упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника – ООО «<данные изъяты>»; (т. 1 л.д. 147-148)

распоряжением руководителя Администрации губернатора Пермского края от 29.08.2016 № №Об утверждении списка победителей и размера субсидий по конкурсу социальных и гражданских инициатив для заключения договоров о предоставлении краевых грантов социально ориентированным некоммерческим организациям на реализацию социальных проектов», с листом согласования (т.3 л.д.5-11)

заявкой ТОС «<данные изъяты>» для участия в конкурсе социальных и гражданских инициатив (т.3 л.д.12-14)

распиской в получении заявки на участие в Конкурсе от ТОС «<данные изъяты>» (т.3 л.д.15-16)

описанием социальной и гражданской инициативы (содержание проекта) <данные изъяты>, в том числе бюджет проекта (т.3 л.д.17-26)

трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным между ТОС «<данные изъяты>» в лице председателя Мезенцевой О.Е. и ФИО62, принимаемой на должность главного бухгалтера (т.3 л.д.53-57)

заявление о соответствии ТОС «<данные изъяты>» п.3.1 ст.32 Федерального закона «О некоммерческих организациях» (т.3 л.д.57)

декларацией ТОС «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.58)

гарантийным письмом ТОС «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (т.3 л.д.59)

списком волонтеров с указанием трудозатрат в рамках проекта (т.3 л.д. 60-63)

Листом согласования по акту сдачи приемки услуг по договору № № ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии на реализацию социального проекта «<данные изъяты>» по итогам конкурса гражданских и социальных инициатив в 2016 году ТОС «<данные изъяты>». (т.3 л.д.65)

Актом приемки – сдачи работ по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии за счет бюджетных ассигнований, полученных из бюджета Пермского края, на реализацию социального проекта «<данные изъяты>» по итогам конкурса гражданских и социальных инициатив в 2016г., от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д. 66);

- Копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии (т.3 л.д.73).

- Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 74-76)

- Приложением № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ – Отчет о реализации проекта по конкурсу социальных и гражданских инициатив – Форма содержит информацию какие документы и информацию необходимо в нем отразить. (т.3 л.д.77-80)

- Финансовым отчетом о реализации проекта (т.3 л.д.81-84)

Гарантийным письмом от 29.11.2016г. (т.3 л.д.85)

Обоснованием заключения договора на администратирование сайта от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 (т.3 л.д.86)

Договором подряда на разработку интернет-сайта от ДД.ММ.ГГГГ, (т.3 л.д.87-89)

Актом № выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.90)

Гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.91)

Пояснительной запиской о счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.92).

Приложение № Волонтерский труд по проекту (т.3 л.д.93-94)

Копией чека ООО <данные изъяты>» от 20.09.2016г. на сумму 61 000 рублей, универсально - передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.95-96)

Копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 61 000 рублей. (т.3 л.д.97)

Авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 000 рублей. (т.3 л.д.98-99)

Копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 600 рублей. (т.3 л.д.100)

Авансовым отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 600 рублей. (т.3 л.д.101-102)

Актом от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.103)

Копией товарного чека ИП ФИО24 на сумму 1 600 рублей (т.3 л.д.104)

Пояснительной запиской о том, что были приобретены ноутбук и телефон по проекту «<данные изъяты>» (т.3 л.д.105)

Актом о приеме передаче основных средств (т.3 л.д.106-110)

Договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ТОС «ФИО33» и ООО «Авангард», актом на выполнение работ-услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.111-115)

Обоснование по выбору поставщика услуг по аренде зала (т. 3 л.д. 116)

Копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ командировочные расходы на сумму 11 600 руб. (т. 3 л.д. 117)

Копией авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 600 руб. (т.3 л.д.118)

Приказами № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставление суточных командировочных расходов (т.3 л.д.118,119)

Копиями счета о проживании с чеками от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 100 руб. (т.3 л.д.122,123)

Копиями командировочных листов №, 2,3 от ДД.ММ.ГГГГ №, 6, 34 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.124-134)

Копией договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ актом выполненных работ-услуг № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.136-140)

Обоснованием по выбору поставщика услуг по информационным услугам договор с ИП Свидетель №4 (т.3 л.д. 141)

договором на оказание услуг № от 05.09.2016г. заключенным между ТОС «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», актом выполненных работ-услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручение № от 20.10.2016г. (т.3 л.д.142-149)

Актом комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.150)

Обоснованием по выбору поставщика услуг по размножению методического материала ООО «<данные изъяты>» (т.3 л.д.151)

Договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным между ТОС «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», актом выполненных работ-услуг № от ДД.ММ.ГГГГ списками участников, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств. (т.3 л.д.152-165)

Обоснованием выбора поставщика услуг по организации питания (кофе брейк) ООО «<данные изъяты>» (т.3 л.д.166)

Копией договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ТОС «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», актом выполненных работ-услуг № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от 21.11.2016г. (т.3 л.д. 167-171)

Обоснованием выбора поставщика услуг по проведению обучающих технических осмотров многоквартирных домов (т.3 л.д. 172)

копией договора на оказание услуг №-А от ДД.ММ.ГГГГ. на аренду автомобиля, заключенным между ТОС «<данные изъяты>» с ИП Свидетель №5, актом № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованием по выбору поставщика услуг по аренде автомобиля, маршрутными лист № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копия лицензии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ИП Свидетель №5. (т.3 л.д.173-184)

Содержательным отчетом по реализации проекта «<данные изъяты>» ТОС «<данные изъяты>» по конкурсу социальных и гражданских инициатив.(т.3 л.д.185-187)

Договором подряда на разработку интернет-сайта от ДД.ММ.ГГГГ., обоснованием заключения договора (т.3 л.д.190-193)

Нормативно-правовыми документами, касающимися темы проекты, примерные формы писем, презентация проекта (т.3 стр.194-250, т.4 стр.1-197)

копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.198)

копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.199)

копией договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (т.4 л.д.221-224)

копией информации ООО «<данные изъяты> (т.4 л.д.225)

копией ответа <Адрес> комитета по управлению имуществом от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 230)

ответом на запрос конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты>» ФИО15 (т.4 л.д. 243-244)

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «<данные изъяты> о том, что по расчетному счету № ТОС «<данные изъяты>» платежные документы:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 127 000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 900 рублей на исполнение не поступали.

Выпиской по расчетному счету за период с 01.10.2016г. по 31.12.2016г. (т. 5 л.д. 65, 66-69)

заявлением представителя потерпевшего субъекта РФ - <Адрес> в лице и.о. руководителя Администрации губернатора Пермского края ФИО89 от ДД.ММ.ГГГГ., о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (заказчик) и некоммерческой организацией ТОС «<данные изъяты>» в лице Мезенцевой О.Е. заключён Договор № №, в соответствии с которым заказчиком для проведения работ по реализации проекта «<данные изъяты>» исполнителю предоставлена субсидия из бюджета Пермского края в сумме 499 988 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и №от ДД.ММ.ГГГГ.). В ходе проведения внутреннего финансового аудита (Акт № от ДД.ММ.ГГГГ.) установлено, что часть финансовых документов, представленных ТОС «<данные изъяты>» в подтверждении расходов субсидий, являются подложными, работы и услуги в заявленном объеме не выполнены, а денежные средства, вероятно, похищены неустановленными лицами путем обмана. По материалам аудиторской проверки оплата за выполненные работы - услуги по проекту, составила не менее 232 400 рублей.

Действиями неустановленных лиц бюджету Пермского края причинен материальный ущерб, который по настоящее время не возмещен. Просит провести проверку, по результатам которой приять процессуальное решение в соответствии со ст. 144 УПК РФ.(т. 5 л.д. 114);

Протоколом явки с повинной Мезенцевой О.Е. из которого следует, что с 2009 года по 2016 год она была предстателем ТОС «<данные изъяты>» микрорайона «Крохалева» (далее ТОС «<данные изъяты>»). Она занималась развитием гражданских инициатив граждан по месту жительства, просвещением в сфере ЖКХ (Жилищно-коммунального хозяйства). В ее должностные обязанности входило руководство деятельностью ТОС «<данные изъяты>».

С Свидетель №2 она познакомилась в конце 2015 года во время совещаний «<данные изъяты>», которые проходили по адресу <Адрес>. В том период времени Свидетель №2, занимала должность заместителя начальника управления общественных отношений администрации г. Перми. В ходе общения с Свидетель №2 последняя ее предложила как руководителю ТОС «<данные изъяты>» участие в конкурсе «<данные изъяты>» с проектом «<данные изъяты>». Целью участия в конкурсе было получение денежных средств на развитие создание проекта ТОС «<данные изъяты>». Свидетель №2, пояснила, что является заместителем начальника управления общественных отношений <Адрес> и имеет определенный «вес» в своем голосе при принятии решения о назначении победителей конкурса при этом, сказав, что если она заявится на конкурс, то обязательно выиграет, На предложение Свидетель №2, она согласилась. ФИО43 лично составила проект и сдала его какому то специалисту, который работал в администрации г. Перми. В апреле 2016 года были оглашены итоги конкурса, уведомление ей поступило на электронную почту. Согласно итогов конкурса ТОС «<данные изъяты>» должно была получить деньги в сумме 400 000 рублей, которые должны были прийти в два этапа по 200 000 рублей. В мае 2016 года на расчетный счет ТОС «<данные изъяты>» поступил первый транш в сумме 200 000 рублей В сентябре 2016 года на расчетный счет ТОС «<данные изъяты>» поступил второй транш в сумме 200 000 рублей. Ее интерес был в том, что бы она выиграла и ей начислялась ежемесячно социальная выплата в сумме 10 000 рублей от администрации за активное участие в проектах.

С целью хищения денежных средств из бюджета Пермского края Мезенцева О.Е. придумала план «обналичивания» денежных средств через подставных лиц ИП Свидетель №4, ООО «<данные изъяты>», организация под названием «<данные изъяты>», точное название не помнит, путем заключения фиктивных договор с данными организациями, которые по факту заключены с ТОС «ФИО33» не были, денежные средства данные организации не получали, услуги ТОС «<данные изъяты>» в рамках реализации социального проекта «<данные изъяты>» не оказывали, так же денежные средства с расчетного счета ТОС «<данные изъяты>» на расчетные счета данных организаций не поступали. Для того, что бы не было вопросов к бухгалтерии ТОС «<данные изъяты>» оплату по данным договорам провели по приходным кассовым ордерам на общую сумму примерно 160 000 рублей. Договора, которые были предоставлены к отчету Администрации губернатора Пермского края о якобы заключенные с ИП Свидетель №4, ООО «<данные изъяты>», организацией под названием «<данные изъяты>» она лично напечатала в офисе ТОС «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес>. Подписи в договорах оказания услуг со стороны исполнителей она ставила сама, а печати исполнителей ставила ФИО4, ФИО4 брала договора, подписанные обеими сторонами, куда-то уезжала и приезжала уже с проставленными печатями со стороны исполнителей в данных договорах.

Таким образом, она, используя свое служебное положение, совершила хищения денежных средств в сумме 160 000 рублей полученных ТОС «ФИО33» из бюджета ФИО41 края для исполнения договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию социального проекта «<данные изъяты>», причинив своими действиями ФИО5 края материальный ущерб.

В содеянном раскаивается полностью, вину признает полностью, готова понести уголовную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Явка с повинной дана ей без оказания на нее психического, физического и морального воздействия и давления. (т.5 л.д.154-156)

Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС ФИО5 Чернушенского муниципального района Пермского края, о том, что ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 163)

Выпиской по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.01.2017г. АКБ «<данные изъяты>» (ПАО) (т.5 л.д.168-185)

Протоколом осмотра предметов от 29.07.2021г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств по счетам ТОС «ФИО33 <Адрес> «<данные изъяты>» <Адрес> №, находящиеся на CD-диске, предоставленные ПАО АКБ «<данные изъяты>» по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит информацию о движении денежных средств, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № открытого в Управлении Федерального №, на расчетный счет ТОС «<данные изъяты>» №, открытого в ПАО АКБ «<данные изъяты>» перечислены денежные средства на сумму 349 991,60 руб., как субсидия в размере 70 %.

ДД.ММ.ГГГГ по денежному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ выданы Мезенцевой О.Е. денежные средства с расчетного счета ТОС «<данные изъяты>» №, открытого в ПАО АКБ «<данные изъяты>» на сумму 348 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № открытого в Управлении Федерального казначейства по Пермскому краю, на расчетный счет ТОС «<данные изъяты>» №, открытого ПАО АКБ «<данные изъяты>» поступили денежные средства на сумму 149 996, 40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Мезенцева О.Е., сняла с расчетного счета ТОС «<данные изъяты>» №, открытого ПАО АКБ «<данные изъяты>» денежные средства на сумму 112 108,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ТОС «<данные изъяты> №, открытого в ПАО АКБ «<данные изъяты>» на счет ФИО2 № открытого в ПАО «<данные изъяты>» перечислены денежные средства на сумму 25 317 рублей в назначении платежа указана заработная плата за «МС 12.2016». (т 5 л.д.186-187)

Листом записи ЕГРЮЛ, согласно которого в отношении ТОС «<данные изъяты>» микрорайона «<данные изъяты>» <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ внесена запись об изменении сведений, а именно прекращены полномочия руководителя юридического лица председателя Мезенцевой О.Е. (т. 6 л.д. 24)

Уставом ТОС «<данные изъяты>» микрорайона «<данные изъяты>» <Адрес>, утвержденным конференцией жителей ТОС «<данные изъяты>»микрорайона «<данные изъяты>» <Адрес> (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №, председатель Мезенцева О.Е., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ управлением социальной политики администрации города Перми в котором определены общие положения, (т. 6 л.д. 80-81)

- Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.11.2008, согласно которого в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, на основании решения о государственной регистрации, принятого Минюстом России (его территориальным органом) о Территориальном общественном самоуправлении «<данные изъяты>» микрорайона «<данные изъяты>» <Адрес>. (т. 6 л.д. 86-88)

- Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Мезенцевой О.Е. от 16.03.2004 в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования юридического лица - Совет территориального общественного самоуправления микрорайона «<данные изъяты>» ИНН №, председателем которого является Мезенцева О.Е.. (т. 6 л.д. 142-151)

- Выпиской из протокола конференции жителей микрорайона «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой создан Совет территориального общественного самоуправления «<данные изъяты>» председателем которого является Мезенцева О.Е. (т. 6 л.д. 202)

Сведениями об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях ООО «<данные изъяты>» предоставленного МИФНС России № по ФИО41 краю ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого:

ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет в ПАО «<данные изъяты>» №;

ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет в ФКБ «<данные изъяты>» №;

ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет в ПАО «<данные изъяты>» №.

Расчетный счет указанный в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ
№ открытый в Пермском филиале ЗАО «ТКБ» ООО «<данные изъяты>» не принадлежит. (т. 7 л.д. 58-59)

- Сведениями об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях ООО «<данные изъяты>» предоставленного МИФНС России № по ФИО41 краю ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет в ПАО «<данные изъяты>»
№, который закрыт ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д.108- 110)

Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «<данные изъяты>» с приложениями (т.7 л.д.168-205)

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленный ПАО АКБ «<данные изъяты>» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации, сведений по расчетному счету ТОС «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на 38 листах формата А4, а именно:

    1) Заявление на открытие счета в ПАО АКБ «<данные изъяты>» от имени председателя ТОС «<данные изъяты>» Мезенцевой О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4;

    2) Договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и СТОС микрорайона «<данные изъяты>» в лице председателя Мезенцевой О.Е. на 5 листах формата А4;

    3)Заявление о принятии банковской карточки с образцами подписей и оттиском печати от имени председателя Мезенцевой О.Е. на 1 листе формата А4;

    4)Карточка с образцами подписей и оттиска печати на 1 листе формата А4;

    5)Заявление о принятии банковской карточки с образцами подписей и оттиском печати от имени председателя ФИО4 на 1 листе формата А4;

    6) Карточка с образцами подписей и оттиска печати от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4;

    7) Дополнительное соглашения к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4;

    8) Заявление о принятии банковской карточки с образцами подписей и оттиском печати от имени председателя ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4;

    9) Карточка с образцами подписей и оттиска печати от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4;

    10) Дополнительное соглашения к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4;

    11) Заявление о принятии банковской карточки с образцами подписей и оттиском печати от имени председателя ФИО88 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4;

    12) Карточка с образцами подписей и оттиска печати от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4;

    13) Дополнительное соглашения к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4;

    14) Заявление/Соглашение № на обслуживание с использованием Сервиса Клиент банк «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ подписанное от имени ФИО4 на 2 листах формата А4;

    15) Заявление о выдачи сертификата ключа проверки электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО88 на 2 листах формата А4;

    16) Заявление о выдачи сертификата ключа проверки электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО88 на 2 листах формата А4;

    17) Заявление о выдачи сертификата ключа проверки электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО88 на 2 листах формата А4;

    18) Копия Протокола внеочередной конференции органа территориального общественного самоуправления микрорайона «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с Мезенцевой О.Е. полномочий председателя по обстоятельствам непреодолимой силу на 1 листе формата А4;

    19) Копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4 приступила к исполнению обязанностей председателя на основании конференции № от ДД.ММ.ГГГГ;

    20) Копия приказа об увольнении Мезенцевой О.Е. с должности председателя от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4;

    21) Копия выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО88 избран новым председателем ТОС «<данные изъяты>» в связи со смертью ФИО4 на 1 листе формата А4;

    22) Копия протокола от ДД.ММ.ГГГГ об избрании нового председателя ТОС «<данные изъяты>» в связи со смертью ФИО4 на 3 листах формата А4;

    23) Копия карточки учета выдачи выписок из лицевых счетов приложений к ним ТОС «<данные изъяты>» - доверенность уполномочивает ФИО62 получать выписки из лицевых счетов приложений до ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4;

    24) Копия карточки учета выдачи выписок из лицевых счетов приложений к ним ТОС «<данные изъяты>» - доверенность от ДД.ММ.ГГГГ уполномочивает ФИО90 получать выписки из лицевых счетов приложений до ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4;

    25) Копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, согласно которой председатель ТОС «<данные изъяты>» Мезенцева О.Е. доверяет ФИО90, ФИО62 совершать операции сдачи наличных денежных средств по расчетному счету № в АКБ «<данные изъяты>» (ПАО) до ДД.ММ.ГГГГ;

    26) Копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формате А4 согласно которой председателем ТОС «ФИО33» микрорайона «Крохалева» <Адрес> ФИО4 выдана доверенность заместителю председателя ТОС «<данные изъяты>» микрорайона «Крохалева» <Адрес> ФИО43 О.Е. сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО43 О.Е. имеет право представлять интересы ТОС «<данные изъяты>» во всех органах государственной власти России, субъектов России, и пр.полномочия;

    27) Копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, согласно которой председатель ТОС «<данные изъяты>» ФИО88 доверяет ФИО91 совершать операции сдачи наличных денежных средств по расчетному счету № в АКБ «<данные изъяты>» (ПАО) до ДД.ММ.ГГГГ; (т.7 л.д.206-207)

Сведения из Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в отношении Свидетель №4 (т.8 л.д.2-43)

сведениями из Межрайонной ИФНС России № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в отношении ООО «<данные изъяты>» (т.8 л.д.44-45)

протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.16-17)

договором № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии за счет бюджетных ассигнований, полученных из бюджета Пермского края, на реализацию социального проекта по итогам конкурса гражданских и социальных инициатив в 2016 году, с приложениями и листом согласования с приложениями (т.9 л.д.18-37)

протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено Дело № Мемориальный ордер № по выданным авансам, расчетов с поставщиками и подрядчиками за декабрь 2016 г. (№) том 14, предоставленное Администрацией губернатора Пермского края, содержащее 358 листов формата А4. В ходе осмотра установлено, что Дело содержит следующие документы:

- Лист согласования по акту сдачи приемки услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии на реализацию социального проекта «<данные изъяты> по итогам конкурса гражданских и социальных инициатив в 2016 году Территориальному общественному самоуправлению «ФИО33». Источник средств: Подпрограмма «Государственная поддержка СО НКО Пермского края» государственной программы «<данные изъяты>» утвержденной Постановлением Правительства ФИО41 края №-П от ДД.ММ.ГГГГ. Данный лист согласован: руководителем структурного подразделения ФИО5 представившего проект директором департамента общественных проектов АГПК Свидетель №2, ФИО71 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО72-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО78 - ДД.ММ.ГГГГ.

- Акт приемки – сдачи работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии за счет бюджетных ассигнований, полученных из бюджета ФИО41 края, на реализацию социального проекта «<данные изъяты> « по итогам конкурса гражданских и социальных инициатив в 2016г. подписанный между ФИО5 в лице ФИО73 и ТОС «<данные изъяты>» в лице Мезенцевой О.Е. действующей на основании Устава о том, что исполнитель услуги по реализации проекта «<данные изъяты>» выполнил проходившие в период с сентября 2016 года по ноябрь 2016 года в <Адрес> Пермского края, на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499 988 рублей. Услуги за отчетный период выполнены в полном объеме. Заказчик претензий к срокам и качеству оказания услуг не имеет. Подписан Исполнитель Мезенцева О.Е. и Заказчик ФИО73 подписи заверены оттисками печатей организаций;

- Копия договора № № ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии за счет бюджетных ассигнований, полученных из бюджета Пермского края, на реализацию социального проекта по итогам конкурса гражданских и социальных инициатив в 2016 году,.

Согласно пункта 1.1 Договора, Администрация губернатора предоставляет субсидию для выполнения работ по реализации проекта «Эффективное управление многоквартирным домом» в соответствии с протоколом заседания конкурсной комиссии по рассмотрению заявок социально ориентированных некоммерческих организаций на участие в конкурсе от ДД.ММ.ГГГГ № и распоряжением руководителя Администрации губернатора от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно пункта 1.2 Договора, ТОС «<данные изъяты>» направляет денежные средства на осуществления работ для реализации проекта.

Согласно пункта 1.3 Договора, ТОС «<данные изъяты>» принимает на себя обязательства по привлечению дополнительных средств для реализации проекта в сумме не менее 30% от общего объема расходов на реализацию проекта.

Согласно пункта 1.4 Договора, стороны не планируют извлечения прибыли из результата выполнения условий договора.

Согласно пункта 2.1 Договора, объем субсидий составляет 499 988 рублей.

Согласно пункта 2.2 Договора, перечисления субсидии по настоящему договору производится на расчетный счет получателя в следующем порядке:

в течении 30 календарных дней со дня подписания обеими сторонами договора перечисляется 70% от общего размера субсидий, но в пределах ежемесячного кассового плана Администрации губернатора Пермского края.

в течении 30 календарных дней с момента приема отчета некоммерческой организацией и подписания акта сдачи-приема выполненных работ обеими сторонами – в размере 30% от общего размера субсидий, но в пределах ежемесячного кассового плана Администрации губернатора.

Согласно пункта 3.3 Договора, ТОС «<данные изъяты>» обязано:

обеспечить целевое использование полученных от заказчика средств субсидий в соответствии с бюджетом проекта (пп. 3.3.1);

не допускать без предварительного письменного согласования с заказчиком перераспределения средств направления расходов бюджета проекта свыше 5% от общего объема финансирования (пп. 3.3.2);

вести учет средств, полученных от «Заказчика» раздельно от других получаемых средств (пп. 3.3.3);

для осуществления заказчиком контроля за ходом выполнения работ представлять заказчику необходимую документацию, касающуюся работ по выполнению договора (пп. 3.3.4);

создать условия для проверки заказчиком хода выполнения работ и произведенных расходов (пп. 3.3.5);

обеспечить со своей стороны привлечение дополнительных средств для реализации проекта и вложение заявленного вклада для осуществления работ; вести учет вложенных средств (в том числе добровольного труда) наравне со средствами, полученными от заказчика (пп. 3.3.6);

обеспечить выполнение работ в объеме и в сроки, которые предусмотрены настоящим договором и приложениями к нему (пп. 3.3.7);

предоставить руководителю проекта возможность выполнения работ по данному проекту (пп.3.3.8);

обеспечить информирование населения Пермского края о ходе реализации проекта, в том числе через средства массовой информации информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (пп. 3.3.9);

представить акт сдачи-приема выполненных работ и отчет по форме согласно приложению 3 к настоящему Договору в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня окончания реализации проекта (пп. 3.3.10);

устранять недостатки, указанные Заказчиком (в случае их наличия) (пп. 3.3.11);

в случае, если у получателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток неиспользованной субсидии, сумма остатка подлежит возврату в бюджет Пермского края не позднее ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам, предоставленным заказчиком получателю (п.п.ДД.ММ.ГГГГ).

В разделе VII содержатся адреса и реквизиты сторон, подписи напротив фамилии ФИО92 и Мезенцева О.Е. и оттиски печатей.

- Приложение № к договору № № ДД.ММ.ГГГГ – Бюджет проекта <данные изъяты>» с указание расходов: средства субсидий из краевого бюджета руб. на общую сумму 499 988 руб., собственные средства на общую сумму 278 474 руб., всего в руб. – 778 462 руб. Приложение ФИО28 со стороны ФИО92 и Мезенцевой О.Е. имеются оттиски печатей.

- Приложение № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ – Карта проекта «<данные изъяты>» которое содержит цели, задачи, описание основных мероприятий, целевые группы, план реализации проекта, качественные и количественные показатели. Приложение подписано со стороны ФИО92 и Мезенцевой О.Е. имеются оттиски печатей.

- Приложение № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ – Отчет о реализации проекта по конкурсу социальных и гражданских инициатив – Форма содержит информацию какие документы и информацию необходимо в нем отразить.

- Финансовый отчет о реализации проекта «<данные изъяты>» ТОС «<данные изъяты>» по конкурсу социальных и гражданских инициатив выполнен в форме таблицы, который содержит следующую информацию:

Доходы: ООО «<данные изъяты>» - заявленная сумму внебюджетных средств по бюджету проекта – 113 271 руб. ТОС «<данные изъяты>» - 165 200 рублей итого: 278 474 руб.

Расходы:

- Договор подряда на разработку интернет-сайта от ДД.ММ.ГГГГ со Спириной В.С. цена работ уменьшается на размер налоговых платежей – выделено денежных средств по бюджету проекта – 37 888 руб.

Счет фактура ООО «<данные изъяты>» сч/ф ТОРГ – 12 № от ДД.ММ.ГГГГ чек №, ведомость ОС-1 - выделено денежных средств по бюджету проекта – 50 000 руб.

Счет фактура ООО «<данные изъяты>» сч/ф ТОРГ – 12 № от ДД.ММ.ГГГГ чек №, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, акт списания - выделено денежных средств по бюджету проекта – 12 600 руб.

Аренда помещения ООО «<данные изъяты>» выделено денежных средств по бюджету проекта – 40 000 руб.

Командировочные расходы - выделено денежных средств по бюджету проекта – 11 600 руб.

Оплата договора за услуги СМИ ИП Свидетель №4 - выделено денежных средств по бюджету проекта- 70 000 руб.

Оплата договора за услуги по изготовлению методического материала ООО «<данные изъяты>» - выделено денежных средств по бюджету проекта – 74 000 руб.

Оплата договора за услуги по организации питания (кофе брейк) ООО «<данные изъяты>» - выделено денежных средств по бюджету проекта – 60 000 руб.

Оплата договора за услуги по организации технических осмотров многоквартирных домов ООО «Новоград» - выделено денежных средств по бюджету проекта- 127 000 руб.

Оплата договора за услуги по аренде автомобиля ИП Свидетель №5 - выделено денежных средств по бюджету проекта – 16 900 руб.

Итого по расходам за счет средств субсидий краевого бюджета – 499 988 руб.

Итого по расходам за счет собственных средств – 278 474 руб.

Подпись выполненная от имени Мезенцевой О.Е. оттиск печати ТОС «<данные изъяты>».

Гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ТОС «<данные изъяты>» гарантирует оплату труда ФИО2 за разработку интернет-сайта.

Обоснование заключения договора на администрирование сайта от ДД.ММ.ГГГГ. со ФИО2

Договор подряда на разработку интернет-сайта от 01.09.2016г., заключенный между ТОС «<данные изъяты>» в лице председателя Мезенцевой О.К. и ФИО2, в котором указаны сведения о стоимости выполненных работ - 37 888 руб. Данный договор подписан со стороны исполнителя ФИО2 и заказчика ТОС «<данные изъяты>» ФИО43 О.Е.

Акт № выполненных работ от 30.11.2016г. о том, что работы по договору подряда на разработку интернет-сайта от 01.09.2016г. выполнены полностью и в срок, общая стоимость работ составляет 37 888 руб.

Гарантийное письмо от 03.09.2016г. о том, что ООО «Новоград» гарантирует ТОС «<данные изъяты>» привлечение специалистов по проекту <данные изъяты>» с оплатой труда 113 274 руб. Директор ООО «<данные изъяты>» ФИО23 подпись.

Пояснительная записка о том, что в счет фактуре № от 20.09.2016г. включено приобретение основных средств (ноутбук, телефон) и приобретение расходных материалов (бумага для ксерокса и флеш карты). подпись Мезенцева О.Е. председатель ТОС «<данные изъяты>».

Приложение № Волонтерский труд по проекту «<данные изъяты>» с указанием 33 участников на общую сумму 165 200 руб., Подписан от имени председателя ТОС «<данные изъяты>» Мезенцевой О.Е.

Копия чека ООО «<данные изъяты> от 20.09.2016г. на сумму 61 000 руб., универсально - передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ТОС «<данные изъяты>» в ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <Адрес> приобрело технику и расходные материалы, а именно: ноутбук <данные изъяты> за 40 000 руб., телефон <данные изъяты> за 10 000 руб., флеш-карты <данные изъяты> 5 штук на общую сумму 8 000 руб., а также бумага для ксерокса «<данные изъяты>» 12 пачек по 500 листов на общую сумму 3 000 руб., итого на общую сумму 61 000 руб. «верно Мезенцева О.Е.» оттиск печати.

Копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 000 руб.

Авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 61 000 руб.

Копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 600 руб.

Авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 600 руб.

Акт от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что приобретены 5 флеш карт на сумму 8 000 руб, 12 пачек бумаги на сумму 3 000 руб., вода минеральная на сумму 1 600 руб. Данные расходные материалы использованы для выполнения мероприятий проекта и подлежат списанию на сумму 12 600 руб. Члены ФИО4, ФИО33 А.В., ФИО79

Копия товарного чека ИП ФИО24 на сумму 1 600 руб. на покупку минеральной воды, чек от 03.10.2016г., выданный от имени ИП ФИО24 (ИНН №) на сумму 1 600 руб.

Пояснительная записка о том, что были приобретены ноутбук и телефон по проекту «<данные изъяты>».

Договор на оказание услуг №-А от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ООО «<данные изъяты>» об оказании услуг по аренде помещения в <Адрес> Пермского края, акт на выполнение работ-услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащие сведения о том, что услуги по аренде зала площадью 50 квадратных метров по адресу: <Адрес>, выполнены на общую сумму 40 000 руб., а также платежное поручение № от 21.11.2016г., содержащее сведения о перечислении денежных средств с расчетного счета ТОС «ФИО33» №, открытого в ПАО АКБ «<данные изъяты>» <Адрес> на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» 40№, открытого в ЗАО <данные изъяты>» <Адрес>.

Обоснование по выбору поставщика услуг по аренде зала о том, что на намеченные даты проведения семинаров в городском поселении Нытвы не оказалось свободных офисных помещений по этой причине договор на аренду зала заключен с ООО «<данные изъяты>». Председатель ТОС «<данные изъяты>» Мезенцева О.Е., подпись.

Копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 600 руб.

Копия авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 600 руб.

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставление суточных командировочных расходов на сумму 3 700 руб.

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставление суточных командировочных расходов на сумму 3 700 руб.

Документ, подтверждающий произведенные расходы на сумму 11 600 руб.

Копия счета о проживании в ООО «<данные изъяты> <Адрес> Пермского края на сумму 2 100 руб. с чеком ООО <данные изъяты>» ИНН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 100 рублей,

Копия счета о проживании в ООО «<данные изъяты>» <Адрес> Пермского края на сумму 2 100 руб. с чеком ООО «<данные изъяты>» ИНН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 100 руб.

Копии командировочных листов № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ

Копия договора на оказание услуг № от 19.09.2016г. с ИП Свидетель №4 о предоставлении информационных услуг по информированию населения <Адрес> о проведении проекта, приложение № к договору № от 19.09.2016г. «<данные изъяты>» о предоставлении информационных услуг для трансляции населению <Адрес> по радио о реализации проекта «<данные изъяты>», содержащие сведения о расчете информационных услуг (трансляции на радио <Адрес>) на общую сумму 70 000 руб., акт выполненных работ-услуг № от 18.11.2016г. на сумму 70 000 руб., платежное поручение № от 21.11.2016г. о перечислении денежных средств с расчетного счета ТОС «<данные изъяты>» №, открытого в ПАО АКБ «<данные изъяты>» на расчетный счет ИП Свидетель №4 №, открытого в Западно-Уральском банке ОАО «<данные изъяты>».

Обоснование по выбору поставщика услуг по информационным услугам договор с ИП Свидетель №4 заключен в связи с тем, что аналогичных поставщиков услуг по радиовещанию на территории Нытвенского городского поселения нет. Председатель ТОС «<данные изъяты>» Мезенцева О.Е., подпись.

договор на оказание услуг № от 05.09.2016г. с ООО «<данные изъяты>» о предоставлении услуг по изготовлению методического материала, техническое задание от 05.09.2016г. к договору оказания услуг № от 05.09.2016г., акт выполненных работ-услуг № от 20.10.2016г., согласно которому изготовление методического материала выполнено ООО «Новоград» в лице директора ФИО23 на общую сумму 74 000 руб., платежное поручение № от 20.10.2016г. о перечислении денежных средств с расчетного счета ТОС «ФИО33» № открытого в ПАО АКБ «Проинвестбанк» на расчетный счет ООО «Новоград» № открытого в Западно-Уральском банке ОАО «Сбербанк России» <Адрес>.

Акт от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что комиссия в составе заместителя председателя ФИО4, координатора проекта ФИО33 А.В., и участника проекта ФИО79 составили акт о нижеследующем: по проекту «<данные изъяты>» в <Адрес> в процессе обучения участников проекта был распространен методический материал на сумму 74 000 руб. Члены ФИО4 подпись, ФИО33 А.В., подпись, ФИО79, подпись.

Договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «<данные изъяты>» по предоставлению и организации питания, акт выполненных работ-услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому услуги по организации питания (кофе-брейк) ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 60 000 руб. выполнены в полном объеме в установленный срок и с надлежащим качеством, платежное поручение № от 21ДД.ММ.ГГГГ. о перечислении денежных средств с расчетного счета ТОС «ФИО33» №, открытого в ПАО АКБ «<данные изъяты>» на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № открытого в Западно-Уральском банке ОАО «<данные изъяты>

Обоснование выбора поставщика услуг по организации питания (кофе брейк) – договор с ООО «<данные изъяты>» заключен в связи с тем, что аналогичных поставщиков услуг по организации кофе-брейк на территории <Адрес> нет. Председатель ТОС «<данные изъяты>» Мезенцева О.Е., подпись.

Копия договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» о предоставлении услуг по проведению обучающих технических осмотров многоквартирных домов в городе Нытва Пермского края на общую сумму 127 000 руб., техническое задание от ДД.ММ.ГГГГ. к договору оказания услуг № от 25.08.2016г., акт выполненных работ-услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому услуги по проведению обучающих технических осмотров многоквартирных домов в городе Нытва Пермского края на общую сумму 127 000 руб. выполнены в полном объеме в установленный срок и с надлежащим качеством, платежное поручение № от 21.11.2016г. о перечислении денежных средств с расчетного счета ТОС «ФИО33» № открытого в ПАО АКБ «<данные изъяты>» <Адрес> на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № открытого в Западно-Уральском банке ОАО «<данные изъяты>» <Адрес> на сумму 127 000 руб.

Копия договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по аренде автомобиля, заключенного с ИП Свидетель №5, приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ - техническое задание на аренду автомобиля с водителем от ДД.ММ.ГГГГ., акт № от 21.11.2016г. на выполнение работ-услуг, согласно которому услуги по аренде автомобиля с водителем по маршруту <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 16 900 рублей выполнены в полном объеме в установленный срок и с надлежащим качеством, расчет аренды автомобиля к договору №-А от 03.09.2016г., платежное поручение № от 21.11.2016г. о перечислении денежных средств с расчетного счета ТОС «ФИО33» № открытого в ПАО АКБ «<данные изъяты>» на расчетный счет ИП Свидетель №5 № открытого в ОАО «<данные изъяты>» <Адрес> на сумму 16 900 руб., маршрутные листы № от 03.10.2016г., № от 17.10.2016г., № от 24.10.2016г., № от 04.11.2016г., № от ДД.ММ.ГГГГ, копия лицензии № АСС-№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ИП Свидетель №5.

Содержательный отчет по реализации проекта «<данные изъяты>» ТОС «<данные изъяты>» по конкурсу социальных и гражданских инициатив» который содержит информацию о том, что в сентябре 2016г. в рамках реализации проекта проведено заседание рабочей группы, где назначены ответственные исполнители и намечены пути решения. А так же заключены вышеперечисленные договора с партнерами. По результатам обучения достигнут уровень информированности населения г. Нытва о правах и обязанностях в сфере потребления жилищно-коммунальных услуг. Председатель ТОС «<данные изъяты>» Мезенцева О.Е. подпись. Собственноручно написано: «Отчетную документацию приняла 19.12.2016г.». подпись.

Протокол заседания рабочей группы проекта «<данные изъяты>»» Общественный центр <Адрес>, который содержит список присутствующих, а так же содержит информацию о распределении обязанностей по проекту и закрепления обязанностей по проекту.

Меры по предупреждению заноса и распространения заболеваемости ВГА среди населения Пермского края на 1 листе формата А4.

Взаимодействие советов МКД и управляющей организации в процессе технической эксплуатации МКД на 4 листах формата А4.

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 листах формата А4.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов на 67 листах формата А4.

Меры по предупреждению заноса и распространения заболеваемости ВГА среди населения ФИО41 края на 2 листах формата А4.

Приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №/пр «Об утверждении формы акта приемки оказанных услуг…» на 5 листах формата А4.

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № на 3 листах формата А4.

Техническая документация по готовности объектов жилищно-коммунального хозяйства к эксплуатации в зимних условиях на 3 листах формата А4.

Изображения в виде слайдов «<данные изъяты> на 12 листах формата А4.

Вырезка из газеты «<данные изъяты>» № (9403), ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> на 1 листе формата А4.

Информация о трансляциях по радио населению <Адрес> на 1 листе формата А4.

Объявление о записи на обучение «<данные изъяты>» на 1 листе формата А4.

Изображения в виде слайдов «<данные изъяты>» на 19 листах формата А4.

Список участников семинаров на 4 листах формата А4.

План проведения семинаров на 7 листах формата А4.

Фотоизображение на 2 листах формата А4.

Реестр сертификатов участников на 1 листе формата А4.

Фотоизображение на 1 листе формата А4.

Консультирование по актуальным вопросам управления жилфондом на 2 листа формата А4.

Фотоизображение на 2 листах формата А4.

Список участников на ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А4.

Фотоизображение на 1 листе формата А4.

Акт осмотра технического состояния общего имущества многоквартирного дома по адресу: <Адрес> на 3 листах формата А4.

Фотоизображение на 2 листах формата А4.

Список участников на ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4.

Список участников на ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4.

Фотоизображение на 7 листах формата А4.

План проведения круглых столов по проблемам ЖКХ г. Нытва на 5 листах формата А4.

Меры по предупреждению заноса и распространения заболеваемости ВГА среди населения Пермского края на 1 листе формата А4.

Пример запроса на 5 листе формата А4.

Фотоизображение и изображение в виде слайдов на 37 листах формата А4. (т. 9 л.д. 38-41).

протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, (т. 9 л.д. 44-45) в ходе которого осмотрено:

договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении субсидии за счет бюджетных ассигнований, полученных из бюджета Пермского края, на реализацию социального проекта по итогам конкурса гражданских и социальных инициатив в 2016 году, Приложение № к договору от 29.08.2016г. № №С – Бюджет проекта «<данные изъяты>», Приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № – Карта проекта «<данные изъяты>», Приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № № – Отчет о реализации проекта по конкурсу Социальных и гражданских инициатив, Лист Согласования № №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., Счет № от ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Счет № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные Администрацией губернатора Пермского края. В ходе осмотра установлено, что договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении субсидии за счет бюджетных ассигнований, полученных из бюджета ФИО41 края, на реализацию социального проекта по итогам конкурса гражданских и социальных инициатив в 2016 году, Приложения №, 2, 3 к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Лист согласования к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № открытого в Управлении Федерального казначейства по ФИО41 краю, на расчетный счет ТОС «ФИО33» №, открытого в ПАО АКБ «Проинвестбанк» перечислены денежные средства на сумму 349 991,60 руб., в назначении платежа указано субс. 70% на реал., проек. <данные изъяты>» Д. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Счет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4 установлено, что по данному счету плательщиком является ФИО5 края наименования товара: Субсидия на выполнение работ по реализации проекта <данные изъяты>» в размере 70% от общего размера субсидии по договору от ДД.ММ.ГГГГ № цена – 349 991,60.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4 установлено, что 27.12.2016г. с расчетного счета № открытого в Управлении Федерального казначейства по ФИО41 краю, на расчетный счет ТОС «ФИО33» №, открытого в ПАО АКБ «<данные изъяты>» перечислены денежные средства на сумму 149 996,40 руб., в назначении платежа указано субс. 30% на реал., проек. «<данные изъяты>» Д. № от 290816.

Счет № от 19.12.2016г. на 1 листе формата А4 установлено, что по данному счету плательщиком является ФИО5 края наименования товара: Субсидия на выполнение работ по реализации проекта «<данные изъяты>» в размере 30% от общего размера субсидии по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № цена – 149 996,40. (т.9. л.д. 44-45)

копией выписки из ЕГРИП в отношении ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д. 144-151)

Законом ФИО41 края №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ. «О государственной поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций в Пермском крае» (т. 9 л.д. 166-171)

Постановлением Правительства Пермского края №1326-п от 03.10.2013г. «Об утверждении государственной программы Пермского края «Общество и власть». (т. 9 л.д. 172-199)

Постановлением Правительства Пермского края № 365-п от 19.05.2014г. «Об утверждении порядка определения объема и предоставлении грантов в форме субсидии из бюджета Пермского края социально ориентированным некоммерческим организациям, не являющимися государственными (муниципальными) учреждениями на реализацию социальных проектов по итогам конкурсов социальных и гражданских инициатив» (т.9 л.д.200-211)

указом губернатора Пермского края №34 от 21.03.2014» Об утверждении положения о порядке проведения конкурсов социальных и гражданских инициатив в целях предоставления краевых грантов социально ориентированным некоммерческим организациям на реализацию социальных проектов» (т.9 л.д.204-211)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подсудимой Мезенцевой О.Е. и свидетелем Свидетель №2, в ходе которой роль ФИО80 в победе на конкурсе установлена не была, также Мезенцева не подтвердила факт передачи ФИО80 денежных средств за победу на конкурсе, а ФИО80 не подтвердила свое участие в выборе контрагентов для ТОС «<данные изъяты>» (т.8 л.д.236-247);

Протоколом очной ставки между подсудимой Мезенцевой О.Е. и свидетелем ФИО88 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого свидетель ФИО88 подтвердил, что на балансе ТОС «<данные изъяты>» никакого имущества не числилось, в ходе очной ставки каждый подтвердил показания, которые были ими даны ранее. (т.9 л.д.132-136)

Вина ФИО43 в совершении вменяемого ей преступления подтверждается исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе показаниями свидетелей ФИО75, Свидетель №7, ФИО33 А.В., Свидетель №2, Свидетель №9, ФИО78, Кокуевой (Новиковой) В.В., ФИО57, ФИО62, ФИО3, ФИО88, ФИО61, ФИО76, ФИО76, ФИО86, ФИО94, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО82, ФИО16, ФИО84, Свидетель №6, Свидетель №8, а также письменными материалами дела, а также договором от ДД.ММ.ГГГГ. №№ о предоставлении субсидии, заявкой на участие в конкурсе, и отчетными документами по проекту, актом аудиторской проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, отчетом о результатах проверки от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной контрольным департаментом ФИО5, выпиской о движении денежных средств по счетам ТОС «<данные изъяты>», ответами на запросы, протоколами осмотров документов и другими доказательствами.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, они согласуются между собой и существенно не противоречат друг другу.

Причин для оговора подсудимой Мезенцевой О.Е. у представителя потерпевшего, свидетелей, и самооговора не имеется.

Судом установлено, что Мезенцева, являясь должностным лицом ТОС «<данные изъяты>», обладающая соответствующими организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, действуя умышлено, в личных корыстных целях, осознавая свои противоправные действия, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ совершила в отношении Администрации губернатора Пермского края мошенничество, т.е. хищение бюджетных денежных средств, выделенных на исполнение договора №№С от № на реализацию социального проекта «<данные изъяты>» в сумме 499988руб. путем обмана, причинив бюджету Пермского края материальный ущерб в крупном размере.

При этом Мезенцева О.Е., зная условия получения субсидии на реализацию проекта, подавая заявку на участие в конкурсе, предоставила заведомо недостоверные сведения, о том, что денежные средства в размере не менее 278 474руб. на софинансирование у ТОС «<данные изъяты>» и у нее лично имеются.

Представленные ею, в качестве подтверждения произведенных расходов по реализации проекта, документы также содержали недостоверную и фиктивную информацию, в том числе:

- договор № от 05.09.2016г. с ООО «<данные изъяты>» о предоставлении услуг по изготовлению методического материала, на общую сумму 74 000 рублей, и договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении услуг по проведению обучающих технических осмотров многоквартирных домов в городе Нытва Пермского края на общую сумму 127 000 рублей, а также акты к ним, были ФИО28 директором ФИО23, в то время как руководителем общества является Свидетель №6, фактически указанные в договорах услуги были оказаны ФИО33 А.В. и непосредственно Мезенцевой, раздаточный материал изготавливался ФИО33 А.В;

- договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ООО «<данные изъяты>» об оказании услуг по аренде помещения в г. Нытва Пермского края, на сумму 40 000 руб., а также акт, фактически ООО «<данные изъяты>» свою деятельность не осуществляло, помещение для сдачи в аренду в соответствии с условиями договора не имело, директор общества ФИО27 умерла еще в 2013г.;

- договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. с ИП Свидетель №4 о предоставлении информационных услуг по информированию населения <Адрес> о проведении проекта, на сумму 70 000 рублей, а также акт, ИП Свидетель №4 осуществляет продажу канцелярских товаров, информационные услуги не оказывает,

- договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «<данные изъяты>» по предоставлению и организации питания, на сумму 60 000 руб., а также акт, организация свою деятельность не осуществляет,

- договор на оказание услуг №-А от ДД.ММ.ГГГГ. по аренде автомобиля, заключенный с ИП Свидетель №5, на сумму 16 900 руб., который в 2016г. лицензии на перевозку пассажиров не имел, услуги по перевозке пассажиров, в том числе для ТОС «<данные изъяты>» не оказывал.

Услуги по проживанию в ООО «<данные изъяты>» г. Нытва Пермского края на сумму 4 200 руб., также не оказывались, в феврале 2016г. начата процедура банкротства организации;

Командировочные расходы, на сумму 11 600 руб., не нашли своего подтверждения в судебном заседании, т.к. в г.Нытва с ночевкой организаторы семинаров не оставались, семинарские занятия длились не более 2-3 часов.

Расходы на приобретение ноутбука <данные изъяты> за 40 000 руб., телефон <данные изъяты> за 10 000 руб., флеш-карты <данные изъяты> 8gb 5 штук на общую сумму 8 000 руб., а также бумага для ксерокса «<данные изъяты>» 12 пачек по 500 листов на общую сумму 3 000 руб., также не нашли своего подтверждения, поскольку свидетель ФИО94, являющаяся директором ООО «<данные изъяты>» указала, что УПД выдан не от ее организации, на балансе ТОС «<данные изъяты>» ноутбук, телефон, флеш карты не значатся.

ИП ФИО24 (ИНН №) реализацию минеральной воды в г.Нытва не осуществлял, работал в г.Перми, предоставлял услуги по ремонту техники, соответственно расходы на оплату минеральной воды на сумму 1600руб. также не нашли своего подтверждения.

Представленные Мезенцевой О.Е. в отчете по проекту платежные поручения о перечислении денежных средств ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>». ИП Свидетель №4, ИП Свидетель №5 фактически исполнены не были, что подтверждается информацией из ПАО АКБ «<данные изъяты>», также показаниями свидетеля Свидетель №9

Свидетель ФИО33 показала, что реализацию проекта «<данные изъяты>» осуществляла непосредственно она и Мезенцева, указанные выше организации свои услуги не предоставляли, акты комиссии от 26.10.2016г. по приобретению оборудования, офисной бумаги, воды минеральной, от 21.11.2016г. о распространении методического материала среди участников проекта она не видела и не подписывала. Участие волонтеров в проекте указанный свидетель также не подтвердил.

Суд считает необходимым исключить из описания вменяемого Мезенцевой деяния указание о предоставлении ею заведомо ложного Договора подряда на разработку интернет-сайта от 01.09.2016г., заключенного между ТОС «<данные изъяты>» в лице председателя Мезенцевой О.К. и ФИО2. Поскольку фактически договор был исполнен, что подтверждается, в том числе, показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО62, также были перечислены денежные средства за работы по договору и произведены обязательные платежи. В тоже время из бюджета проекта и расчета к смете «оплата труда штатных сотрудников» следует, что оплата работы сотрудников, в том числе администратора по работе в соц.сетях, должна была осуществляться за счет средств софинансирования в размере 113 274руб. и средств субсидии в размере 37888руб., поскольку условия софинансирования проекта не были выполнены ТОС «<данные изъяты>», соответственно, указанные расходы по договору от 01.09.2016г. в размере 37888руб. также подлежат возмещению.

Таким образом, в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт того, что Мезенцева О.Е. путем обмана сотрудников ФИО5 края предоставила последним изначально недостоверную заявку, подтверждающую возможность софинансирования социального проекта «Эффективное управление многоквартирным домом» в размере не менее 278474руб., а затем поддельные документы финансового отчета, содержащего заведомо ложные, недостоверные сведения о реализации проекта, о якобы понесенных расходах, затратах на проведение в период с сентября 2016 г. по ноябрь 2016 г. обучающих семинаров по повышению качества жизни, создание комфортных и безопасных условий проживания жителей <Адрес>, заверив печатями и подписями как председатель ТОС «<данные изъяты>», с целью получения субсидии из средств бюджета Пермского края.

Предоставляя в Администрацию губернатора Пермского края указанные выше документы, Мезенцева О.Е. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Довод Мезенцевой О.Е. и ее защитника о том, что фактически цель проекта была достигнута и проект реализован, поэтому в ее действиях отсутствует мошенничество в виде обмана Администрации губернатора Пермского края суд находит несостоятельным, поскольку субсидия была предоставлена ТОС «<данные изъяты>» в рамках заключенного договора №АГ8-86-С, в соответствии с п.3.3.1 которого, ТОС «<данные изъяты>», в лице Мезенцевой О.Е., обязано было обеспечить целевое использование полученных бюджетных средств в соответствии с бюджетом проекта, однако фактически этого сделано не было.

Кроме того, в Содержании проекта в количественных и качественных результатах ожидаемой реализации проекта были заявлены следующие количественные результаты – участники обучающих семинаров –до 100человек, получатели консультаций –до 80 человек, выходы на практическую площадку 10 домов, благополучатели, жильцы МКД до 16600чел. Однако в судебном заседании не нашли своего подтверждения факты проведения семинаров с указанным количеством человек, фактически как подтвердил свидетель ФИО33 в семинарах принимали участие примерно 20 человек, указанный факт подтвердила и свидетель ФИО57, которая присутствовала при проведении семинара. Представленные в отчетной документации списки участников семинаров, также содержат недостоверную информацию, в списки включены лица, указанные в качестве волонтеров, однако фактически волонтеры в проекте участие не принимали.

Выход на практическую площадку представитель ООО «<данные изъяты>» в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ. №, представленным в отчете ФИО43 не осуществлял, фактически выход осуществляла ФИО33 по меньшему количеству заявленных домов.

Доводы защитника о том, что в обвинении неверно определено время совершения преступления – начиная с 01.01.2016г. суд находит несостоятельным, поскольку как установлено в судебном заседании, информация о конкурсе была размещена с 01.01.2016г. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для всеобщего доступа.

Показания подсудимой Мезенцевой О.Е. данные в ходе судебного заседания, а также в явке с повинной о том, что Свидетель №2 оказала содействие для победы ТОС «<данные изъяты>» в конкурсе и получении субсидии суд оценивает критически, поскольку данные показания опровергаются показаниями Мезенцевой О.Е. данными в ходе предварительного следствия от 03.06.2021г., протоколом очной ставки между ФИО80 и Мезенцевой, и показаниями ФИО80 данными в судебном заседании.

Показания ФИО43 О.Е. данные в судебном заседании и в ходе допроса 19.07.2021г. на предварительном следствии о том, что контрагенты ИП Свидетель №4, ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» были предоставлены ФИО80, суд также оценивает критически, поскольку они не подтверждаются первоначальными показаниями ФИО43, данными в ходе предварительного следствия от 01.04.2021г., явке с повинной, показаниями свидетеля Свидетель №2 и протоколом очной ставки.

Кроме того, указанные доводы Мезенцевой о роли Свидетель №2 в совершении ею вменяемого преступления, суд признает не состоятельными в силу того, что фактически Мезенцева О.Е,. являясь уполномоченным должностным лицом ТОС «<данные изъяты>» самостоятельно предоставила как заявку на участие в конкурсе, так и отчетные документы по реализованному проекту, при предоставлении которых она осознавала их фиктивность, и оценивает, указанные доводы, как избранный Мезенцевой способ защиты с целью избежания ответственности за совершенное ею деяние.

Указание Мезенцевой на психологическое давление со стороны следователя, осуществлявшего предварительное расследование по делу, суд оценивает критически, как субъективную оценку Мезенцевой О.Е. деятельности должностного лица, поскольку доказательств предвзятого отношения и заинтересованности следователя в исходе уголовного дела суду не представлено. Как видно из материалов уголовного дела предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, все заявленные стороной защиты ходатайства были рассмотрены, принятые по результатам этого рассмотрения постановления следователя, отвечают требованиям закона.

Квалифицирующий признак по преступлению - с использованием своего служебного положения нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Мезенцева О.Е являясь руководителем ТОС «<данные изъяты>» была наделена организационно - распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в части заключения от своего имени, как директора, трудовых и иных договоров, являлась лицом с полной материальной ответственностью, осуществляла в организации административно-хозяйственные функции, то есть осуществляла руководство организацией, действовала без доверенности, а затем на основании доверенности, от его имени, представляла его интересы, совершала сделки от его имени, обладала полномочиями по управлению и распоряжению вверенным ей имуществом и денежными средствами, поступающими на расчетный счет ТОС «<данные изъяты>» полученными от ведения деятельности.

Квалифицирующий признак по преступлению – совершение мошенничества в крупном размере в судебном заседании установлен, поскольку сумма ущерба, причиненного потерпевшему, превышает 250 000 рублей, что является в соответствии с примечанием 4 статьи 158 УК РФ, крупным размером.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Мезенцевой О.Е. по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения в крупном размере.

Совершенное Мезенцевой О.Е. деяние относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мезенцевой О.Е. суд признает: в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, с ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное заглаживание ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При решении вопроса о наказании суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, обстоятельства совершенного деяния, его характер и степень общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, её семейное и имущественное положение, состояние здоровья, данные о личности Мезенцевой О.Е., которая ранее не судима, у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно, имеет многочисленные грамоты и благодарственные письма, является ветераном труда.

С учетом изложенных выше обстоятельств, исходя из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, её трудоспособности, состояния здоровья, обеспечения достижения целей наказания, суд считает, что исправление Мезенцевой О.Е. возможно без изоляции от общества, назначив ей наказание, с учетом требований ст.ст. 6 ч. 1, 43, 60, 62 ч. 1 УК РФ, в виде лишения свободы, условно, применив ст. 73 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, её имущественное и семейное положение, суд считает возможным не назначать Мезенцевой О.Е. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований для назначения Мезенцевой О.Е. более мягкого наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и общественной опасности содеянного, личности виновной, суд не усматривает.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, личности виновного, оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не обеспечит достижения целей наказания.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск по делу, заявленный Администрацией губернатора Пермского края в счет возмещения материального ущерба в размере 499 988 руб. подлежит удовлетворению, с учетом частично оплаченной суммы, в размере 496 988руб., которую необходимо взыскать с гражданского ответчика Мезенцевой О.Е. в пользу гражданского истца.

Вещественные доказательства:

выписка о движении денежных средств по счетам ТОС «<данные изъяты>» №, находящиеся на CD-диске, предоставленные ПАО АКБ «<данные изъяты>» по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 190)

- договор № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2016 ░░░░; ░░░░░░░░░░ №, 2, 3, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░. 9 ░.░. 18-37)

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>». (░. 7 ░.░. 168-205) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░ 15-16 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2016 ░. (№) ░░░ 14 ░░ 358 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 496 988░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» №, ░░░░░░░░░░░ ░░ CD-░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░

- ░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2016 ░░░░; ░░░░░░░░░░ №, №, № ░ ░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░ 15-16 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2016 ░. (№) ░░░ 14 ░░ 358 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░. /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░