Решение от 28.07.2021 по делу № 11-149/2021 от 23.06.2021

копия

мировой судья с/у №64 Судит А.Г.

24MS0064-01-2019-007297-43

дело № 11-149/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Тарских Я.А.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Васильевой Марии Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени,

по частной жалобе ответчика Васильевой М.В. на определение мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском районе г.Красноярска от 12.05.2021 года, которым постановлено:

«Отказать заявителю Васильевой Марии Валерьевне в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском районе г.Красноярска от 30.01.2020г. по гражданскому делу №2-30/2020-64»

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка №64 в Октябрьском районе г.Красноярска 12.05.2021г. постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик подал частную жалобу на него, в которой просит отменить указанное определение.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Копия частной жалобы направлялась истцу.

Проверив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу ч.1 ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстановление срока возможно при наличии уважительной причины, в том числе, ввиду несвоевременного получения копии обжалуемого судебного постановления.

В п. 8 Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии с ч.1 ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее, чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из вышеизложенного следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №64 в Октябрьском районе г.Красноярска от 30.01.2020г. постановлено: «Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Васильевой Марии Валерьевне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени удовлетворить. Взыскать с Васильевой Марии Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени за период с 01.04.2017 года по 03.04.2019 год в размере 28090,95 руб., пени за период с 11.11.2017г. по 07.11.2019г. в размере 3656,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 089,71 руб., всего взыскать 30746 руб. 59 коп..»

Копия резолютивной части решения направлена Васильевой М.В. 05.02.2020г., исх.У по адресу регистрации, возвращена по истечению срока хранения (л.д.54-55). Сведений об ином месте проживания ответчика на момент вынесения решения у суда не имелось, следовательно установленную ГПК РФ обязанность по направлению процессуальных документов суд исполнил надлежащим образом.

19.04.2021г. от ответчика поступило заявление об отмене заочного решения, содержащее ходатайство о восстановлении процессуального срока. Ходатайство мотивировано тем, что ответчик по месту регистрации не проживает, в подтверждение ею представлен акт о пожаре от 12.09.2014г. (л.д.70).

Одновременно с этим в судебном заедании 12.05.2021г. ответчик Васильева М.В. пояснила, что о решении суда узнала в феврале 2021г. (л.д.80-82).

Таким образом, по состоянию на 01.03.2021г. ответчик Васильева М.В. уже достоверно знала о том, что судом вынесено заочное решение и имела возможность подать заявление о его отмене. Каких-либо доказательств невозможности подать заявление об отмене заочного решения в период с 01.03.2021г. до 18.04.2021г. суду стороной ответчика не представлено.

Исследовав и оценив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств уважительности причины пропуска процессуального срока и, как следствие, отсутствии оснований для удовлетворения заявления ответчика о восстановлении процессуального срока. С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции считает необходимым согласиться. Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, частная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 64 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░