Решение по делу № 2-801/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-801/2015 год                                    к о п и я

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Собинка                             4 сентября 2015 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи:                         Степановой И.В.

при секретаре:             Мешковой Г.Е.

с участием представителя ответчика:    адвоката Калмыковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Банк «Уралсиб» к Степанову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк «Уралсиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Степанову А.А. В обоснование иска истец указал, что 30.03.2012г. между Банком и Степановым А.А. на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, заключен кредитный договор NN. В соответствии с договором ответчик получил от банка кредитную карту с лимитом <данные изъяты> и обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 21 процент годовых. Кредитная карта и конверт с ПИН-кодом получены Степановым А.А., что подтверждается его подписью в Уведомлении. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит. В связи с ненадлежащим исполнением Степановым А.А. своих обязанностей по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, истец 07.11.2012г. направил ответчику уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок; однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе, задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>; задолженность по процентам в размере <данные изъяты>; пени - <данные изъяты>; а также расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился; при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.2 об./.

Ответчик Степанов А.А., извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства по указанному истцом адресу, в суд не явился; направлявшиеся в его адрес заказным письмом и телеграммой судебные извещения, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения», «телеграмма не доставлена адресат по указанному адресу не проживает» /л.д. 90, 95, 98/.

Адвокат Калмыкова О.В., привлеченная к участию в деле в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, иск не признала, поскольку причины неуплаты Степановым А.А. долга и процентов неизвестны.

Огласив исковое заявление, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования от 30.03.2012 года Степанов А.А. получил в ОАО «Банк «Уралсиб» кредитную карту с лимитом <данные изъяты>, льготным периодом 40 календарный дней, процентной ставкой 21 процент годовых, о чем свидетельствуют его подписи в Уведомлении и расписках в получении карты и ПИН-кода. В уведомлении указано, что с правилами, условиями, дополнительными условиями и тарифами, действующими на момент подписания уведомления ответчик ознакомлен и согласен /л.д. 7-8, 66/.

Выписка операций по кредитному договору, представленная в материалы дела, подтверждает, что Степанов А.А., воспользовался денежными средствами, предоставленными ему ОАО «Банк «Уралсиб» /л.д. 73-75/. В соответствии с представленным истцом расчетом основного долга и процентов по заключенному со Степановым А.А. кредитному договору, ответчику начислена просроченная задолженность, которая по состоянию на 15.01.2015 года составила <данные изъяты>, включая задолженность по кредиту – <данные изъяты>; задолженность по процентам -<данные изъяты> /л.д. 67-70/.

На основании п. 1.10 «Дополнительных условий выдачи обслуживания и пользования кредитными картами…» за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа /л.д. 44/. Указанное условие включено в уведомление об индивидуальных условиях кредитования, подписанное ответчиком 30 марта 2013 года /л.д.7-8/.

В соответствии с вышеуказанным пунктом «Дополнительных условий» ОАО «Банк «Уралсиб» производил начисление Степанову А.А. пени на сумму просроченной задолженности, расчет которой представил в дело. Согласно данному расчету размер пени составил <данные изъяты> /л.д. 70-72/.

Согласно п. 12.4 «Условий», банк вправе отказаться от исполнения условий в отношении клиента и расторгнуть договор, после направления банком клиенту соответствующего уведомления /л.д.42/.

7 ноября 2012 года кредитор направил по указанному Степановым А.А. адресу места жительства уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора, указав срок для полного окончательного исполнения обязательств по договору 22 декабря 2012 года /л.д. 59-61/.

Как усматривается из искового заявления, после направления ему указанного требования задолженность по кредиту, процентам ответчик не погасил, начисленные пени не оплатил, в график платежей не вошел, вопрос о предоставлении отсрочки в погашении кредита с банком не решил, за оспариванием расчета задолженности к истцу не обратился.

Представленное уведомление телеграфа о не проживании Степанова А.А. по указанному им в договоре месту жительства свидетельствует о том, что ответчик, зная о неисполненном обязательстве перед банком, поменял место жительства без уведомления кредитора, т.е. скрылся от него.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения ответчика от досрочного возврата полученного кредита, процентов и уплаты пени, судом не установлены.

В соответствии со ст. 421 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик добровольно заключил кредитный договор на приведенных выше условиях, которые стали обязательными для него, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и договоре.

С учетом изложенного, суд признает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд признает необходимым взыскать со Степанова А.А. в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной при предъявлении иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества «Банк «Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать со Степанова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Банк «Уралсиб» <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по кредиту – <данные изъяты>;

-задолженность по процентам - <данные изъяты>;

- пени- <данные изъяты>;

- возврат госпошлины – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья /подпись/ И.В. Степанова