Решение по делу № 2-6047/2023 от 09.06.2023

Дело №г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                      07 августа 2023г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Юридический партнер" о защите прав потребителей,

установил:

Истец ФИО1 предъявил к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» иск, в обоснование которого указано о том, что для приобретения автотранспортного средства по договору купли продажи автомобиля №№ от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сити Ассист» LADA (ВАЗ) Vesta, I, истец ФИО1 обратился в ООО «Сетелем Банк» за кредитом, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в сумме 742340,00 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,9% годовых для приобретения транспортного средства LADA (ВАЗ) Vesta, I.

Согласно условиям кредитного договора целью использования потребительского кредита являлась:    оплата полной стоимости транспортного средства в размере 742340,00 рублей; оплата иных потребительских нужд в размере 169 340,00 рубля, сумма на оплату стоимости автотранспортного средства- 573000,00руб.

Одновременно с заключением кредитного договора, между ФИО1 и ООО «Юридический партнер» был оформлен договор о предоставлении независимой гарантии, что подтверждается заявлением о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000рублей и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ООО «Драйв Клик Банк» вышеуказанной суммы за личное страхование ФИО1 в пользу ООО «Юридический партнер».

В соответствии со справкой ООО «Драйв Клик Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не имеет перед банком неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с досрочным исполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Юридический партнер» с заявлением о возврате уплаченных по договору о предоставлении независимой гарантии в размере 100 000,00 рублей.

В ответе ООО «Юридический партнер» уведомило истца об отсутствии оснований для расторжения исполненного договора. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» с кредитного счета ФИО1 в пользу ООО «Юридический партнер» перечислил денежные средства в размере 100 000,00 рублей за личное страхование ФИО1

Таким образом, предметом договора о предоставлении независимой гарантии является право потребовать от ООО «Юридический партнер» исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном или ограниченном размере при наступлении предусмотренных договором обстоятельств. За право заявить такие требования в течение срока действия договора ФИО1 заплатил 100 000 руб. Тем самым, заключенный между ООО «Юридический партнер» и ФИО1 договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, ФИО1, как потребитель услуги, вправе отказаться от исполнения договора независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока его действия с возмещением расходов, возникших у ООО «Юридический партнер».

Учитывая непродолжительной период пользования кредитными средствами (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и не наступлением обстоятельств, при которых должна была быть выплачена сумма гарантии, т.е. отсутствие каких-либо фактически понесенных расходов, связанных с исполнением договора независимой гарантии, возврату подлежит вся сумма, оплаченная платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» с кредитного счета ФИО1 в пользу ООО «Юридический партнер» в размере 100 000руб. за личное страхование ФИО1, а отказ ответчика от исполнения законных требований истца нарушением его права как Потребителя.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу уплаченные по договору о предоставлении независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1000000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000руб.; неустойку в размере 35000руб.; штраф за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от всех присужденных сумм.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ранее письменно иск не признал, просила отказать в удовлетворении иска в соответствии с представленными ранее в дело письменными возражениями на исковое заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СИТИ АССИСТ» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещено по известному суду из материалов дела адресу организации, о причинах неявки представителя суду не сообщило.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что определено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из положений ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Как установлено ст. 370 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии со ст. 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное. В случаях, когда по условиям независимой гарантии допускается ее отзыв или изменение гарантом, такой отзыв или такое изменение производится в форме, в которой выдана гарантия, если иная форма не предусмотрена гарантией. Если по условиям независимой гарантии допускается возможность ее отзыва или изменения гарантом с согласия бенефициара, то обязательство гаранта считается измененным или прекращенным с момента получения гарантом согласия бенефициара. Изменение обязательства гаранта после выдачи независимой гарантии принципалу не затрагивает прав и обязанностей принципала, если он впоследствии не дал согласие на соответствующее изменение.

В силу ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Как усматривается из положений ст. 378 ГК РФ, обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из положений ст.ст. 432, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено ст.ст. 450 ГК РФ, 450.1 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из положений ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №) к банковским операциям относятся, в числе иного, привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. Кредитная организация помимо перечисленных в части первой настоящей статьи банковских операций вправе осуществлять следующие сделки, в том числе, выдача банковских гарантий.

В соответствии со ст. 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как установлено ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим.

Как следует из материалов дела, для приобретения автотранспортного средства по договору купли продажи автомобиля №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сити Ассист» LADA (ВАЗ) Vesta, I, истец ФИО1 обратился в ООО «Сетелем Банк» за кредитом, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в сумме 742340,00 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,9% годовых для приобретения транспортного средства LADA (ВАЗ) Vesta, I.

Согласно условиям кредитного договора целью использования потребительского кредита являлась:    оплата полной стоимости транспортного средства в размере 742340,00 рублей; оплата иных потребительских нужд в размере 169 340,00 рубля, сумма на оплату стоимости автотранспортного средства- 573000,00руб.

Одновременно с заключением кредитного договора, между ФИО1 и ООО «Юридический партнер» был оформлен договор о предоставлении независимой гарантии, что подтверждается заявлением о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000,00 рублей и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ООО «Драйв Клик Банк» вышеуказанной суммы за личное страхование ФИО1 в пользу ООО «Юридический партнер».

Общие условия договора о предоставлении независимой гарантии представлены в материалы дела.

14.01.2023г. ООО «Юридический партнер» передало на электронную почту ООО «Драйв Клик Банк» следующие документы: заявление о выдаче независимой гарантии №. Получение указанных документов адресатом подтверждено.

16.01.2023г. истец направил ответчику письменное заявление, в котором просил вернуть в полном объеме уплаченную сумму в размере 100000 рублей.

Ответчик в своем ответе в расторжении договора и возврате денежных средств отказал.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным в следующей части.

Как установлено по данному гражданскому делу, 14.01.2023г. стороны заключили договор о предоставлении независимой гарантии. Данный договор заключен в письменной форме, состоит из общих условий договора о предоставлении независимой гарантии и заявления истца о предоставлении независимой гарантии.

Оценивая данный договор, суд считает его в полной мере отвечающим требованиям закона – положениям ст.ст. 368, 370, 420, 421, 432, 434, 437 ГК РФ, поскольку стороны в требуемой форме достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

При этом, с учетом положений п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст.ст. 5 и 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, указанная независимая гарантия является обеспечением исполнения обязательств истца перед ООО «Драйв Клик Банк», вытекающих из заключенного 14.01.2023г. договора о предоставлении целевого потребительского кредита.

Обращаясь к ответчику с заявлением о предоставлении независимой гарантии, истец добровольно выразил намерение заключить спорный договор. При этом, был ознакомлен со всеми его условиями, с условиями обстоятельств, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии, дал определенные заверения, о чем имеется его подпись в заявлении.

Также суд обращает внимание и на то, что заявление о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ составлено в виде отдельного документа, прочитано и подписано истцом, при этом, данное заявление является достаточно ясным, и не вызывает каких-либо сомнений в своем содержании.

Кроме того, из материалов данного гражданского дела также следует, что истец имел возможность заключить указанный выше кредитный договор, не заключая при этом спорный договор с ответчиком.

Суду не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих, что заключение спорного договора было навязано истцу кем-либо, что истец заключил спорный договор под принуждением с чьей-либо стороны.

Вместе с тем, направление ответчиком 28.08.2021г. копии заявления истца о предоставлении независимой гарантии кредитору является подтверждением взятия ответчиком обязательств по договору о предоставлении независимой гарантии, и определяет начало действия данной независимой гарантии, при том, что заключенным сторонами договором предусмотрен срок действия независимой гарантии - по 28.08.2022г.

Оценивая условия заключенного сторонами договора, суд также приходит к выводу о том, что поскольку истец оплатил ответчику по данному договору денежные средства, то заключенный сторонами договор является возмездным.

Таким образом, возмездное оказание ответчиком услуги по выдаче независимой гарантии регулируется положениями главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг), при которых отказ потребителя от услуги возможен в любое время до фактического исполнения.

С учетом изложенного, на возникшие правоотношения сторон распространяется действие Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, ФИО1 вправе отказаться от исполнения заключенного с ответчиком договора до его фактического исполнения, и в данном случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по заключенному договору, применительно к положениям ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

Кроме того, ответчик также не представил суду и доказательств, безусловно подтверждающих, что он фактически понес какие – либо расходы, связанные с исполнением указанного выше договора.

С учетом изложенного выше, и поскольку ответчик не возвратил истцу уплаченные по договору денежные средства ко дню судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить обоснованные требования истца о расторжении заключенного с ответчиком договора, и о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 100000 руб.

При этом, суд отказывает в требовании о взыскании процентов по основаниям ст.395 ГК РФ, поскольку спорные правоотношения регулируются специальной нормой, предусматривающей взыскание неустойки за неисполнение требований потребителя.

Поскольку на возникшие правоотношения распространяет свое действие Закон «О защите прав потребителей», суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании неустойки по основаниям ст.28 указанного закона за период с 14.01.2023г. по 17.02.2023г. в размере 35000руб.

Учитывая установленную вину ответчика в нарушении прав истца, суд считает требование о взыскании компенсации морального вреда обоснованным.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца, последствий ненадлежащего исполнения обязательств, известных из материалов дела, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., так как такой размер компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости.

По делу также установлено, что ответчик добровольно не удовлетворил в полном объеме обоснованные требования потребителя о возврате уплаченной по договору суммы денежных средств, в связи с чем, согласно п.п. 5 и 6 ст. 13 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере пятидесяти процентов от взысканной судом суммы, то есть штраф в размере 67500руб. Оснований для применения ст.333ГК РФ к сумме штрафа не имеется, ответчиком суду не представлено в его обоснование заслуживающих внимание существенных обстоятельств, которые необходимо рассматривать как безусловное основание для снижения суммы штрафа. Безосновательное снижение суммы штрафа приведет к нарушению прав истца как потребителя.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ в доход г.о.Балашиха подлежит взысканию госпошлина в размере 3960руб.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 100000 рублей, неустойку за период с 14.01.2023г. по 17.02.2023г. в размере 35000руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 67500рублей.

В взыскании компенсации морального вреда в большем размере, процентов, отказать.

Взыскать с Обществом ограниченной ответственностью «Юридический партнер» в доход г.о.Балашиха госпошлину в размере 3960рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                      Т.К. Двухжилова