Решение по делу № 1-17/2020 от 28.02.2020

    Дело № 1 -17/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2020 года                                    город Новый Оскол

    Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Даценко А.Д.,

при секретаре судебного заседания Рожновой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новооскольского района Белгородской области Давыденко В.А.,

подсудимого Жеребцова А.С., его защитника – адвоката Курпяковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Жеребцова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, сторожа ГБСУСОССЗН «Новооскольский дом-интернат для престарелых и инвалидов», не судимого,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жеребцов А.С., незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при таких обстоятельствах.

Жеребцов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № по <адрес> хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 17,05 граммов в значительном размере, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в сарае домовладения массой не менее 16,9 граммов и в котельной дома массой не менее 0,15 граммов.

В судебном заседании Жеребцов А.С., виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он, сорвав для личного потребления дикорастущую коноплю, принес её домой. Разделил на две части, небольшую часть упаковал в газету и положил в карман куртки висевшей в котельной дома, вторую часть упаковал в пакет и бросил в сарае домовладения. В дальнейшем забыл о хранящейся у него конопле, и её обнаружили и изъяли сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Жеребцов А.С. указал на участок местности вблизи автосервиса по <адрес> № «А» <адрес>, пояснив, что именно в этом месте он ДД.ММ.ГГГГ сорвал листья и верхушечные части конопли, которые хранил дома (л.д.51-54).

Постановлением дознавателя ОМВД России по Новооскольскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, по факту незаконного приобретения Жеребцовым А.С. наркотических средств, в возбуждении уголовного дела     отказано, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вина Жеребцова А.С. в инкриминируемом ему деянии, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей В.В.А. Р.Е.Р. Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, и другими материалами дела.

Так из показаний старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новооскольскому городскому округу В.В.А.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о потреблении Жеребцовым А.С. наркотических средств, по месту его жительства был произведен осмотр. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: в котельной в кармане мужской куртки, бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в высушенном и измельченном виде, в сарае, на стеллаже пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в высушенном и измельченном виде. Жеребцов А.С. пояснил, что обнаруженные части растений принадлежат ему, добровольно их не выдал, так как забыл про них (л.д. 57-59).

Р.Е.П.. и О.И.М. в ходе дознания (л.д.49-51, 53-55) подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре домовладения № по <адрес>. В ходе осмотра, сотрудники полиции обнаружили и изъяли в котельной в кармане мужской куртки, висевшей на вешалке, бумажный сверток и в сарае, на стеллаже пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в высушенном и измельченном виде, которое со слов Жеребцова А.С. является марихуаной и принадлежит ему.

Показания подсудимого и вышеуказанных свидетелей суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны, и согласуются между собой.

Свидетели неприязненных отношений с подсудимым не имеют, что исключает основания для его оговора.

Их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными ниже.

Из сообщения, поступившего в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, следует, что по <адрес> собираются непонятные люди, постоянно происходит шум, возможно, употребляют наркотики (л.д.3).

В ходе осмотра места происшествия – домовладения № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с разрешения Жеребцова А.С. и после разъяснения ему примечаний к статьям 222, 222.1 и 228 УК РФ, обнаружены и изъяты самодельное устройство для курения, состоящее из двух фрагментов пластиковых бутылок и металлического предмета, бумажный сверток и полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.4-14).

Фиксацию результатов осмотра, суд признает правильной, их достоверность заверена подписями в протоколе лиц, участвовавших в следственном действии.

По заключениям эксперта №№ и 1-171 от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у Жеребцова А.С., является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 16,8 и 0,1 грамма (соответственно). На внутренних фрагментах двух бутылок и наперстка имеются следы наркотического средства группы каннабиса (л.д.69-71, 76-78).

Выводы экспертизы научно обоснованы и сделаны экспертом, имеющим соответствующую квалификацию на основе непосредственного исследования объектов, правильность их у суда сомнений не вызывает.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 16,8 грамма и массой 0,06 грамма с учетом израсходованного при исследовании и при производстве экспертизы и два фрагмента полимерных бутылок признаны вещественными доказательствами (л.д.33-37).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Жеребцов А.С. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Жеребцова А.С. имеются признаки: «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями», но не нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (л.д.83-86).

Не вызывают у суда сомнений и выводы экспертов психиатров, поскольку они научно обоснованы, сделаны на основе непосредственного обследования Жеребцова А.С. и представленных материалов уголовного дела. О правильности выводов свидетельствует и адекватное поведение подсудимого на следствии и в судебном заседании, он правильно воспринимал происходившие события, активно занимал защитную позицию, его суждения по всем обсуждаемым вопросам были последовательны, логичны. Он свободно ориентировался в происходящем процессе и не дал суду оснований усомниться в своей психической полноценности.

В связи с этим суд признает Жеребцова А.С. в отношении инкриминируемого ему деяния, вменяемым.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, и достоверными. Они не противоречивы, дополняют друг друга, и в своей совокупности достаточны для признания Жеребцова А.С. виновным в совершении деяния, указанного в установочной части приговора.

Действия Жеребцова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимый понимал общественно-опасный характер своих действий и желал в нарушение установленного законом порядка хранить наркотическое средство размер, которого согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным.

Мотив преступления – желание подсудимого незаконно хранить наркотическое средство для личного потребления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Так же суд принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено преступление, мотив, цель и способ, а так же данные о личности Жеребцова А.С., его состояние здоровья и отношение к преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жеребцову А.С., нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый представил органам дознания информацию, имеющую значение для установления обстоятельств уголовного дела, и раскаяние в содеянном.

Жеребцов А.С. по месту жительства зарекомендовал себя как лицо, не злоупотребляющее спиртными напитками, жалоб на его поведение не поступало. На совете общественности при администрации городского округа не рассматривался. По месту работы характеризуется с положительной стороны. Добросовестный и ответственный работник, с коллегами и получателями социальных услуг доброжелателен. К административной и уголовной ответственности не привлекался. На учетах у врачей нарколога, психиатра, терапевта и фтизиатра не состоит. Срочную службу не проходил, призывной комиссией был признан «В» ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья. Проживает один (л.д. 88-123, с/з).

Жеребцов А.С. совершил преступление небольшой тяжести, поэтому правовых оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ нет.

Не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Жеребцова А.С. во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые можно расценивать как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ (статья 64 УК РФ), как и не усматривается возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (статья 73 УК РФ).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6, 43 УК РФ, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об исправлении подсудимого без изоляции от общества. В связи с этим назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Предусмотренных ст. 49 ч. 4 УК РФ ограничений для назначения этого наказания подсудимому по делу не установлено.

Вещественные доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 16,8 и 0,06 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Новооскольскому городскому округу, подлежат уничтожению.

В судебном заседании защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Курпякова Ю.В., от которого подсудимый отказался, но отказ не был принят судом. В связи с этим понесенные судебные расходы на оплату вознаграждения адвоката в сумме 1250 рублей, в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жеребцова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения Жеребцову А.С. - в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 16,8 и 0,06 грамма, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1250 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья                                        Даценко А.Д.

Верно: Судья                                        Даценко А.Д.