Решение по делу № 2-618/2024 от 09.11.2023

Дело №2-618/2024

УИД: 46RS0006-01-2023-002658-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года                  г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                          Галкиной Т.В.,

при секретаре                         Пахомовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к Лютову В.Ф. о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Лютову В.Ф., указывая, что 18 сентября 2022 года, в 22 час.30 мин, на 46 км автодороги М-5 «Урал» вблизи с.Софьино г.о. Раменское Московской области, Лютов В.Ф., управляя автомашиной Мерседес Бенц госномер № ***, допустил столкновение с автомобилем Рено Логан госномер № ***, с последующим столкновением с автомобилем БМВ без государственного регистрационного знака, после чего автомобиль Рено Логан госномер № *** в процессе неконтролируемого движения по инерции совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер госномер № *** № ***, в результате чего ТС Рено Логан госномер № ***, ТС Мициубис Лансер получили механические повреждения, водитель ТС Рено Логан Никишов А.В. погиб; пассажир Рено Логан Батов А.А. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; пассажир Мицубиси Лансер госномер № *** Салигина Т.С. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

На основании Полиса обязательного страхования АО СК «Астро-Волга» выплатило 27.03.2023 года собственнику автомашины Мицубиси Лансер госномер № *** Салигину А.В. в счет возмещения ущерба транспортному средству страховое возмещение в размере 290 000 рублей, 28.03.2022 года пассажиру Салигиной Т.С. в счет возмещения вреда здоровью – страховое возмещение в размере 170 250 руб., 17.04.2023 года собственнику автомашины Рено Логан госномер № *** Николаевой О.Ю. в счет возмещения ущерба транспортному средству страховое возмещение в размере 400 000 рублей, 22.05.2022 года сыну погибшего Никишова А.В. – Никишову А.А. в счет возмещения вреда жизни – 475 000 руб., 11.05.2023 года Элиаровой С.В. в возмещение расходов на погребение 25 000 рублей; 07.07.2022 пассажиру Батову А.А. в счет возмещения вреда здоровью – страховое возмещение в размере 205250 рублей., а всего 1565 600 руб.

    В связи с тем, что Лютов В.Ф.. управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, истец считает, что вред должен быть возмещен лицом, причинившим вред, на основании ст.14 ФЗ РФ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С учетом изложенного АО «СК «Астро-Волга» просит взыскать с Лютова В.Ф. в свою пользу в порядке регресса указанные выше суммы страхового возмещения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16028 руб. при подаче иска.

    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель Липова Ю.З. в иске просит рассматривать дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Лютов В.Ф. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен. О рассмотрении дела с его участием не просил, мнения по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 18 сентября 2022 года, в 22 час.30 мин, на 46 км автодороги М-5 «Урал» вблизи с.Софьино г.о. Раменское Московской области, водитель Лютов В.Ф., будучи в состоянии опьянения, управляя автомашиной Мерседес Бенц госномер А 917 СУ 790, допустил столкновение с автомобилем Рено Логан госномер № ***, под управлением водителя Никишова А.В., двигавшегося во встречном направлении г.Москвы, с последующим столкновением с автомобилем БМВ без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Стручкова А.Ю., двигавшимся также во встречном направлении, после чего, автомобиль Рено Логан госномер № *** в процессе неконтролируемого движения по инерции совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер госномер № ***, под управлением водителя Силигина А.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия, явившегося следствием нарушения Лютовым В.Ф. Правил дорожного движения РФ, по неосторожности Батову А.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; Никишову А.В., телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека, явившиеся непосредственной причиной его смерти на месте дорожно-транспортного происшествия; Салигина Т.С. телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства Рено Логан госномер № ***, Мициубиси Лансер получили механические повреждения.

Наступившие последствия дорожно-транспортного происшествия находятся в прямой причинной связи с допущенными Лютовым В.Ф. нарушениями пунктов 1.3, 1.4, 1,5, 2.3.1, 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», введенных в действие с 1 июля 1994 года (с последующими дополнениями и изменениями), которые с другими нормативными актами по безопасности дорожного движения, устанавливают Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, и предписывают следующие требования:

-п.1.3 Правил дорожного движения РФ, из которого следует, что «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

- п.1.4. Правил дорожного движения РФ, из которого следует, что «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств».

- п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, из которого следует, что «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

- п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, из которого следует, что «перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада».

-п.2.7 Правил дорожного движения РФ, из которого следует: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

-п.9.1 Правил дорожного движения РФ, из которого следует: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними»;

П.9.2. Правил дорожного движения РФ, из которого следует, что «на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения»;

-п.10.1. Правил дорожного движения РФ, из которого следует: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Данные обстоятельства и вина Лютова В.Ф.. в нарушении при управлении транспортным средством Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть Никишова А.В., тяжкий вред здоровью Батову А.А., установлены вступившим в законную силу приговором Раменского городского суда Московской области от 17 мая 2023 года, которым Лютов В.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого, суд не входит в обсуждение вины ответчика.

Таким образом, суд считает доказанным, что виновным в ДТП является именно Лютов В.Ф..

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховщик по договору ОСАГО возмещает вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства в пределах страховой суммы. Страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего определена в 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 данного федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты выгодоприобретателям, указанным в пункте 6, за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. (абзац 2 пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО); не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата, в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Мерселес Бенц госномер А 917 СУ 790 была застрахована по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СК «Астро-Волга» по страховому полису ХХХ0254148022.

Произошедшее событие АО «СК «Астро-Волга» признало страховым случаем и по заявлениям потерпевших осуществило выплату страхового возмещения:

- 27.03.2023 года собственнику автомашины Мицубиси Лансер госномер № *** Салигину А.В. в счет возмещения ущерба транспортному средству страховое возмещение в размере 290 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ***, актом о страховом случае от 27.03.2023года, экспертным заключением ОО «РАЦ» № *** от **.**.** о стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС Мицубиси Лансер госномер № ***

-28.03.2023 года пассажиру Салигиной Т.С. в счет возмещения вреда здоровью – страховое возмещение в размере 170 250 руб., что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № *** от **.**.**, заключением эксперта № *** от **.**.**, расчетом страхового возмещения № *** от **.**.**, платежными поручениями № *** от **.**.**, № *** от **.**.**.

- 17.04.2023 года собственнику автомашины Рено Логан госномер № *** Николаевой О.Ю. в счет возмещения ущерба транспортному средству страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается актом осмотра ТС Рено Логан от 10.04.2023 г., экспертным заключением ООО «РАЦ» № *** от **.**.** о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, соглашением о страховом возмещении от **.**.**, платежным поручением № ***, актом о страховом случае от **.**.** года

22.05.2023 года сыну погибшего Никишова А.В. – Никишову А.А. в счет возмещения вреда жизни Никишова А.В. – 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением №56076 и актом о страховом событии от 22.05.2023

22.05.2023 года Элиаровой С.В. в возмещение расходов на погребение 25 000 рублей, что что подтверждается платежным поручением № *** и актом о страховом событии от **.**.**;

**.**.** пассажиру Батову А.А. в счет возмещения вреда здоровью – страховое возмещение в размере 205250 рублей, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № *** от **.**.**, заключением эксперта № *** от **.**.**, расчетом страхового возмещения № *** от **.**.**, платежным поручением № *** и актом о страховом событии от **.**.** года

Ответчик под сомнение отчеты об оценке, произведенный страховщиком, а также размер страхового возмещения, не ставил, о производстве судебной автотехнической экспертизы, не ходатайствовал, иного расчета страхового возмещения вреда здоровью потерпевших не представил.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного потерпевшей стороне суммы страхового возмещения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании подпункта «б», «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Установлено, что вред был причинен Лютовым В.Ф. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что установлено вступившим в законную силу приговором суда.

Следовательно, в силу вышеприведенных норм закона Лютовы В.Ф.., будучи лицом, виновным в ДТП, должен возместить в порядке регресса страховое возмещение, выплаченное истцом АО «СК «Астро-Волга».

При таких обстоятельствах, суд считает правильным исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

В соответствии со ст. 94-98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С учетом указанной нормы закона требования истца о взыскании с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 16028 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить полностью.

Взыскать с Лютову В.Ф. в пользу АО «СК «Астро-Волга» 1 565 600 рублей в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения, 16028 рублей – в возмещение расходов по госпошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 30.09.2024 года.

Председательствующий: Т.В.Галкина