Решение от 12.07.2016 по делу № 33-8974/2016 от 24.06.2016

Судья: Бетина Г.А. № 33-8974/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2016 года                     г. Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего             Ефремовой Л.Н.

судей                         Сафоновой Л.А., Никоновой О.И.

при секретаре                Майдановой М.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания №3» к Зарубовой И.Ю., Зарубову А.А., Зарубову С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

по апелляционной жалобе Зарубовой И.Ю. в лице представителя Степочкина Д.Ю. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 10 мая 2016 года

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сафоновой Л.А., объяснения представителя ответчика – Степочкина Д.Ю., действующего на основании доверенности,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Управляющая компания № 3» обратилось с иском к Зарубовой И.Ю., Зарубову А.А., Зарубову С.А., в котором просили взыскать задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам 111 506, 55 руб., пени 7 374, 99 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 3 577, 63 руб.

Заявленные требования мотивировали следующим. Зарубова И.Ю. является собственником квартиры по адресу: <адрес>

    ООО «Управляющая компания №3 г.о. Тольятти» на основании протокола общего собрания в форме заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> осуществляет управление, содержание и техническую эксплуатацию указанного жилого здания. ООО «Управляющая компания №3» своевременно и в полном объеме оказывала ответчикам коммунальные услуги. Ответчиками не исполняется обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 111 506, 55 руб., на которую в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ начислены пени в размере 7 374, 99 руб.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 10 мая 2016 года постановлено:

«Взыскать солидарно с Зарубовой И.Ю., Зарубова С.А. в пользу ООО «Управляющая компания №3» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 354, 09 руб., пени 500 руб., расходы по оплате госпошлины 1 935 руб., всего 59 789, 09 рублей.

Взыскать с Зарубовой И.Ю. в пользу ООО «Управляющая компания №3» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 473, 47 руб., пени 200 руб., расходы по оплате госпошлины 820, 20 руб., всего 21 493, 67 рублей.

В удовлетворении требований ООО «Управляющая компания №3» г.о.Тольятти к Зарубову А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать».

В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда первой инстанции отменить в части, отказав в удовлетворении иска о взыскании задолженности за содержание жилых и нежилых помещений и прилегающей территории к дому. При этом указал, что решение собственников квартир расположенных в доме <адрес> о заключении договора с истцом не представлено, имеется только протокол общего собрания собственников жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ. ФГУ Санаторий «<данные изъяты>» не являлся собственником жилых помещений в доме №, не имел полномочий от собственников жилых помещений на заключение с истцом договора на обслуживание. Доводы суда о том, что истец подтвердил свои расходы на содержание и обслуживание дома – являются необоснованными, поскольку собственники жилых помещений не уполномачивали истца на заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями, а так же на ремонт и обслуживание помещений жилого дома. Ответчики и другие собственники в спорный период своими силами осуществляли содержание жилого дома и прилегающей к нему территории.

Представитель истца, ответчики Зарубова И.Ю., Зарубов А.А., Зарубов С.А. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. О явке извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки судебной коллегии не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика Зарубовой И.Ю доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции в части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.

Материалами дела установлено, что Зарубова И.Ю. является собственником квартиры по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Все ответчики Зарубова И.Ю., Зарубов А.А., Зарубов С.А. зарегистрированы в указанном жилом помещении согласно выписки из поквартирной карточки.

Ответчики, проживающие в жилом помещении в указанном доме, не производят оплату за содержание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п.5 ч.1 ст.153 ГК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п.п. 1, 8, 14 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Зарубов А.А. в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договорами найма/аренды иного жилого помещения, а также пояснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, допрошенных в судебном заседании. В связи с чем, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований ООО «Управляющая компания №3» г.о.Тольятти к Зарубову А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также Зарубов С.А. не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, допрошенных в судебном заседании. Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги взысканы за предыдущий период с Зарубовой И.Ю. и Зарубова С.А., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, только с Зарубовой И.Ю.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчиков по оплате за жилое помещение составляет 111 506, 55 руб. Судом первой инстанции данный расчет был уточнен.

Согласно выписки из лицевого счета начисление за потребление холодной воды за ДД.ММ.ГГГГ года составило 6 274, 69 руб., вместо 846, 02 руб. (действовавшему на тот момент тарифу), за ДД.ММ.ГГГГ года – 5 760, 59 руб., вместо 943, 85 руб. (действовавшему на тот момент тарифу). Расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из двух проживающих, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – за одного человека.Таким образом, сумма задолженности ответчиков по оплате за жилое помещение составляет 77 827, 56 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 57 354, 09 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 473, 47 руб.)

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в силу ст.333 ГК РФ, подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и уменьшил общую неустойку с Зарубовой И.Ю. и Зарубова С.А. до 500 руб., с ответчика Зарубовой И.Ю. до 200 руб.

При этом судом первой инстанции правильно применены нормы материального права.

Согласно п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Не могут служить основанием для отмены решения суда доводы жалобы о том, что ООО «Управляющая компания №3» г.о. Тольятти управление многоквартирным домом не осуществляла. Каких-либо договоров на эксплуатацию и обслуживание спорного жилого дома между собственниками помещений жилого дома и истцом не заключено.

Данные доводы ответчика оценивались судом первой инстанции, и им дана надлежащая оценка, с которой соглашается судебная коллегия.

Стороной истца предоставлены допустимые доказательства выполнения взятых на себя обязательств по обслуживанию многоквартирного дома.

В материалы дела представлен протокол общего собрания собственников жилых помещений на территории санатория «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в качестве управляющей организации для управления и технического содержания многоквартирных жилых домов, расположенных на территории санатория «<данные изъяты>», выбрано МП «Управляющая компания №3». Данный протокол в установленном законом порядке не признан недействительным.

Ответчиками не представлено доказательств опровергающих то обстоятельство, что изначальной жилой фонд санатория «<данные изъяты>» возводился как служебное жилье сотрудников санатория. МП «Управляющая компания №3» и ФГУ Санаторий «<данные изъяты>» на законных основаниях заключили договор управления многоквартирными жилыми домами, расположенными на территории санатория «<данные изъяты>». Согласно п.10.1 указанного договора, срок его действия составляет 5 лет, начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, МП г.Тольятти «Управляющая компания №3» (цедент) уступило ООО «Управляющая компания №3» г.о. Тольятти (цессионарий) права требования долга, принадлежащего цеденту на основании договоров управления многоквартирными домами, заключенных между цедентом и собственниками жилых помещений, в том числе расположенных в санатории «<данные изъяты>», в сумме 2.392.551, 44 руб.

Так же не могут служить основанием отмены правильного решения суда доводы жалобы о том, что истцом необоснованно начисляются расходы по содержанию жилых и нежилых помещений и прилегающей территории к дому.

Истцом в материалы дела представлены документы о затратах по содержанию и ремонту инженерных сетей многоквартирных домов (в том числе домов, расположенных на территории санатория «<данные изъяты>») в период с ДД.ММ.ГГГГ года, договоры между истцом и ресурсоснабжающими организациями, заключенными в спорный период, в том числе: ООО «<данные изъяты>» на холодное водоснабжение и водоотведение, ОАО «<данные изъяты>» на снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг, ОАО «<данные изъяты>» на энергоснабжение, МУП «<данные изъяты>» на подачу питьевой воды и прием сточных вод, а также на пользование тепловой энергией, ООО «<данные изъяты>» на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов. Так же статья «Содержание» предусматривает паспортное обслуживание, аварийное обслуживание сетей.

Данные обстоятельства подтверждают, что в спорный период истец осуществлял управление и содержание имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (ранее санаторий «<данные изъяты>»).

Кроме того, в соответствии с░ ░░.438 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №3» ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.56 ░░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №3 ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2006 ░░░░ N 491 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 7 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░░░), - ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 15 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.98 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.01.2016 ░░░░ № 1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ (░░░░░░ 40 ░░░ ░░, ░░░░░░ 41 ░░░ ░░, ░░░░░░ 46 ░░░ ░░).

░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░░░ ░░, ░░░░░ 4 ░░░░░░ 2 ░░░ ░░, ░░░░░ 5 ░░░░░░ 3 ░░░ ░░, ░░░░░░ 323, 1080 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░ ░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 577, 63 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░ 2016 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: