№2-1072/2024

УИД 23RS0021-01-2024-001585-89

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

13 августа 2024 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верещака О.В. действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних Р.А.Р., Р.К.Р. к администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района, Коржову П.А., Кабайлову М.В., Осовик Т.А. об установлении границ земельного участка,

установил:

    Верещака О.В. обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетних Р.А.Р., Р.К.Р. к администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района, Коржову П.А., Кабайлову М.В., Осовик Т.А. об установлении границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований Верещака О.В. ссылается на то обстоятельство, что им на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому) принадлежит земельный участок, с кадастровым общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Истцы обратились к кадастровому инженеру для исправления ошибки в местоположении границ земельного участка. Согласно заключения кадастрового инженера, площадь земельного участка не изменилась и составляет 1500 кв.м. Также имеется факт реестровой ошибки в определении местоположения (координат) земельного участка с кадастровым , по адресу: <адрес>. Для устранения ошибки, допущенной при межевании земельного участка с кадастровым требуется внести изменения в материалы государственного кадастра недвижимости. На основании вышеизложенного был подготовлен Акт согласования границ земельного участка с кадастровым , возражений ни от кого не поступило. В связи с этим не представляется возможным провести кадастровые работы по исправлению реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым поэтому межевой план подготовлен на бумажном носителе для разрешения вопроса в судебном порядке.

Верещака О.В. просит суд признать результат межевания земельного участка с кадастровым расположенного по адресу: <адрес> владение 1 недействительным. Признать результат межевания земельного участка с кадастровым расположенного по адресу: <адрес> недействительным в соответствии землеустроительным делом от 04 октября 1994 г. Установить границы земельного участка с кадастровым     в соответствии с межевым планом кадастрового инженера С.Н. Мойса от 27 марта 2024 г.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края http://krasnoarmeisk.krd.sudrf.ru/. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу, в соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 6 ч. 3 Земельного кодекса РФ     земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст. 43 ч. 1 ФЗ № 218 «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что Верещака О.В., Р.А.Р., Р.К.Р. на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому) принадлежит земельный участок, с кадастровым общей площадью 1500 кв.м., расположенный по <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Истцы обратились к кадастровому инженеру для исправления ошибки в местоположении границ земельного участка. В соответствии с заключением кадастрового инженера: площадь земельного участка не изменилась и составляет 1500 кв.м.

По границе: (н1-н2) земельный участок с кадастровым граничит с землями общего пользования Новомышастовского сельского поселения <адрес>, согласованию не подлежат, т.к. нет предмета согласования (земли общего пользования не являются земельными участками).

По границе: (н2-н3) земельный участок с кадастровым граничит в кадастровом квартале . На основании п. 8 ст. 39 ФЗ РФ от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ«О кадастровой деятельности» извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельного участка с кадастровым было опубликовано в газете «Голос Правды» № 3(12990) от 19 января 2024 года. По истечению установленного законом срока (30) дней, возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка с кадастровым не поступило, в связи с чем, местоположение границ вышеуказанного земельного участка считается согласованным.

По границе: (н3-н4) земельный участок с кадастровым граничит с земельным участком кадастровый , которая согласована ранее и стоит на кадастровом учете и согласно п. 1,2 ст. 39 Федерального закона № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» от 24 июля 2007 г. согласованию не подлежит. Данные границы согласованы с собственником земельного участка Коржовым П.А. Земельные участки фактически являются смежными и пересекаются друг с другом.

Письмом от 16 февраля 2024 года истцу рекомендовано провести работы по исправлению реестровой ошибки, однако собственник отказался от исправления границ.

По части границ н4-н1 собственник земельного участка с кадастровым согласовал границы в индивидуальном порядке, с земельным участком с кадастровым , периметр проходит по искусственному ограждению.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым наложены ограничения прав и обременение объекта недвижимости от 15 октября 2015г. , срок на который установлено ограничение с 15 октября 2015 по 05 января 2016. Ограничение не было снято из-за ликвидации юридического лица.

В соответствии с приказом Министерства экономического развития от 08 декабря 2015 г. № 921 «об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» при подготовке межевого плана обязан содержать сведения о местоположении границ земельного участка.

В землеустроительном деле № 1600 от 04 октября 1994 г, имеется каталог координат: на основании которых внесены сведения о границах в ЕГРН и использование которого приведет к смещению границ земельного участка на ЮЗ на 8 м и приведет к кадастровым спорам.

Поскольку координаты в архивном межевом деле от 04.10.1994 г не соответствует (отличаются) каталогу координат: Х497574 представленному в межевом плане, подготовленного кадастровым инженером от 27 марта 2024 г.    При таких обстоятельствах имеется факт реестровой ошибки в определении местоположения (координат) земельного участка с кадастровым . Площадь земельного участка не изменилась и составляет 1500 кв.м. Для устранения ошибки, допущенной при межевании земельного участка требуется внести изменения в материалы государственного кадастра недвижимости.

    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ 1.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 1994 ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2024 ░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2024░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

2-1072/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Информация скрыта
Верещака Ольга Васильевна
Ответчики
Осовик Татьяна Андреевна
Коржов Петр Александрович
Кабайлов Максим Владимирович
администрация Новомышастовского сельского поселения Красноармейский район
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Варанкина Антонина Михайловна
ГБУ КК "Крайтехинвентаризация - краевое БТИ" по Красноармейскому району
Суд
Красноармейский районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
krasnoarmeisk.krd.sudrf.ru
27.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2024Передача материалов судье
02.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.05.2024Подготовка дела (собеседование)
27.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.06.2024Судебное заседание
13.08.2024Судебное заседание
13.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.08.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.08.2024Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
29.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2024Дело оформлено
24.10.2024Дело передано в архив
13.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее