Решение от 13.09.2022 по делу № 33-11329/2022 от 08.08.2022

Судья Толмачева С.С.№ 2-1730/2022                         Дело № 33-11329/2022

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Нижний Новгород                                                13 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего                              Кутыревой Е.Б.

судей                           Корниловой ОВ, Кочетковой М.В.

при секретаре                                 Кузьминой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Акционерного общества «Объединенная страховая компания»

на решение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 26 мая 2022 года

по иску Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Кузовлев ОМ о снижении неустойки

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Корниловой ОВ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    АО «Объединенная страховая компания» обратилась в суд с иском о снижении неустойки.

В обоснование заявленных требований указало, что решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 26 марта 2021 г., вступившего в законную силу 29 июня 2021 г., по гражданскому делу № 2-224/2021 по иску Кузовлев ОМ к АО «Объединенная страховая компания» постановлено взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 349600 руб., неустойку в сумме 50000 руб., штраф в сумме 50000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы по оценке в размере 7500 руб.. почтовые расходы в сумме 397 руб. 92 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40000 руб., а также неустойку в размере 1%, начисленной на сумму невыплаченного страхового возмещения 349600 руб.. начиная с 02.04.2021 по день фактической уплаты суммы страхового возмещения, но не более чем 350000 руб.

23.07.2021 со счета АО «Объединенная страховая компания» в пользу Кузовлев ОМ на основании исполнительного документа ФС № 023377857, выданного Ленинским районным судом г.Н.Новгорода, были списаны денежные средства в размере 848497 руб. 92 коп., в том числе неустойка 400000 руб.

АО «Объединенная страховая компания» считает неустойку завышенной, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Ссылаясь на положения ст.333 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п.69, 71, 75), Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв.Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016), Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) на дату ДТП – 03.11.2019, при кредите свыше 300000 руб.- около 21 полагал, что взыскание сверх страхового возмещения суммы не обусловлено объективными причинами, является для гражданина источником дохода. С учетом того, что решением суда неустойка за период с 31.12.2019 по 26.03.2021 снижена до 50000 руб., неустойка за период просрочки с 27.03.2021 по 23.07.2021, за 119 дней, должна быть снижена до суммы 13000 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель АО «Объединенная страховая компания» (по доверенности) ВЕВ заявленные требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства изложенные в иске.

Кузовлев ОМ в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался путем направления в его адрес судебной повестки заказным отправлением.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Никитина С.В. явку представителя не обеспечила, позиции по заявленным требованиям не представила. О судебном заседании извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Решением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 26 мая 2022 года постановлено: в удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Объединенная страховая компания» о снижении неустойки, взысканной в пользу потребителя финансовых услуг Кузовлев ОМ отказать.

В апелляционной жалобе АО «Объединенная страховая компания» просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, по доводу несогласия с выводом суда об отсутствии доказательств несоразмерности размера неустойки.

Согласно ст. ст. 194, 195, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ постановленное по делу решение должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 26 марта 2021 г. по иску Кузовлев ОМ к АО «Объединенная страховая компания» постановлено взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 349600 руб., неустойку в сумме 50000 руб., штраф в сумме 50000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы по оценке в размере 7500 руб.. почтовые расходы в сумме 397 руб. 92 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40000 руб., а также неустойку в размере 1%, начисленной на сумму невыплаченного страхового возмещения 349600 руб., начиная с 02.04.2021 по день фактической уплаты суммы страхового возмещения, но не более чем 350000 руб.

Указанным решением установлено, что страховщиком допущено нарушение срока выплаты страхового возмещения, взыскано страховое возмещение 349600 руб. и неустойка за период с 31.12.2019 по 01.04.2021, за 459 дней, в фиксированной сумме 50000 руб., сниженной судом по основаниям ст.333 ГК РФ, а также неустойка за период с 02.04.2021 по день фактической выплаты страхового возмещения.

Решение суда вступило в законную силу 29 июня 2021 года (л.д.13-19).

23.07.2021 решение суда исполнено.

Со счета АО «Объединенная страховая компания» в пользу Кузовлев ОМ, на основании исполнительного документа ФС № 023377857, выданного Ленинским районным судом г.Н.Новгорода, были списаны денежные средства в размере 848497 руб. 92 коп., в том числе неустойка 400000 руб. (л.д.25).

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований и необоснованности заявления истца.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, отклоняя доводы апелляционной жалобы по следующим мотивам.

В исковом заявлении АО «ОСК» просит снизить размер неустойки, взысканной решением суда, вступившим в законную и силу и исполненного 23.07.2021 года.

Недопустимость сохранения материально-правового результата исполненного судебного акта влечет поворот исполнения решения суда, что не применимо к данному требованию АО «ОСК», поскольку решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 26 марта 2021 г. о взыскании страхового возмещения, неустойки и иных денежных средств в пользу Кузовлев ОМ не отменено.

Доводы жалобы апеллятора о несоразмерности взысканной указанным решением неустойки были предметом апелляционной проверки судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда 29 июня 2021 года.

Настоящее заявление АО «ОСК» направлено фактически на пересмотр вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 26 марта 2021 г., что производится в ином, не исковом, порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.