Дело № 2-2297/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2018 года г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З., при секретаре Афанасьевой Ю.Р.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьева С. В. к ООО «Агростройинвест» о защите прав потребителя из договора долевого строительства,
у с т а н о в и л :
Кондратьев С.В. обратился в суд с иском к ООО «Агростройинвест» о защите прав потребителя из договора долевого строительства
Истец Кондратьев С.В. в суд по вторичному вызову, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, причины неявки суду неизвестны.
Ответчик ООО «Агростройинвест» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду неизвестны.
Третье лицо Кондратьева Д.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду неизвестны.В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец, ответчик не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Кондратьева С. В. к ООО «Агростройинвест» о защите прав потребителя из договора долевого строительства оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Г.З. Фахрисламова