Решение от 29.07.2021 по делу № 11-158/2021 от 26.07.2021

Апелляционное дело -----

Мировой судья ФИО1

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.

при секретаре судебного заседания Николаевой В.Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке материал по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Андрееву А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса

поступившее по частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка №адрес от датаг., которым постановлено:

«Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Андрееву А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса вернуть заявителю

Разъяснить заявителю, что с подобным заявлением он имеет право обратиться в Ленинский районный суд г. Чебоксары».

Исследовав материал, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в адрес мирового судьи судебного участка №адрес с иском к Андрееву А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. Истец по факту ДТП от дата просит взыскать с ответчика:

- материальный ущерб в размере 17 900 руб., возврат госпошлины;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное определение, которое обжаловано заявителем по мотивам его незаконности и необоснованности.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал в полном объеме, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление заявителю мировой судья указал, что истец по данному делу соединил в исковом заявлении несколько исковых требований, заявленные требования имущественного характера, не подлежащие оценке- о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда неподсудны мировому судье.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Возвращая ПАО СК «Росгосстрах» исковое заявление как неподсудное мировому судье, мировой суд пришел к правильному выводу, поскольку дела по спорам по искам, не подлежащим оценке, не относятся к родовой подсудности мирового судьи. Поскольку истцом заявлены наряду с исковыми требованиями имущественного характера по цене иска- 17 900, не превышающего пятидесяти тысяч рублей, требования по иску, не подлежащему оценке - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда - дело подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Чебоксары.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░