Решение по делу № 2-580/2020 от 03.08.2020

Дело №2-580/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2020 года                                                                        г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ковалевой С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала -Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Ковалевой С.В. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № по кредитной карте MasterCard №, ссылаясь на неисполнение ответчиком Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, внесение платежей с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. Указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составила 185908 руб. 56 коп., в том числе просроченный основной долг - 167254 руб. 31 коп., просроченные проценты - 12993 руб. 65 коп., неустойка - 5660 руб. 60 коп. Истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4918 руб. 17 коп.

Истец, надлежаще извещенный, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Ковалева С.В. в судебное заседание не прибыла, извещена надлежаще, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявила.

В силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм договор в письменной форме может быть заключен путем акцепта письменной оферты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (после переименования ДД.ММ.ГГГГ – ПАО Сбербанк) и Ковалевой С.В. заключен эмиссионный контракт № на открытие счета и выдаче кредитной карты и предоставления возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ковалевой С.В. ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum с разрешенным лимитом кредита 30000 руб. и ознакомления её с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия), Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт, руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн». Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании указанного заявления Банк выпустил на имя Ковалевой кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с кредитным лимитом в 30000 руб., льготным периодом 50 дней, процентной ставкой 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита 20.40 % годовых.

В соответствии с тарифами банка по кредитным картам, действовавшим на момент заключения договора, предусматривалась неустойка за несвоевременное погашение сумм обязательного платежа в размере 36% годовых.

При заключении договора Ковалева С.В. была согласна с его условиями, с тарифами Банка ознакомлена и обязалась выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием ею «Заявления на получение кредитной карты».

Действия заемщика по активированию банковской карты свидетельствуют о том, что Ковалева С.В. одобрила условия договора, приняла их и обязалась выполнять надлежащим образом.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждено, что ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты по получению наличных денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу.

Банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189563,03 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Банком зафиксированы просроченные суммы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной к уплате задолженности по основному долгу по кредиту составил 167254 руб. 31 коп., по просроченным процентам – 12993 руб. 65 коп., неустойка – 5660 руб. 60 коп., всего 185908 руб. 56 коп.

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным. Иного расчета заемщиком не представлено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, не имеется. Иных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает исковые требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4918 руб. 17 коп., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 185908 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 4918 руб. 17 коп., а всего – 190826 (сто девяносто тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая судья                                                 Е.Р. Калистратова