Решение по делу № 1-78/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-78/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев 05 марта 2019 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре Гончарук Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Арсеньева Парфёнова Н.Г.,

потерпевшего Б.

подсудимой Гринь Д.В. и её защитника - адвоката
Стрижкина Б.В., представившего удостоверение № 1564 и ордер № 3/28 от 26.02.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гринь Д.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в
<данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении детей 2009 и 2018 г.р., работающей машинистом топливоподачи в КГУП Примтеплоэнерго, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, находящейся по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 31.01.2019 г., получившей 20.02.2019 постановление о назначении судебного заседания от 18.02.2019,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного
п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гринь Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в квартире № дома № по <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с Б.., с целью причинения вреда здоровью, держа в правой руке ранее взятый ею из раковины в указанной квартире предмет - нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им, стоящему перед ней Б.. удар в область грудной клетки, причинив
Б.. телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности левой половины грудной клетки, проникающей в левую плевральную полость, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, второго ребра и костальной плевры, осложнившееся внутри плевральным кровотечением, повлекшее за собой опасность для жизни, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство.

    РџРѕС‚ерпевший РЅРµ возражал против рассмотрения уголовного дела РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ производства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, вина подсудимой подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия
Гринь Д.В. верно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

Гринь Д.В., ранее несудимая, о совершенном преступлении сообщила, явившись с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления; вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась; оказала потерпевшему иную помощь непосредственно после совершения преступления вызвав скорую помощь, ухаживала за ним в медицинском учреждении во время нахождения на лечении; принесла потерпевшему свои извинения; заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроена, находится в отпуске по уходу за ребенком 2018 г.р., имеет на иждивении двух малолетних детей 2009 и 2018 г.р., на учете у нарколога и психиатра не состоит, наблюдается в медицинском учреждении в связи с удалением щитовидной железы.

    РћР±СЃС‚оятельствами, смягчающими наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№, РІ соответствии СЃ Рї. «г, Р·, Рё, РєВ» С‡. 1 СЃС‚. 61 РЈРљ Р Р¤ СЃСѓРґ считает наличие малолетних детей Сѓ РІРёРЅРѕРІРЅРѕР№; противоправность поведения потерпевшего, явившегося РїРѕРІРѕРґРѕРј для преступления; СЏРІРєСѓ СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№, активное способствование раскрытию Рё расследованию преступления; оказание РёРЅРѕР№ помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, Р° РІ соответствии СЃ С‡. 2 СЃС‚. 61 РЈРљ Р Р¤ – признание РІРёРЅС‹, раскаяние РІ содеянном, принесение потерпевшему извинений, состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ РІРёРЅРѕРІРЅРѕР№ - удаление щитовидной железы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В соответствии с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года
N 420-ФЗ о внесении изменений в ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а именно, противоправного поведения потерпевшего по отношению к
Гринь Д.В., явившегося поводом для совершения преступления; явки с повинной, активного способствования подсудимой раскрытию и расследованию преступления; признания вины и раскаяния в содеянном; оказания потерпевшему иной помощи непосредственно после совершения преступления выразившейся в своевременном вызове скорой медицинской помощи, ухода за потерпевшим в медицинском учреждении во время нахождения на лечении; принесения потерпевшему извинения; положительной характеристики подсудимой и состояния ее здоровья; наличия на иждивении Гринь Д.В. двух малолетних детей, суд считает необходимым изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, то есть на категорию преступления средней тяжести, так как назначение наказания за совершенное преступление, не превышает определенного данной статьей предела.

Поскольку в действиях Гринь Д.В. содержатся смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом "и, к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания.

Основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, так как цели наказания могут быть достигнуты при назначении основного наказания в виде лишения свободы.

Основания для применения ст. 82 УК РФ – отсрочки отбывания наказания до достижения детьми подсудимой четырнадцатилетнего возраста отсутствуют, так как суд пришел к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания.

    Р’ соответствии СЃ С‡. 5 СЃС‚. 73 РЈРљ Р Р¤ СЃСѓРґ, назначая условное осуждение, возлагает РЅР° условно осужденного СЃ учетом его возраста, трудоспособности Рё состояния Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ исполнение определенных обязанностей. РЎ учетом приведенных оснований СЃСѓРґ считает необходимым возложить РЅР° Гринь Р”.Р’. обязанности РЅРµ менять постоянного места жительства Рё работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль Р·Р° поведением условно осужденной.

    РћСЃРЅРѕРІР°РЅРёР№ для возложения обязанности являться для регистрации РІ орган, осуществляющий контроль Р·Р° поведением условно осужденной РІ РґРЅРё, установленные названным органом, СЃСѓРґ РЅРµ усматривает, так как Гринь Р”.Р’. имеет РЅР° иждивении РґРІСѓС… малолетних детей 2009 Рё 2018 Рі.СЂ., находится РІ отпуске РїРѕ СѓС…РѕРґСѓ Р·Р° ребенком 2018 Рі.СЂ., наблюдается РІ медицинском учреждении РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ удалением щитовидной железы.

    Р“ражданский РёСЃРє РїРѕ делу РЅРµ заявлен.

    Р’ещественные доказательства РїРѕ уголовному делу: три ножа Рё футболку уничтожить РїРѕ вступлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° СЃСѓРґР° РІ законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚. 316 РЈРџРљ Р Р¤,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гринь Д.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей по данной статье наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гринь Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гринь Д.В. отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Возложить на осужденную Гринь Д.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

    Р’ещественные доказательства РїРѕ уголовному делу: три ножа Рё футболку уничтожить РїРѕ вступлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° СЃСѓРґР° РІ законную силу.

От взыскания процессуальных издержек Гринь Д.В. освободить, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРёР№ краевой СЃСѓРґ через Арсеньевский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РІ течение десяти суток СЃРѕ РґРЅСЏ провозглашения, Р° осужденной, содержащейся РїРѕРґ стражей, - РІ тот же СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ей РєРѕРїРёРё РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° СЃ соблюдением требований СЃС‚. 317 РЈРџРљ Р Р¤. Р’ случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать Рѕ своем участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед СЃСѓРґРѕРј Рѕ назначении защитника, Рѕ чем РѕРЅР° должна указать РІ своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденная вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья А.В. Милицин