Решение от 31.01.2018 по делу № 2-783/2018 от 30.11.2017

Дело № 2-783/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Эйхман Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 31 января 2018 года гражданское дело по заявлению ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя,

установил:

ООО «ГСПТС» обратилось в суд с заявлением о признании транспортного средства ... бесхозяйной движимой вещью и передаче ее в собственность заявителя.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены Голубин Я.А., Шахматов В.А., Юркин А.В.,УГИБДД МВД по РК.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют. Извещались надлежащим образом. Заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на требовании настаивает. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участвующих лиц.

Исследовав материалы дела, дело № 5-496/2017 суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» является уполномоченной организацией на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ....

На основании протокола о задержании ..., составленного должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару** ** **. на указанную стоянку в связи с совершением водителем Голубиным Я.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, было перемещено транспортное средство ....

До настоящего времени транспортное средство находится на временном хранении на специализированной стоянке.

Согласно представленной ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару информации право собственности Шахматова В.А. на автомобиль ... прекращено в связи с заключением договора купли-продажи с Юркиным А.В.

Заинтересованное лицо Шахматов В.А. в ходе судебного заседания ** ** ** г. пояснил, что продал автомобиль Юркину А.В., денежные средства получил в полном объеме, интереса к сохранению права собственности не имеет.

Заинтересованное лицо Юркин А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известным суду адресам. Возражений на заявление не представил, о заинтересованности в правах на транспортное средство не заявил.

Согласно п.1 ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 1 ст.226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п.2 ст.226 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник транспортного средства, отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что лиц, оспаривающих права заявителя как владельца движимого имущества, не выявлено, суд находит подтвердившимся факт того, что указанные транспортные средства являются бесхозяйными вещами и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО «ГСПТ» о признании бесхозяйным имуществом транспортного средства и передаче его в собственность заявителя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ...

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░