Решение от 11.09.2023 по делу № 1-531/2023 от 26.07.2023

Дело №1-531/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул                                     11 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                        Носковой А.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула                                    Лыга Г.В.,

подсудимых                                    Дюкарева А.В.,

                                        Ходырева А.А.,

                                        Савченко Н.С.,

защитников – адвокатов:                            Кудачиной А.Е., представившей удостоверение ... и ордер ...,

                                        Дериглазовой С.А.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

                                        Ступичевой И.А.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретарях                                Нещерет Т.Н.,

                                        Поносове И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дюкарева А.В., <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Ходырева А.А., <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Савченко Н.С., <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дюкарев А.В., Ходырев А.А. и Савченко Н.С. обвиняются в совершении преступления в г.Барнауле при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 30 минут +++ по 04 часа 23 минуты +++, у Дюкарева А.В., находящегося в квартире по месту своего жительства по адресу: ///, движимого целью незаконного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в помещении производственного корпуса общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> по адресу: ///, используемого владельцем в качестве хранилища материальных ценностей. В качестве объекта своего преступного посягательства Дюкарев А.В. избрал имущество принадлежащее ООО «<данные изъяты>», находящееся в указанном помещении на огороженной и охраняемой территории по вышеуказанном адресу. После этого, в вышеуказанный период времени с целью облегчения совершения преступления Дюкарев А.В. позвонил своим знакомым Ходыреву А.А. и Савченко Н.С., и предложил совместно с ним совершить вышеуказанное преступление. На указанное предложение Ходырев А.А. и Савченко Н.С. согласились, осознавая общественно опасный и противоправный характер предложенного им деяния, дали свое добровольное согласие. Таким образом, у Дюкарева А.В., Ходырева А.А. и Савченко Н.С. возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище. Тем самым Дюкарев А.В. вступил в предварительный преступный сговор с Ходыревым А.А., Савченко Н.С.. При этом Дюкарев А.В. разработал план преступных действий, и распределил между ним Ходыревым А.А. и Савченко Н.С. преступнее роли. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя согласно ранее разработанного преступного плана и распределенным в группе преступным ролям, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая, что их совместные действия направлены на достижение общего преступного результата и взаимно дополняют друг друга, в указанный период времени Дюкарев А.В., Ходырев А.А. и Савченко Н.С. проследовали к зданию, расположенному по адресу: ///, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, Дюкарев А.В. при помощи принесенной с собой отвертки открутил лист металлопрофиля, закрывающего оконный проем, а Ходырев А.А. и Савченко Н.С. наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения граждан и сотрудников охраны завода предупредить Дюкарева А.В. об опасности. Через открытое вышеуказанным образом окно Дюкарев А.В., Ходырев А.А. и Савченко Н.С. совместно проследовали внутрь помещения, тем самым незаконно проникли на территорию ООО «<данные изъяты>», после чего поднялись на крышу данного здания и далее по его конструкциям пробрались на крышу здания механосборочного корпуса ..., расположенного по адресу: ///, где Дюкарев А.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения граждан или сотрудников охраны завода предупредить об опасности Ходырева А.А. и Савченко Н.С., а последние забрались внутрь помещения через окно, не повреждая его, вышеуказанного здания ..., то есть незаконно проникли в данное хранилище откуда похитили: набор КМД 1 (конструкций металлических деталированных), в количестве 11 штук стоимостью 5 000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 55 000 рублей; набор КМД 4 (конструкций металлических деталированных), в количестве 5 штук стоимостью 2 000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 10 000 рублей; микрометр в количестве 5 штук, стоимостью 1 333 рубля за 1 штуку на общую сумму 6 665 рублей; нутромер в количестве 2 штук, стоимостью 4 667 рублей за 1 штуку на общую сумму 9 334 рубля; глубиномер в количестве 1 штуки, стоимостью 1 266 рублей; зубомер «ЗИМ 16 М 1-16» в количестве 1 штуки, стоимостью 5 527 рублей; стойку индикаторную магнитную СССР ШМ-ПМ в количестве 1 штуки, стоимостью 3 252 рубля; лом металла массой 1,3 кг, стоимостью 17 рублей 67 копеек за 1 кг, на общую сумму 22 рубля 97 копеек. Похищенное имущество Ходырев А.А. и Савченко Н.С. поместили в заранее принесенные с собой рюкзаки, мешки, пакеты и поднялись с помощью Дюкарева А.В. на крышу указанного здания. После чего, Дюкарев А.В., Ходырев А.А. и Савченко Н.С. с места преступления с похищенным имуществом скрылись, то есть распорядились им по собственному усмотрению, тем самым совместно тайно похитили принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 91 066 рублей 97 копеек.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» К заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, указав в заявлениях, что последние до настоящего судебного заседания загладили причиненный ООО «<данные изъяты>» вред путем возврата похищенного имущества и принесения извинений.

Подсудимые, которым последствия прекращения дела разъяснены, против этого не возражали.

Выслушав защитников, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, и государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.

Действия Дюкарева А.В., Ходырева А.А. и Савченко Н.С. квалифицированы по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законом (ч.3 ст.15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести; Дюкарев А.В., Ходырев А.А. и Савченко Н.С. ранее не судимы, Дюкарев А.В. и Савченко Н.С. участковым уполномоченным по месту жительства характеризуются удовлетворительно, Ходырев А.А. – положительно, по месту работы и соседями по месту жительства Дюкарев А.В. характеризуется положительно, с потерпевшим подсудимые примирились, приняли все возможные меры к заглаживанию причиненного вреда.

При таких обстоятельствах, учитывая добровольное волеизъявление представителя потерпевшего, разъяснив подсудимым основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив их согласие на это, при отсутствии формальных препятствий к прекращению уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу – набор КМД-1 (11 штук), набор КМД-4 (5 штук), микрометр (5 штук), нутромер (2 штуки), глубиномер (1 штука), зубомер (1 штука), стойку магнитную (1 штука), лом металла 1, 3 кг, возвращенные потерпевшему под сохранную расписку, оставить по принадлежности у последнего; рюкзак черного цвета, внутри которого следующее имущество: 3 отвертки, монтировка металлическая, разводной ключ, плоскогубцы, кусачки, 2 матерчатых мешка, перчатки матерчатые, перцовый баллон, газовый баллон, фонарик в корпусе синего цвета, фонарик в корпусе черного цвета, отвертка крестовая, отвертка плоская, а также обнаружено 3 ключа для различных замков, возвращенные Дюкареву А.В. под сохранную расписку, оставить по принадлежности у последнего; схему ООО «<данные изъяты>», выписку из ЕГРН, копию кадастрового паспорта ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Кудачиной А.Е. за осуществление защиты Дюкарева А.В. в ходе следствия в общей сумме 12 558 рублей, и в судебном заседании в общей сумме 6 927 рублей 60 копеек, а всего в сумме 19 485 рублей 60 копеек, подлежат взысканию с подсудимого Дюкарева А.В. в доход федерального бюджета, поскольку защитник Кудачина А.Е. участвовала в ходе следствия и в судебном заседании в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, находится в молодом трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, имеет возможность получения дохода, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Дериглазовой С.А. за осуществление защиты Ходырева А.А. в ходе следствия в общей сумме 11 610 рублей 20 копеек, подлежат взысканию с подсудимого Ходырева А.А. в доход федерального бюджета, поскольку защитник Дериглазова С.А. участвовала в ходе следствия в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, находится в молодом трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, имеет возможность получения дохода, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. При этом, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату Дериглазовой С.А. в сумме 6 927 рублей 60 копеек за осуществление его защиты в ходе судебного заседания, на основании ч.5 ст.50 УПК РФ, поскольку в судебном заседании он отказался от услуг адвоката, что не было связано с его материальным положение, но его отказ от адвоката не был принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Ступичевой И.А. за осуществление защиты Савченко Н.С. в ходе следствия в общей сумме 15 027 рублей 05 копеек, и в судебном заседании в общей сумме 6 927 рублей 60 копеек, а всего в сумме 21 954 рубля 65 копеек, подлежат взысканию с подсудимого Савченко Н.С. в доход федерального бюджета, поскольку защитник Ступичева И.А. участвовала в ходе следствия и в судебном заседании в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, находится в молодом трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, имеет возможность получения дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ +++, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor 9A» ░░░░░░ ░░░-LX9N, ░░░░ 1:..., ░░░░ 2: ... – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░:

- ░░░░░ ░░░-1 (11 ░░░░), ░░░░░ ░░░-4 (5 ░░░░), ░░░░░░░░░ (5 ░░░░), ░░░░░░░░ (2 ░░░░░), ░░░░░░░░░░ (1 ░░░░░), ░░░░░░░ (1 ░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (1 ░░░░░), ░░░ ░░░░░░░ 1, 3 ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 3 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, 3 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19 485 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 610 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 21 954 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 65 (░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

1-531/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Лыга Григорий Валерьевич
Ответчики
Дюкарев Антон Васильевич
Савченко Николай Сергеевич
Ходырев Алексей Андреевич
Другие
Ступичева И.Н.
Кудачина Алена Евгеньевна
Дериглазова Светлана Анатольевна
Кнауб Александр Александрович
Суд
Ленинский районный суд г. Барнаул
Судья
Носкова Анастасия Владимировна
Дело на сайте суда
leninsky.alt.sudrf.ru
26.07.2023Регистрация поступившего в суд дела
26.07.2023Передача материалов дела судье
08.08.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.08.2023Судебное заседание
04.09.2023Судебное заседание
11.09.2023Судебное заседание
14.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее