Решение по делу № 2-3705/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-3705/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2015 года          г. Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи         Барсуковой Н.Н.,

при секретаре                  Трубачеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Агропромкредит» в лице филиала «Алтайский» к Митиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Митиной М.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскивать с ответчика проценты за пользование непогашенной части кредита в размере 20,90% годовых, подлежащих начислению на сумму ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату денежных средств, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под 22,90% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается выпиской по счету №. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения, в связи с изложенным, ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратился с указанным иском в суд.

Представитель истца Базылина Ю.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Митина М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Агропромкредит» (Открытое акционерное общество) и Митиной М.В. был заключен кредитный договор № КФН-03065/0601, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 22,9% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.10-15).

Сумма кредита была выдана ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.26-28).

Судом установлено, не оспаривается ответчиком, что заемщик допускала просрочки платежей, последний платеж производился ответчиком в мае 2015 года, что видно из выписки из лицевого счета (л.д.26).Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование, ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: остаток основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., остаток просроченного основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Оценивая размер неустойки, суд приходит к выводу о том, что в данном случае не имеется явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ходатайств ответчика об уменьшении суммы начисленной неустойки в суд не поступало, суд находит подлежащим взысканию с ответчика неустойку на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и неустойку на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что соответствует требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, учитывая что ответчиком не опровергнут размер заявленных ко взысканию сумм, находит его верным, взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку в кредитном договоре какого-либо иного соглашения по уплате процентов не установлено, обязательство заемщика не прекратилось, по смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства и взыскивает с Митиной М.В. в пользу истца проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере 22,9% годовых, подлежащих начислению на сумму ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом её уменьшения, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату денежных средств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации с Митиной М.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка «Агропромкредит» в лице филиала «Алтайский» удовлетворить.

Взыскать с Митиной М.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Агропромкредит» в лице филиала «Алтайский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Митиной М.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Агропромкредит» в лице филиала «Алтайский» проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере 22,9 % годовых, подлежащие начислению на сумму ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с учетом её уменьшения, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату денежных средств.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Барсукова