Решение от 22.03.2024 по делу № 2-2269/2024 от 22.02.2024

71RS0<номер>-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
<номер> по исковому заявлению ООО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Интер-Прайм» обратился с в суд иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по процентам на просроченную задолженность в размере 108 018,50 руб., процентов на сумму просроченной задолженности в размере 1 611,41 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 393 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 <дата> заключили кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 301 000 руб. под 15,9 % годовых на 60 месяцев, кредитор исполнил свои обязательства <дата> В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 7 303,75 руб. Судебным приказом мирового судьи <номер> с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору и в рамках исполнения судебного приказа в Службе судебных приставов ответчиком частично была погашена задолженность по кредиту. <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП27-17 в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании вышеуказанного кредитного договора. Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом в полном объеме, все обязательства по договору являются просроченными, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Представитель ООО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие, о чем было подано соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В силу ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 <дата> заключили кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 301 000 руб. под 15,9 % годовых на 60 месяцев (далее – Договор) (л.д. 11-13).

Кредитор исполнил свои обязательства <дата>, что подтверждается соответствующей выпиской (л.д.19-22).

Вместе с тем, в соответствии с условиями Договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 7 303,75 руб.

Судебным приказом мирового судьи <номер> с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору и в рамках исполнения судебного приказа в Службе судебных приставов ответчиком частично была погашена задолженность по кредиту.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП27-17 в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании вышеуказанного кредитного договора (л.д. 28-39).

<дата> в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступки прав требования (л.д. 23-24).

Обязательства по Договору ответчиком исполняются не надлежащим образом, в связи с чем у ФИО1 по состоянию на <дата> образовалась задолженность по процентам в размере 108 018,50 руб., и по процентам на сумму просроченной задолженности в размере 1 611,41 руб.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих, что денежные средства по кредитному договору, вносились на кредитный счет ответчика, в материалы дела не представлено. Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленной выпиской по счету, из которой усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и графиком платежей, в связи с чем, требования ООО «Интер-Прайм» в части взыскания процентов подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО1 в пользу ООО «Интер-Прайм! следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 393 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░ 70 16 <░░░░░> ░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» (░░░ 7715831246, ░░░ 771501001, ░░░░ 1107746809719) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 108 018,50 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 611,41 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 393 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░