Решение от 05.03.2015 по делу № 2-89/2015 от 19.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2015 года п. Кадуй Дело № 2 –89/2015

Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р., при секретаре Бояриновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебрякова А.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кадуйском районе Вологодской области об оспаривании решения об отказе в установлении трудовой пенсии,

у с т а н о в и л :

Серебряков А.А. обратился в Кадуйский районный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фона РФ в Кадуйском районе Вологодской области об оспаривании решения об отказе в установлении трудовой пенсии.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что он отработал более 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, имеет общий стаж 25 лет. В связи с этим считал, что имеет право на назначение трудовой пенсии по специальному стажу с момента обращения за ней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В назначении досрочной пенсии ему было отказано в связи с недостаточностью стажа. В стаж для досрочного назначения пенсии не зачтены периоды его работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП <данные изъяты> в качестве каменщика, в ТОО фирма <данные изъяты> в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО <данные изъяты> в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО <данные изъяты> в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный отказ считает необоснованным, так как Пенсионный фонд ставит под сомнение условие его работы в качестве каменщика, и в связи с тем, что предприятия ликвидированы, часть документов сданы в архив, часть отсутствует, не может подтвердить спорные периоды.

В судебном заседании истец Серебряков Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Дал объяснения согласно искового заявления. Показал, что он работал в спорные периоды каменщиком, строил жилые дома и другие объекты на территории пос. Кадуй.

Подтвердить документально его стаж и характер работы в указанный период он не может кроме как записями в трудовой книжке, так как какие-либо документы, подтверждающие технологию производства работ, оплата труда и предоставление отпусков не сохранились.

Представитель ответчика – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе Вологодской области ФИО6 в судебном заседании показала, что исковые требования не признают в полном объеме, просили в удовлетворении требований отказать.

Указала, что необходимым условием для включения спорных периодов является тот факт, что каменщик должен работать в постоянно работающей бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП <данные изъяты> в лицевых счетах отсутствуют сведения о начислении заработной платы истцу, в ходе проверки причина не начисления заработной платы не установлена. Наличие бригады каменщиков в ООО фирма <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> ничем не подтверждено, в лицевых счетах за 1998 года в ООО <данные изъяты> должность истца указана как плотник.

В период работы в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о факте строительства в данный отрезок времени, данный факт отражен и в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета.

В связи с этим истцу и было отказано в назначении досрочной пенсии.

    Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Ранее достижения указанного возраста трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (п. 2 ч. 1 ст. 27 закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 27 закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Серебряков А. А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с наличием необходимого стажа на работах с тяжелыми условиями труда.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж Серебрякова А.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП <данные изъяты> в качестве каменщика, в ТОО фирма <данные изъяты> в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО <данные изъяты> в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО <данные изъяты> в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец с указанным решением не согласен и просит обязать ответчика включить в его специальный стаж указанные выше периоды.

Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, в периоды работы истца Серебрякова А.А. в МП <данные изъяты> (ОАО <данные изъяты>) действовало постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», в соответствии с которым работа в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, давала право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (Список № 2, раздел XXVII, позиция 2290000а-12680).

В трудовой книжке истца в период работы в МП <данные изъяты> его должность указана как «каменщик 4 разряда»; о том, что Серебряков А.А.. работал в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, в трудовой книжке не указано.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

    В материалах отказного пенсионного дела истца имеется справка № ХХ в соответствии с которой МП <данные изъяты> (затем АООТ <данные изъяты>, ОАО <данные изъяты>) занималось ремонтом и строительством. В приказах по личному составу имеется приказ о приеме Серебрякова А.А. на работу с ДД.ММ.ГГГГ приказ № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ на должность каменщика 4 разряда, цех-отдел – строительная бригада. В период с августа <данные изъяты> года по март <данные изъяты> года принято 11 человек, уволено за этот же период 5 каменщиков. Имеются приказы, косвенно указывающие на наличие строительной (комплексной) бригады.

    Таким образом, несмотря на отсутствие приказа о создании специализированной бригады каменщиков, суд приходит к выводу о том, что Серебряков А.А., работая в МП <данные изъяты>, исполнял свои трудовые обязанности в бригаде каменщиков, то есть осуществлял работу по профессии, дающую право на получение льготной пенсии.

    С учетом того, что организация ликвидирована, каких-либо иных документов, кроме тех, что изучены специалистами пенсионного фонда и архивного отдела, не имеется, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Серебрякова А.А. Кроме письменных доказательств, приведенных выше, наличие бригады каменщиков подтверждено в судебном заседании свидетелями.

Свидетель Т. в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала вместе с С. в одной бригаде каменщиков в ОАО <данные изъяты>. Их бригада каменщиков занималась каменной кладкой при строительстве жилых домов в <адрес> в микрорайоне <данные изъяты>, многоквартирного жилого дома на <адрес>. В бригаде было 8 каменщиков, бригадиром являлся П., который руководил бригадой, расставлял каменщиков, занимался обеспечением строительными материалами, расчетами с каменщиками.

Свидетель С. дала аналогичные показания, однако данные свидетели не могут подтвердить, почему на истца не начислялась заработная плата.

Суд полагает, что отказ Серебрякову А.А. в зачете указанного периода его работы является необоснованным.    

Серебряков А.А. просит включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО фирма <данные изъяты> в качестве каменщика 4 разряда. Однако доказательств постоянной работы в бригаде каменщиков в данный период истцом не представлено. По сведениям Пенсионного фонда предприятие ликвидировано, местонахождение документов не установлено.

Также истец просит включить ему в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика ООО <данные изъяты>. Проверкой документов архива установлено, что постоянной бригады каменщиков в ООО <данные изъяты> не имелось, а в лицевых счетах за 1998 год должность Серебрякова А.А. указана как плотник, не дающей право на льготную пенсию.

Свидетель Ш. показал, что в спорный период работал вместе с истцом в ТОО фирма <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, но истец в этот период был один каменщик, иногда привлекались на работы другие лица на лето, но постоянной бригады каменщиков не было.

Оспариваемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> также не может быть включен в специальный стаж, так как в наблюдательном деле ООО <данные изъяты> имеются сведения о факте отсутствия строительства в данный период времени, что подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований в части включения периодов работы в ТОО фирма <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> должно быть отказано, так как достаточных, обоснованных доказательств для включения указанных период в специальный стаж работы истца суду не представлено.

Таким образом, включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, Серебрякову А.А. подлежит период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП <данные изъяты>, которого не достаточно для назначения в настоящее время досрочной пенсии по старости истцу. На ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж истца составлял 7 лет 5 месяцев 09 дней, страховой стаж 24 года 11 месяцев 18 дней, с этого момента истец официально не работал, зачет периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в МП <данные изъяты> для назначения досрочной пенсии в настоящее время не достаточен с учетом возраста истца Серебрякова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░     ░.░.░░░░░░░░