Дело № 2-1466/2014
Поступило в суд 29.07.2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
И О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
21 октября 2014 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Савченко К.П., с участием истца Витмер Т.П., представителя ответчика Русакова А.А., представителя третьего лица Поповой О.В., третьего лица Витмер А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витмер Т. П. к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» ( далее – МКУ «УЖКХ») г.Бердска, о возмещении ущерба,-
установил:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом был построен в 2009 году по Федеральной программе расселения, но принят в эксплуатацию с нарушением действующего законодательства. В результате некачественно сделанной кровли, осадки в результате дождя и таяния снега, попадали в квартиры верхних этажей, что причиняло имущественный ущерб. Согласно локально-сметного расчета, ущерб, причиненный истцу, составил 146 004 руб. 94 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 120 руб. 10 копеек.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 146 004 руб. 94 коп. в срок до 01 апреля 2015 года.
Истец отказывается от остальных исковых требований в полном объеме.
Судебные издержки, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла.
Истец Витмер Т.П. и представитель ответчика Русаков А.А. пояснили, что они согласны с условиями мирового соглашения, и просят утвердить мировое соглашение на предложенных выше условиях.
Представитель администрации МО г.Бердска Попова О.В., и третье лицо Витмер А.Я. считают, что условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов иных лиц, а потому, считают ходатайство подлежащим удовлетворению.
Представитель третьего лица ООО СК «РС групп» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Перед решением вопроса об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.
Изучив материалы дела, ознакомившись с содержанием и условиями мирового соглашения, суд находит заключенное между сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях не противоречащим закону, не нарушающим чьих-либо интересов, а потому подлежащим утверждению.
Утверждение судом заключенного сторонами мирового соглашения отражено в протоколе судебного заседания, письменный его вариант приобщен к материалам дела.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Витмер Т. П. и МКУ «УЖКХ» по условиям которого:
Ответчик МКУ «УЖКХ» уплачивает Истцу Витмер Т.П. денежные средства в размере 146 004 руб. 94 коп. в срок до 01 апреля 2015 года.
Витмер Т.П. отказывается от остальных исковых требований к МКУ «УЖКХ» в полном объеме.
Судебные издержки, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла.
Прекратить производство по делу по иску Витмер Т. П. к Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г.Бердска, о возмещении ущерба.
Разъяснить сторонам, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья (подпись) О.В. Лихницкая