Решение по делу № 2-2162/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-2162/15

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> МО ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Коммерческий банк Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Коммерческий банк Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № на неотложные нужды, в соответствии с которым на ее имя был открыт расчетный счет № и выданы на руки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 27,94% годовых сроком на 36 месяцев. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора она находилась в тяжелой жизненной ситуации, связанной со смертью близких родственников. При заключении договора, также был заключен договор обязательного пенсионного страхования с негосударственным пенсионным фондом. С ДД.ММ.ГГГГ по состоянию здоровья она стала безработной. Она обратилась с заявлением к ответчику о реструктуризации долга по кредиту и изменения кредитных условий. Однако банком было отказано. Считает, что ее состояние здоровья является существенным обстоятельством и основанием для изменения условий договора. Просит изменить ранее согласованные условия погашения кредита, предоставить реструктуризацию долга, не применять взыскание процентов за обслуживание кредита и взыскание денежных средств за предоставление кредита, применить рассрочку реструктуризированных платежей и отменить штрафные санкции.

В судебном заседании ФИО2 и ее представитель исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Представители ответчика ООО «Коммерческий банк Ренессанс Кредит» исковые требования не признали и просили отказать.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Коммерческий банк Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на неотложные нужды, в соответствии с которым на имя истицы был открыт расчетный счет № и выданы на руки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 27,94% годовых сроком на 36 месяцев. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истицы следует, что она не может в полном объеме исполнить свои кредитные обязательства, по состоянию здоровья, в связи с чем обратилась в банк с заявлением о предоставлении реструктуризации долга. Банк ответил отказом.

Исходя из содержания п. 2 ст. 451 ГК РФ лицо, требующее изменения условий действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, одним из условий реализации данного способа изменения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из абз. 2 п. 1 ст. 451 и пп. 1 п. 2 ст. 451 ГК РФ.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что указанные истцом в качестве основания заявленного требования об изменении условий договора обстоятельства - ухудшение финансового положения и состояние здоровья, не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств в рамках положений п. 2 ст. 451 ГК РФ, вследствие которых возможно изменение условий договора, так как при заключении кредитного договора истец не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения его финансового положения и состояния здоровья, с учетом имеющегося заболевания, которое возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

При таких обстоятельствах, нет оснований, предусмотренных ст.451 ГК РФ к изменению кредитного договора, поскольку в данном случае отсутствует существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, в связи чем требования истца об изменении условий кредитного договора не подлежат удовлетворению.

Доводы истицы о том, что она находилась в тяжелом моральном состоянии на момент заключения кредитного договора, не может служить основанием для удовлетворения требований, так как другие жизненные обстоятельства не является основанием для того, чтобы перестать выполнять условия кредитного договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, прямого указания в законе о принудительном изменении условий договора не содержится, а также реструктуризация кредитного долга является правом, а не обязанностью, и изменение условий договора является обоюдным по правилам ст. 450 ГК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 421, 450-451 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Королевский городской суд <адрес> со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: