Решение по делу № 1-237/2024 от 29.05.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск                                     30 июля 2024 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А.

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Жолобова Н.С.,

подсудимого Титова О.В.,

защитника Михайленко О.А., представившей ордер №25 от 10.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Титова Олега Владимировича, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ),        

установил:

Титов О.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 15.01.2024 по 10.04.2024 Титов О.В., действуя умышленно, на участке местности на расстоянии 250 метров напротив входа в <адрес> путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения рода Конопля незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения кустарного приготовления из растения рода Конопля (марихуану) в крупном размере массой 674 г., которое незаконно без цели сбыта хранил на участке местности справа от входа на придомовую территорию <адрес> до изъятия сотрудниками полиции 10.04.2024.

Титов О.В. вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования Титов О.В. показал, что 15.01.2024 в вечернее время для личного потребления собрал коноплю на поле на расстоянии 250 метров напротив входа в <адрес> сложив в два пакета, которые хранил во дворе <адрес> до изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 10.04.2024. /л.д.28-31,103-105/

При проверке показаний на месте Титов О.В. в присутствии понятых и защитника подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, указал на участок местности, где им приобретено наркотическое средство, а также место хранения наркотического средства до изъятия сотрудниками полиции. /л.д.67-70/

Помимо признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью представленных суду доказательств.

Из показаний свидетелей ФИО5 /л.д.50-52/ и ФИО6 /л.д.53-55/ (оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Томскому району) следует, что 10.04.2024 поступила оперативная информация о возможном хранении Титовым О.В., проживающим в <адрес>, для личного потребления растения рода Конопля. Проехав по месту его жительства, в ходе беседы Титов О.В. отрицал хранение запрещенных веществ. По прибытии следственно-оперативной группы в ходе осмотра придомовой территории обнаружены и изъяты два пакета с веществом растительного происхождения. Участвующий в осмотре Титов О.В. пояснил, что Коноплю хранил для личного потребления без цели сбыта.

Свидетель ФИО7 показал, что участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний подозреваемого Титова О.В., который указал участок местности, где 15.01.2024 собрал части растения Конопля для личного потребления в поле на расстоянии 250 метров напротив входа в <адрес>, а также участок местности на <адрес>, где хранил для личного потребления Коноплю до изъятия сотрудниками полиции 10.04.2024. /л.д.85-88/

Свидетель ФИО8 показал, что участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием Титова О.В. При осмотре земельного участка в <адрес> были обнаружены и изъяты два пакета. Участвующий в осмотре Титов О.В. пояснил, что в пакете находится растение конопля, собранное им в поле в <адрес> для личного потребления. В ходе осмотра участка местности в поле на расстоянии 250 метров напротив входа в <адрес> Титов О.В. указал место сбора растения конопля для личного потребления в январе 2024 года. /л.д.92-95/

Свидетель ФИО9 показал, что ему позвонил Титов О.В. и сообщил о его задержании. Со слов Титова О.В. ему известно об употреблении им конопли, которую он собрал в д.Подломск.

В ходе осмотров места происшествия осмотрены придомовая территория по адресу: <адрес>, изъяты два пакета с веществом с характерным пряным запахом /л.д.7-8/, участок поля на расстоянии 250 метров напротив входа в <адрес>./л.д.12-13/

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы №297 от 18.04.2024 изъятое вещество массой 592 г. и 82 г. является каннабисом (марихуаной) - наркотическим средством кустарного приготовленным из растения рода Конопля (растения рода Cannabis) /л.д.41-44/

Названное вещество осмотрено следователем /л.д.58-60/, приобщено в качестве вещественного доказательства вины подсудимого к материалам уголовного дела. /л.д.62/

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Судом установлено, что Титов О.В., действуя умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

Так, Титов О.В. собрал части растения рода Конопля, незаконно приобретя наркотическое средство марихуану, которое незаконно без цели сбыта хранил до изъятия сотрудниками полиции.

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его собственных показаний, подтверждена показаниями свидетелей, данными, полученным в ходе осмотра места происшествия, в том числе с его участием, объективно – заключением экспертизы, установившей вид и крупный размер наркотического средства.

Действия Титова О.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни.

Титов О.В. характеризуется положительно, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, осуществление помощи в быту близкому родственнику, являющемуся инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Таким образом, суд назначает Титову О.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как находит возможным достижение целей уголовного наказания без его реального отбывания подсудимым.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для снижения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

Титова Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденного 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Титова О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: