Решение по делу № 1-52/2021 от 30.09.2020

                                                                              Дело № 1-52/2021 (11901460026003297)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                        20 февраля 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при помощнике Столяровой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Саркисовой О.И., подсудимой Федоровой Т.А., защитника – адвоката Конончука С.Г., представителя потерпевшего представитель потерпевшего рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федоровой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ......, гражданки ....., ....., ....., зарегистрированной по адресу: АДРЕС, .....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Федорова Т.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Федорова (Крайнюченко) Т.А., фактически осуществляя финансово-хозяйственную деятельность от имени своего отца - индивидуального предпринимателя свидетель 1 не осведомленного о ее преступном умысле, который в соответствии с договором на оказание агентских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между .....» (ранее .....») и ИП свидетель 1 являлся агентом ..... (далее - Общество), уполномоченным заключать от имени Общества с гражданами договоры страхования и получать от последних страховые премии (взносы) по заключенным договорам страхования, которые не позднее последнего рабочего дня каждой календарной недели в полном объеме должны были перечисляться на расчетные счета Общества, будучи осведомленной о порядке взаиморасчетов агента и Общества, преследуя корыстную цель преступного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба .....», и желая наступления этих последствий, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точке продаж ИП свидетель 1 расположенной по адресу: АДРЕС, получила от 163 страхователей денежные средства на общую сумму 1 138 354 рубля 56 копеек в счет оплаты страховых премий (взносов) по заключенным договорам страхования, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. В завершение своего преступного умысла, она, действуя согласно ранее разработанного преступного плана, приискала из неустановленного следствием источника заведомо для нее подложные банковские квитанции, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ, якобы подтверждающие внесение ею полученных от страхователей денежных средств на счет .....» №, открытый в головном отделении .....»), расположенный по адресу: АДРЕС на которых подписи от имени кассиров .....» .....» свидетель 3., .....» ФИО48 ..... свидетель 5 - получателей денежных средств, выполнены не ими, а иными лицами, которые с целью сокрытия совершаемого преступления, Федорова Т.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ предоставляла с комплектами соответствующих документов в офис .....», расположенный по адресу: АДРЕС, тем самым обманывая сотрудников Общества о внесении полученных от страхователей денежных средств на расчетный счет .....».

Получив, таким образом, от страхователей денежные средства, Федорова Т.А. их на счет .....» (ранее .....) не внесла, а похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Обществу ущерб на общую сумму 1 138 354 рубля 56 копеек, что составляет особо крупный размер.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимая сменила свою девичью фамилию Крайнюченко на фамилию супруга – Федорова.

.....» переименовано в .....».

..... банк» переименовано ..... банк».

В судебном заседании подсудимая Федорова Т.А. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, не признала. По сути предъявленного обвинения показала, что ранее работала в .....» менеджером офисных продаж, потом решила перейти в агенты. Руководитель свидетель 2 в АДРЕС предложила устроить отца, так как он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, соответственно комиссия больше. Она устроила своего отца в качестве агента в «.....», сняли помещение, на основании доверенности, оформленной отцом на ее имя, получала в компании «.....» бланки строгой отчетности: страховые полисы и квитанции, после чего заключала с клиентами договоры страхования и получала за это деньги. Раз в неделю сдавала денежные средства в «.....», от кассира получала квитанцию о принятии денежных средств, после чего в офисе компании в АДРЕС сдавала отчет.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УК РФ показаний Федоровой Т.А. также следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ она получила от страхователей денежные средства в общей сумме 110766,94 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ - 129590,44 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ – 85 138,06 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ – 117 847,93 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ – 131 104,73 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ - 106944,50 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ – 76 804,42 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ – 54 898,30 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ – 65 632 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ - 92896,32 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ – 18 457,01 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ – 59 847,86 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ – 70 134,53 рублей. Все полученные денежные средства она внесла на счет .....» через дополнительный офис .....», «.....», «.....». На каждую сумму от кассира получила квитанции, которые со всем пакетом документов передала в вышеуказанный офис .....». Никаких подписей в вышеуказанных квитанциях она не подделывала, хищение денежных средств не совершала (т. 6, л.д. 42-46, 160-163).

Несмотря на позицию Федоровой Т.А. в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности ее вины в установленном судом деянии, на основании анализа совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям представителя потерпевшего представитель потерпевшего ., данных на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между .....», в лице начальника страхового отдела в АДРЕС свидетель 2 и ИП «свидетель 1 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого ИП «свидетель 1.» принял на себя обязательства от имени и по поручению .....» осуществлять поиск потенциальных страхователей, знакомить юридических и физических лиц с правилами и условиями страхования, заключать договоры страхования от имени .....», принимать денежные средства (страховые премии) от страхователей по заключенным договорам страхования, которые впоследствии обязан был перечислять на расчетные счета .....». Согласно рукописной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ИП «свидетель 1» уполномочил в получении бланков строгой отчетности свою дочь Крайнюченко Т.А. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Федорова Т.А. получила 218 бланков страховых полисов, 202 из которых были сданы обратно как заключенные договоры страхования, вместе с платежными поручениями. При осуществлении бухгалтерского учета было установлено, что данные платежные поручения являются поддельными (несовпадение подписей кассиров, принимающих денежные средства, зачисление средств в нерабочий день, несоответствие печати принимающего отделения). За заключенные договоры страхования на счета .....» не поступили денежные средства на общую сумму 1 138 354 рубля 56 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ИП «свидетель 1 на основании решения Арбитражного суда внес на расчетный счет ..... денежные средства в размере 773 010 рублей 13 копеек в счет возмещения причиненного ущерба. Иск в Арбитражный суд был подан с учетом срока исковой давности, поэтому размер ущерба, причиненный преступлением, не совпадает с взысканной судом суммой.

К заявлению о привлечении Федоровой Т.А. к уголовной ответственности были приобщены в том числе квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108 968 рублей 64 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 726 рублей 46 копеек, а также квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 923 рубля 22 копейки. Изначально при проведении проверки было установлено, что кассир, указанный в данных квитанциях - свидетель 3 ДД.ММ.ГГГГ, согласно табеля учета рабочего времени, а также согласно графика работы (с понедельника по пятницу - рабочие дни, суббота, воскресение - выходные дни), не работала, денежные средства от Федоровой Т.А. получать не могла. Однако, в последующем при сверке с поступлением денежных средств, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ПАО СК «Росгосстрах» внесены денежные средства в размере 108 968 рублей 64 копейки, что соответствует сумме, указанной в квитанции от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - 71 726 рублей 46 копеек, что соответствует сумме денежных средств, указанной в квитанции от ДД.ММ.ГГГГ - 27 923 рубля 22 копейки, что соответствует сумме денежных средств, указанной в квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. На вышеописанные суммы .....» к Федоровой Т.А. претензий не имеет. Данные суммы не учитывались при определении размера ущерба от преступления. При проверке бухгалтерской документации установлено, что более в 2015 году никаких денежных средств от агента ИП свидетель 1. на счета .....» не поступало.

Свидетель свидетель 1 дал показания о том, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. На его был заключен договор аренды помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, в указанном помещении его дочь - Федорова Т.А. осуществляла от имени по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на основании агентского договора, заключенного с .....» деятельность по оказанию услуг страхования. Он никакого участия в финансово- хозяйственной деятельности по реализации страховых полисов не принимал, всем занималась его дочь, в том числе передавала денежные средства за заключенные полисы в различные отделения .....

Из показаний свидетеля свидетель 2 данных на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, следует, что с 2010 года по настоящее время она является начальником страхового отдела в АДРЕС филиала .....» в Москве и Московской области. В ее подчинении находился страховой агент ИП «свидетель 1 с которым у .....» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП «свидетель 1 обязался от имени и по поручению ПАО СК «.....» заключать с юридическими и физическими лицами договоры ОСАГО, а также договоры по всем видам страхования. От ИП «свидетель 1.» была выдана рукописная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на имя Крайнюченко Т.А., согласно которой та имела право получать за ИП «свидетель 1.» бланки строгой отчетности. Всей финансово-хозяйственной деятельностью занималась Федорова Т.А., которая в своей точке продаж, расположенной по адресу: АДРЕС оформляла страховые полисы клиентам. Выдача страхового полиса происходила следующим образом: клиент обращался к Федорова Т.А. с целью заключения договора страхования, после чего Федорова Т.А. при помощи компьютерной программы «.....» вводила данные клиента, а именно: ФИО, данные автомобиля, а также рукописным способом заполняла квитанцию по ф. А-7а, в которой указывала номер страхового полиса, сумму денежных средств, полученную от клиента, а также анкетные данные лица, обратившегося за страховыми услугами. После чего, в срок не позднее 7-ми дней агент обязан внести денежные средства, полученные от клиентов за отчетный период на счета ПАО СК «Росгосстрах» через кассу одного из офисов Росгосстрах Банка. После внесения денежных средств агенту выдавалась квитанция, после чего агент обязан был сдать в офис .....» пакет документов, состоящий из: квитанции банка, копий реализованных страховых полисов, заявлений и квитанций об оплате страховых взносов по ф. А-7а всех клиентов, обратившихся за отчетный период, которые операционистом отражались в программе «.....». Ею совместно с свидетель 4 проведена проверка деятельности агента ИП «свидетель 1.», в ходе которой были сверены документы, предоставленные Федоровой Т.А., с поступлениями денежных средств на счета .....» от агента ИП «свидетель 1.». В результате сверки установлено, что Федорова Т.А. получила от страхователей денежные средства в общей сумме 1 138 354 рубля 56 копеек, которые на счета ПАО СК «.....» не внесла, а предоставила в офис ПАО СК «.....», расположенный по адресу: АДРЕС комплекты документов с подложными квитанциями. Бывали случаи, что Федорова Т.А. сдавала отчеты без квитанций, обещав, что квитанцию о внесении денежных средств она предоставит позже, поясняя, что она ее забыла. По результатам проверки составлен акт ревизии.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Федорова Т.А. предоставила отчет агента о заключении с гражданами договоров страхования на общую сумму 4813 рублей 38 копеек. В указанном отчете квитанция о внесении денежных средств в Банк отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ она же предоставила в офис ПАО СК «.....» отчет агента, согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ заключены с гражданами договоры страхования на общую сумму 110 766 рублей 94 копейки. К данному отчету Федорова Т.А. предоставила банковскую квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ представлен отчет агента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 129 590 рублей 44 копейки с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представлен отчет агента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85138 рублей 06 копеек. В указанном отчете квитанция о внесении денежных средств в Банк отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ представлен отчет агента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117 847 рублей 93 копейки с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представлен отчет агента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 131 104 рубля 73 копейки с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представлен отчет агента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 65 632 рубля. В указанном отчете квитанция о внесении денежных средств в Банк отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ представлен отчет агента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 804 рубля 42 копейки с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представлен отчет агента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 54 898 рублей 30 копеек с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представлен отчет агента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 92 896 рублей 32 копейки с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ    .

ДД.ММ.ГГГГ представлен отчет агента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 106 944 рубля 50 копеек с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в ходе сверки квитанций по форме 7-а, было установлено, что фактически Федорова Т.А. получила от страхователей за указанный период денежные средства в размере 108 410 рублей 41 копейка, которые на счет ..... не внесла.

ДД.ММ.ГГГГ представлен отчет агента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 18 457 рублей 01 копейка с квитанцией от 06.07.2015    .

ДД.ММ.ГГГГ представлен отчет агента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 59 847 рублей 86 копеек с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в ходе сверки квитанций по форме 7-а, было установлено, что фактически Федорова Т.А. получила от страхователей денежные средства в размере 63 076 рублей 37 копеек, которые на счет .....» не внесла.

ДД.ММ.ГГГГ представлен отчет агента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 70 134 рубля 53 копейки. К указанному отчету Федорова Т.А с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в ходе сверки квитанций по форме 7-а было установлено, что фактически Федорова Т.А. получила от страхователей денежные средства в размере 78 918 рублей 40 копеек, которые на счет ..... не внесла.

Свидетель свидетель 4 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля свидетель 2 о своей работе в .....», порядке сотрудничества Общества с ИП свидетель 1

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО48. усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2015 года осуществляла свою деятельность в должности кассира дополнительного офиса «.....», осуществляла в том числе прием денежных средств от страховых агентов .....» и их дальнейшее внесение на счета .....» (ранее .....») по номеру агента. В подтверждение факта получения от агента денежных средств она распечатывала квитанцию, которая создается автоматически при вводе данных в программу «.....». В данной квитанции указано наименование отделения .....», номер счета, на который внесены денежные средства, а также номер агента и номер его договора, обязательно подпись кассира и оттиск печати «.....» .....». Внесение денежных средств на другие счета невозможно, поскольку в программе «.....» уже сохранены образцы для зачисления денежных средств. Для входа в программу «.....» у каждого кассира имеется свой собственный логин и пароль, который известен только сотруднику, закрепленному за указанным логином и паролем, вход в программу через другой логин и пароль недопустимо. При составлении и распечатывании квитанции, данные о ней сохраняются в базе данных программы «.....».

После предоставления ФИО48 на обозрение квитанции .....» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106 944 рубля 50 копеек, квитанции .....» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106 944 рубля 50 копеек, квитанции .....» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 804 рубля 42 копейки, квитанции .....» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму

54 898 рублей 30 копеек, квитанции .....» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 896 рублей 32 копейки, квитанции .....» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 457 рублей 01 копейка, квитанции ДО «..... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 847 рублей 86 копеек, квитанции .....» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 134 рубля 53 копейки, она пояснила, что денежные средства от страхового агента свидетель 1 указанного в данных квитанциях она не получала, подписи исполненные от ее имени на данных квитанциях выполнены не ей, но с подражанием ее подписи. Кроме того, в указанных квитанциях отсутствуют оттиски печати «.....», которые она в обязательном порядке ставит на платежные документы, особенно при приеме денежных средств от страховых агентов (.....).

Свидетели свидетель 5 в судебном заседании и свидетель свидетель 3 (показания оглашены с согласия сторон), каждая, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО48 о порядке приема денежных средств от страхового агента и их дальнейшее внесение на счета .....») по номеру агента. Также указали, что внесение денежных средств на другие счета невозможно, поскольку в программе «.....» уже сохранены образцы для зачисления денежных средств. свидетель 5 осуществляла свою деятельность в дополнительном офисе «.....»), свидетель 3 – в дополнительном офисе «.....».

После предоставления свидетель 3 на обозрение квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 766,94 рублей и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 590,44 рублей, она пояснила, что денежные средства от страхового агента свидетель 1, указанного в данных квитанциях она не получала, подписи исполненные от ее имени на данных квитанциях выполнены не ей, но с подражанием ее подписи. Кроме того, на представленных квитанциях имеется оттиск круглой синей печати «.....», а она осуществляла свою трудовую деятельность только в .....» она никогда не работала, на замены не выходила и соответственно поставить оттиск печати другого отделения Банка она не могла. Кроме того, в указанный период времени она работала по графику 5/2, выходные дни у нее были суббота и воскресенье, а данные квитанции датированы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что являлось субботой.

После предоставления свидетель 5 на обозрение квитанции .....» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117847,94 рублей и квитанции .....» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 131 104,73 рубля, она пояснила, что денежные средства от страхового агента свидетель 1, указанного в данных квитанциях она не получала, подписи исполненные от ее имени на данных квитанциях выполнены не ей, но с подражанием ее подписи (.....).

Свидетели свидетель 6, свидетель 7 , свидетель 8, свидетель 9, свидетель 10, свидетель 11, свидетель 12, свидетель 13, свидетель 14, свидетель 14, свидетель 14, свидетель 15, свидетель 16, свидетель 17, свидетель 18, свидетель 19, свидетель 20, свидетель 21, свидетель 22, свидетель 23, свидетель 24, свидетель 25, свидетель 26, свидетель 2, свидетель 27, свидетель 11, свидетель 28, свидетель 29, свидетель 30, свидетель 31, свидетель 32 (показания оглашены с согласия сторон) показали, что каждый из них у страхового агента ..... «свидетель 1» в 2015 в офисе по адресу: АДРЕС, оформляли полисы страхования, в том числе ОСАГО для своего автомобиля. Оформлением занималась женщина по имени Татьяна, которой они передавали документы и оплачивали страховые услуги наличными денежными средствами (.....).

Вина подсудимой также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением вице-президента .....» вице призедент организации от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Крайнюченко (Федоровой) Т.А., которая путем обмана похитила денежные средства, подлежащие перечислению на счета .....;

-копией договора № на оказание агентских услуг по страхованию от ДД.ММ.ГГГГ, с подписью и печатью ИП свидетель 1 (.....);

-копией доверенности от имени ИП свидетель 1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он доверяет Крайнючнко Т.А. получение в .....» бланков строгой отчетности (.....;

- актом ревизии поступления денежных средств от ИП свидетель 1 от ДД.ММ.ГГГГ .....);

- уточненным актом ревизии поступления денежных средств от ИП свидетель 1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым страховым агентом ИП свидетель 1 за указанный период времени от страхователей были получены денежные средства в размере 1 138 354,56 рублей, которые на счета .....») не поступили (т.....

- копиями журналов, подтверждающих выдачу Крайнюченко (Федоровой) Т.А. бланков строгой отчетности, в том числе бланков страховых полисов, с требованиями-накладными (.....);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в .....» изъяты комплекты документов, предоставленные Федоровой Т.А. как заключенные договора страхования, а также документы, подтверждающие внесение ею денежных средств, полученных от страхователей на счета .....

- отчетом агента от ДД.ММ.ГГГГ о заключении с гражданами договоров страхования на общую сумму 4813 рублей 38 копеек с копиями страховых полисов, заключенных в отчетный период, квитанциями по форме 7-а, подтверждающих получение Федоровой Т.А. денежных средств от граждан за оказанные услуги страхования (.....);

- отчетом агента от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 110 766 рублей 94 копейки с копиями страховых полисов, заключенных в отчетный период, квитанциями по форме 7-а, подтверждающих получение Федоровой Т.А. денежных средств от граждан за оказанные услуги страхования, банковской квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму .....

- отчетом агента от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 129 590 рублей 44 копейки с копиями страховых полисов, заключенных в отчетный период, квитанциями по форме 7-а, подтверждающих получение Федоровой Т.А. денежных средств от граждан за оказанные услуги страхования, банковской квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (.....);

- отчетом агента от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85138 рублей 06 копеек с копиями страховых полисов, заключенных в отчетный период, квитанциями по форме 7-а, подтверждающих получение Федоровой Т.А. денежных средств от граждан за оказанные услуги страхования (.....);

- отчетом агента от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117 847 рублей 93 копейки с копиями страховых полисов, заключенных в отчетный период, квитанциями по форме 7-а, подтверждающих получение Федоровой Т.А. денежных средств от граждан за оказанные услуги страхования с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (.....);

- отчетом агента от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 131 104 рубля 73 копейки с копиями страховых полисов, заключенных в отчетный период, квитанциями по форме 7-а, подтверждающих получение Федоровой Т.А. денежных средств от граждан за оказанные услуги страхования, с банковской с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (.....);

- отчетом агента от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 65 632 рубля с копиями страховых полисов, заключенных в отчетный период, квитанциями по форме 7-а, подтверждающих получение Федоровой Т.А. денежных средств от граждан за оказанные услуги страхования (.....);

- отчетом агента от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 804 рубля 42 копейки с копиями страховых полисов, заключенных в отчетный период, квитанциями по форме 7-а, подтверждающих получение Федоровой Т.А. денежных средств от граждан за оказанные услуги страхования, с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства на счет ..... не поступили (.....);

- отчетом агента от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 54 898 рублей 30 копеек с копиями страховых полисов, заключенных в отчетный период, квитанциями по форме 7-а, подтверждающих получение Федоровой Т.А. денежных средств от граждан за оказанные услуги страхования, с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства на счет .....» не поступили (.....);

- отчетом агента от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 92 896 рублей 32 копейки с копиями страховых полисов, заключенных в отчетный период, квитанциями по форме 7-а, подтверждающих получение Федоровой Т.А. денежных средств от граждан за оказанные услуги страхования, с квитанцией от 29.06.2015. Денежные средства на счет .....» не поступили (.....);

- отчетом агента от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 106 944 рубля 50 копеек с копиями страховых полисов, заключенных в отчетный период, квитанциями по форме 7-а, подтверждающих получение Федоровой Т.А. денежных средств от граждан за оказанные услуги страхования, с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе сверки квитанций по форме 7-а, было установлено, что фактически Федорова Т.А. получила от страхователей за указанный период денежные средства в размере 108 410 рублей 41 копейка, которые на счет ..... не внесла (.....);

- отчетом агента от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 18 457 рублей 01 копейка с копиями страховых полисов, заключенных в отчетный период, квитанциями по форме 7-а, подтверждающих получение Федоровой Т.А. денежных средств от граждан за оказанные услуги страхования с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства на счет .....» не поступили (.....);

- отчетом агента от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 59 847 рублей 86 копеек с копиями страховых полисов, заключенных в отчетный период, квитанциями по форме 7-а, подтверждающих получение Федоровой Т.А. денежных средств от граждан за оказанные услуги страхования, с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе сверки квитанций по форме 7-а, было установлено, что фактически Федорова Т.А. получила от страхователей денежные средства в размере 63 076 рублей 37 копеек, которые на счет ..... «.....» не внесла (.....);

- отчетом агента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 70 134 рубля 53 копейки с копиями страховых полисов, заключенных в отчетный период, квитанциями по форме 7-а, подтверждающих получение Федоровой Т.А. денежных средств от граждан за оказанные услуги страхования. В ходе сверки квитанций по форме 7-а установлено, что фактически Федорова Т.А. получила от страхователей денежные средства в размере 78 918 рублей 40 копеек, которые на счет .....» не внесла (.....);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе выемки в .....» (.....);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» компьютера бухгалтера с выписками поступления денежных средств на счет .....» от агента свидетель 1 за период с ДД.ММ.ГГГГ (т. .....);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компьютер бухгалтера. В ходе осмотра обнаружена выписка поступления денежных средств на счет .....» от агента свидетель 1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежные средства на счет .....» от ИП свидетель 1 на общую сумму 1 138 354,56 рублей не поступали (т. .....);

        - заключением эксперта, согласно которого подпись в графе «свидетель 5» в квитанциях .....» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не свидетель 5, а другим лицом (лицами) с подражанием ее подписи.

        Подпись в графе «Кассир ТФИО48» в квитанциях ДО «Отделение «Звенигород» ПАО «РГС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены не ФИО48, а другим лицом (лицами) с подражанием ее подписи.

        Подпись в графе «Кассир свидетель 3» в квитанциях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены не свидетель 3, а другим лицом (лицами) с подражанием ее подписи (.....);

- сведениями об открытии счета ПАО .....» № в головном отделении .....» (т.....);

- графиком работы дополнительных офисов, закрепленных за Московским региональным центром;

должностной инструкцией менеджера офисных продаж;

документами на свидетель 3: заявлением о приеме на работу, от 13.11.2013г., приказом № от 13.11.2013г. о приеме на работу, трудовым договором № от 13.11.2013г., договором о материальной ответственности от 13.11.2013г., должностной инструкцией кассира и старшего кассира, табелем учета использования рабочего времени;

документами на свидетель 5: заявлением о приеме на работу, от 12.01.2015г., приказом № от 12.01.2015г. о приеме на работу, трудовым договором № от 12.01.2015г., договором о материальной ответственности от 12.01.2015г., табелем учета использования рабочего времени свидетель 5;

документами на ФИО48: заявлением о приеме на работу, от 01.10.2015г., приказом № от 01.10.2015г. о приеме на работу, трудовым договором № от 01.10.2015г., договором о материальной ответственности от 01.10.2015г., табелем учета использования рабочего времени .....);

- выпиской поступления денежных средств на счет .....» от агента свидетель 1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (.....);

- протоколом хозяйственных операций агента ИП свидетель 1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на счет .....» внесены денежные средства в размере 108 968,64 рублей, что соответствует сумме, указанной в квитанции от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - 71 726,46 рублей, что соответствует сумме денежных средств, указанной в квитанции от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - 27 923,22 рубля, что соответствует сумме денежных средств, указанной в квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Данные суммы не учитывались при определении размера ущерба от преступления (.....).

    Суд, оценив все доказательства в их совокупности показания потерпевшего, а также свидетелей признает их достоверными по делу, так как показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу. Оценивая все доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, так как они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены в соответствии с требованиями закона из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, достоверные, так как они согласуются между собой и дополняют друг друга. Убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой Федоровой Т.А. в совершении инкриминируемого ей преступления, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами.

Незначительные расхождения в показаниях допрошенных в суде потерпевшего и свидетелей выяснялись в судебном заседании, объясняются значительным промежутком времени с момента возбуждения уголовного дела и их допроса в суде. Все возникшие противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей устранены в ходе судебного следствия.

Позицию подсудимой Федоровой Т.А. по непризнанию вины суд расценивает как определенную защитную тактику, признает ее направленной на избежание ответственности за содеянное, поскольку данная позиция опровергается исследованными судом доказательствами во всей их совокупности.

Суд не находит оснований сомневаться в выводах проведенных в период предварительного расследования судебных экспертиз, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 195 - 199 УПК РФ, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключения экспертиз соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, выполнены лицами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ, квалификация экспертов у суда сомнений не вызвала. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Суд находит, что органом расследования действиям Федоровой Т.А. дана правильная правовая оценка, поскольку находит установленным в судебном заседании, что Федорова Т.А., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и реализовав его тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точке продаж ИП свидетель 1, расположенной по адресу: АДРЕС, получила от 163 страхователей денежные средства на общую сумму 1 138 354,56 рублей в счет оплаты страховых премий (взносов) по заключенным договорам страхования, приискала из неустановленного следствием источника заведомо для нее подложные банковские квитанции, якобы подтверждающие внесение ею полученных от страхователей денежных средств на счет .....», действуя в корыстных целях, совершила обман сотрудников .....»), и предоставила их с комплектами соответствующих документов в офис .....», расположенный по адресу: АДРЕС, похитив, таким образом принадлежащие .....») денежные средства на общую сумму 1 138 354,56 рублей, то есть в особо крупном размере.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями представителя потерпевшего о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Федорова Т.А. получила 218 бланков страховых полисов, 202 из которых были сданы обратно как заключенные договоры страхования, вместе с платежными поручениями. При осуществлении бухгалтерского учета было установлено, что данные платежные поручения являются поддельными (несовпадение подписей кассиров, принимающих денежные средства, зачисление средств в нерабочий день, несоответствие печати принимающего отделения). За заключенные договоры страхования на счета .....» не поступили денежные средства на общую сумму 1 138 354 рубля 56 копеек; свидетелей свидетель 5, ФИО48, свидетель 3, показавших, что квитанция в подтверждение факта получения от агента денежных средств создается автоматически при вводе данных в программу «.....», в ней отражаются наименование отделения .....», номер счета, на который внесены денежные средства, а также номер агента и номер его договора, обязательно содержат подпись кассира и оттиск печати «Для кассовых операций…» соответствующего отделения; внесение денежных средств на другие счета невозможно, поскольку в программе «.....» уже сохранены образцы для зачисления денежных средств; кроме того, при составлении квитанции, данные о ней сохраняются в базе данных программы «.....»; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подпись в графе «Кассир свидетель 5» в квитанциях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не свидетель 5, а другим лицом (лицами) с подражанием ее подписи; подпись в графе «Кассир ФИО48» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены не ФИО48, а другим лицом (лицами) с подражанием ее подписи; подпись в графе «Кассир свидетель 3» в квитанциях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, выполнены не свидетель 3, а другим лицом (лицами) с подражанием ее подписи; табелями учета рабочего времени, свидетельствующими о том, что квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не могли быть оформлены и подписаны кассиром свидетель 3, так она работала по графиком 5/2 с выходными днями в субботу и воскресенье, а указанные дни являлись субботой.

Доводы защиты и подсудимой о несоответствии размера причиненного ущерба на сумму 1 138 354,56 рублей представленным в материалах дела квитанциям не основаны на материалах дела, так как в ходе судебного следствия установлено, что в отчетах агента от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квитанция о внесении денежных средств в Банк отсутствует. Кроме того, к отчету агента от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлена подложная квитанция на общую сумму 106 944 рубля 50 копеек. В ходе сверки квитанций по форме 7-а, было установлено, что фактически Федорова Т.А. получила от страхователей за указанный период денежные средства в размере 108 410 рублей 41 копейка, которые на счет .....» не внесла. К отчету агента от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлена подложная квитанция на общую сумму 59 847 рублей 86 копеек. В ходе сверки квитанций по форме 7-а было установлено, что фактически Федорова Т.А. получила от страхователей денежные средства в размере 63 076 рублей 37 копеек, которые на счет .....» не внесла. Согласно отчету агента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она заключила договоры страхования с клиентами на общую сумму 70 134 рубля 53 копейки. В ходе сверки квитанций по форме 7-а установлено, что фактически Федорова Т.А. получила от страхователей денежные средства в размере 78 918 рублей 40 копеек, которые на счет .....» не внесла.

Вопреки доводам защиты при сверке поступления денежных средств от агента ИП свидетель 1, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет .....» внесены денежные средства в размере 108 968 рублей 64 копейки, что соответствует сумме, указанной в квитанции от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - 71 726 рублей 46 копеек, что соответствует сумме денежных средств, указанной в квитанции от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - 27 923 рубля 22 копейки, что соответствует сумме денежных средств, указанной в квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Более никаких денежных средств от агента ИП свидетель 1 на счета .....» не поступало. На вышеописанные суммы .....» к Федоровой Т.А. претензий не имеет. Данные суммы не учитывались при определении размера ущерба от преступления.

Доводы защиты о фальсификации квитанций при расследовании уголовного дела, поскольку в них неверно указано наименование организации .....», поскольку до ноября 2015 года Общество именовалось .....» опровергаются содержанием квитанций, где получателем платежа указано .....», №, счет №, открытый в .....» (том .....).

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъясняется, что мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.

При таких обстоятельствах содеянное Федоровой Т.А. суд расценивает как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, и квалифицирует ее действия по ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на оговор подсудимой со стороны потерпевших и свидетелей, а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимой, судом не установлено.

Вопреки доводам защиты обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ. Каких-либо препятствий для постановления судом приговора и оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется.

При назначении Федоровой Т.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину не признала, ......

По смыслу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ применение льготных правил назначения наказания может иметь место в случае, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме. Частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)", утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020).

Таким образом, внесение на расчетный счет ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в размере 773 010 рублей 13 копеек по решению суда суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что Федорова Т.А. имеет ......

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Федоровой Т.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая все данные о личности подсудимой, суд считает, что Федоровой Т.А. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не назначая дополнительного наказания.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, положительно характеризующие личность подсудимой, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ее ответственность обстоятельств, влияние назначенного ей наказания на условия дальнейшей жизни ее семьи, на воспитание и содержание ее малолетнего ребенка, на исправление и перевоспитание самой Федоровой Т.А., суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Федоровой Т.А. без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить, считать назначенное ей наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Потерпевший ПАО СК «Росгосстрах» предъявил к подсудимой Федоровой Т.А. гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму 365 344,43 рублей.

Государственный обвинитель поддержал заявленный гражданский иск по возмещению имущественного ущерба, подсудимая данные исковые требования не признала, в связи с непричастностью. Защитник поддержал позицию своей подзащитной.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Материалами уголовного дела доказан факт причинения преступлением ущерба потерпевшему на сумму 1 138 354,56 рублей.

Решением Арбитражного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ с ИП свидетель 1 в пользу .....» взыскано 754 912,13 рублей основного долга, 18 098 рублей государственной пошлины, а всего 773 010 рублей 13 копеек (том 6 л.д. 208-210).

Из показаний представителя потерпевшего следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП «свидетель 1» по решению Арбитражного суда внесены на расчетный счет ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 773 010 рублей 13 копеек в счет возмещения причиненного ущерба.

Федорова Т.А. и свидетель свидетель 1 в судебном заседании подтвердили перечисление указанной суммы на счет .....», указав, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ими исполнено.

В связи с изложенным, учитывая, что суд не вправе выйти за пределы исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить иск на сумму 365 344,43 рублей.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Федорову Татьяну Александровну виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, и приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденная в течение испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.

Обязать Федорову Т.А. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 2 раза в месяц.

Гражданский иск .....» к Федоровой Т.А. удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Татьяны Александровны в пользу .....» в счет возмещения имущественного ущерба 365 344 (триста шестьдесят пять тысяч триста сорок четыре) рубля 43 коп.

Меру пресечения Федоровой Т.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в .....» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                            подпись                                            С.В. Алдошкина