Решение по делу № 2-2972/2017 от 15.11.2017

Дело № 2 – 2972/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2017 РіРѕРґР°                                  Рі. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Рева Н.Н.,

при секретаре Хачатрян Н.Ж.,

с участием:

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малиновский Е.К. к Казаков С.А. о взыскании в порядке регресса сумму, выплаченную Мавлютова А.И. в счет возмещения компенсации морального вреда, в размере 50 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 507, 19 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 715 рублей,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением Казакову С.А. о взыскании в порядке регресса сумму, выплаченную Мавлютовой А.И. в счет возмещения компенсации морального вреда, в размере 50 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 507, 19 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 715 рублей.

До судебного заседания в адрес суда поступил ответ из отдела адресной справочной работы при УВМ УМВД России по Кировской области от 28.11.2017 №, из которого следует, что Казаков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>

В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о передачи гражданского дела по подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Применительно к гражданскому судопроизводству, таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Правила общей подсудности по делам, рассматриваемым по ГПК РФ, сформулированы в ст.ст. 28 - 32 ГПК РФ.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона Российской Федерации обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте регистрации по месту жительства.

Как следует из материалов дела, 15.11.2017 Малиновский Е.К. обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к Казакову С.А. о взыскании в порядке регресса сумму, выплаченную Мавлютовой А.И. в счет возмещения компенсации морального вреда, в размере 50 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 507, 19 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 715 рублей.

Определением суда от 17.11.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.

Согласно ответу из отдела адресной справочной работы при УВМ УМВД России по Кировской области от 28.11.2017 №, Казаков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>

Исходя из изложенного, учитывая, что известным местом жительства (регистрации) ответчика Казакова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <адрес> настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению Заволжским районным судом г. Твери, поскольку ответчик не находится по адресу, относящемуся к территориальной юрисдикции Заволжского районного суда г. Твери.

Такой иск подлежит рассмотрению по правилам общей территориальной подсудности по месту нахождения ответчика в порядке ст.ст. 28, 29 ГПК РФ.

В силу ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Малиновский Е.К. к Казаков С.А. о взыскании в порядке регресса сумму, выплаченную Мавлютова А.И. в счет возмещения компенсации морального вреда, в размере 50 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 507, 19 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 715 рублей, передать на рассмотрение в Белохолуницкий районный суд Кировской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение 15 дней со дня составления мотивированной части.

РЎСѓРґСЊСЏ      Рќ.Рќ. Рева

Мотивированная часть составлена 13.12.2017