Решение от 21.09.2023 по делу № 2-2395/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-2395/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 г.                                                                                          г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                                                                        Корнеевой А.М.,

при секретаре                                                                                          Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрика Дениса Юрьевича к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании недоплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Юрик Д.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании недоплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 27.02.2023 года напротив дома <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Тигра г/н № под управлением собственника Юрика Д.Ю. и автомобиля Рено Сандеро г/н №, под управлением собственника Уварова С.Н., по вине которого произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП оформлено без сотрудников полиции с фиксацией и передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, ввиду отсутствия разногласий о характере и перечне видимых повреждений транспортных средств, а также обстоятельств причинения вреда. Гражданская ответственность по договору ОСАГО на момент ДТП Юрика Д.Ю. застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование», полис №. 02.03.2023 года автомобиль Опель Тигра г/н № осмотрен страховой компанией. 22.03.2023 года ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 100 000 рублей 00 копеек. Однако истец полагает, что им соблюден установленный порядок оформления ДТП путем передачи данных в АИС ОСАГО, следовательно, страховая компания должна произвести доплату страхового возмещения в сумме 300 000 рублей 00 копеек, поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, согласно калькуляции страховой компании, составила 591600 рублей 00 копеек. Юрик Д.Ю. не оспаривает заключение страховой компании о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Решением финансового уполномоченного Юрику Д.Ю. отказано в удовлетворении требований о взыскании доплаты страхового возмещения. Истец Юрик Д.Ю. просит суд взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» недоплату страхового возмещения в сумме 300 000 рублей 00 копеек, штраф, неустойку в размере 1%, начиная с 21 – го дня после подачи документов (24.03.2022 года) по день исполнения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в сумме 25000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

Истец Юрик Д.Ю. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Юрика Д.Ю. по ордеру адвокат Дувалов И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, в письменным возражениях относительно заявленных исковых требований просил отказать в удовлетворении иска, поскольку при оформлении ДТП истцом допущены нарушения требований, установленных Правилами предоставления страховщику информации о дорожно – транспортном происшествии, обеспечивающие получение страховщиком некорректируемой информации о ДТП, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1108, в связи, с чем лимит страховой суммы по рассматриваемому ДТП составляет 100 000 рублей 00 копеек, следовательно, страховая компания исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения перед Юриком Д.Ю. в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Уваров С.Н., представитель финансового уполномоченного, представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из содержания ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», водители вправе оформить ДТП без участия сотрудников ГИБДД, в том числе при наличии разногласий, если причитающаяся потерпевшему сумма страхового возмещения за причинение вреда ТС не превышает 100 000 рублей, а также при отсутствии разногласий у участников ДТП для получения страхового возмещения в пределах 400 тысыч рублей.

Для оформления документов о ДТП могут использоваться, в частности, мобильные приложения «ДТП. Европротокол», «Помощник ОСАГО» или «Госуслуги Авто» (разд. I Методических рекомендаций, утв. Постановлением Президиума РСА от 15.02.2012; Письмо Минцифры России от 02.09.2022 N МШ-П9-070-53479)

Согласно п. 7 ст. 11.1 Закона об ОСАГО требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 N 1108, установлено, что данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, для получения страхового возмещения в пределах 400 тыс. руб. данные о ДТП должны быть зафиксированы участниками ДТП установленными законом способами и переданы в автоматизированную систему обязательного страхования (пп. "в" п. 1, п. п. 2, 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).

В п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется путем совместного заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств.

При наличии таких разногласий для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования способами, указанными в пункте 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

Действие требований, установленных к условиям оформления дорожно-транспортного происшествия в упрощенном порядке, может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации» (пункт 1.2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и данные о дорожно-транспортном происшествии не зафиксированы и не переданы в автоматизированную информационную систему либо в случае, когда такие разногласия имеются, но данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, размер страхового возмещения не может превышать 100 тысяч рублей (пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Если между участниками дорожно-транспортного происшествия нет разногласий по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, при этом данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, то размер страхового возмещения не может превышать 400 тысяч рублей (пункт 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что 27.02.2023 года в 19 часов 35 минут напротив дома <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Тигра г/н № под управлением собственника Юрика Д.Ю. и автомобиля Рено Сандеро г/н №, под управлением собственника Уварова С.Н., по вине которого произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Оформление документов о ДТП осуществлялось без сотрудников полиции с фиксацией и передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, ввиду отсутствия разногласий о, характере и перечня видимых повреждений транспортных средств, а также обстоятельств причинения вреда. Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства Рено Сандеро г/н №, - Уваров С.Н.

Гражданская ответственность Юрика Д.Ю. на момент ДТП застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ № №, Уварова С.Н. – в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ № №.

02.03.2023 года Юрик Д.Ю. обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением банка России от 19.09.2014 года № 431 – П.

02.03.2023 года страховая компания произвела осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра № 013565.

Согласно заключению специалиста № 0199/СБ – 23 от 11.03.2023 года, повреждения, полученные транспортным средством, перечисленные в акте осмотра № 013565 от 02.03.2023 года соответствуют заявленным обстоятельствам за исключением фары правой.

Страховой компанией подготовлена калькуляция от 13.03.2023 года, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Опель Тигра г/н Р991КО48 с учетом износа составляет 313500 рублей 00 копеек, без учета износа – 591600 рублей 00 копеек.

22.03.2023 года страховая компания выплатила Юрику Д.Ю. страховое возмещение в сумме 100 000 рублей 00 копеек. согласно платежному поручению № 351158.

23.03.2023 года Юрик Д.Ю. обратился в страховую компанию с заявлением, содержащим требование о доплате страхового возмещения, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

07.04.2023 года страховая компания отказала Юрику Д.Ю. в удовлетворении заявленных в претензии требований, сославшись на то, что переданный состав информации о ДТП не соответствует требованиям Постановления Правыительства РФ от 28.08.2019 года № 1108 «Об утверждении Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Максимовой № У – 23-41210/5010-005 от 04.05.2023 года Юрику Д.Ю. отказано в удовлетворении требований к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Как сообщено РСА 14.09.2023 года на запрос суда, в АИС ОСАГО имеются следующие данные о ДТП от 27.02.2023 года № 251241: 27.02.2023 год 20:56:53 – дата и время нажатия на кнопку в мобильном приложении и соответственно старт оформления; 27.02.2023 год 19:35:53 – фактическая дата и время ДТП, указанная пользователем вручную; 27.02.2023 год 21:08:10 – фактическое время отправки фотографий с СТ – ГЛОНАСС.

В силу прямого указания закона, если данные о ДТП передаются посредством программного обеспечения, то водитель должен передать их не позднее чем через 60 минут после ДТП (абз. 3 п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО; пп. "б" п. 2, п. 4 Правил N 1108).

Если не соблюдается хотя бы одно условие, то необходимо сообщить о ДТП в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления документов о ДТП.

Однако следует учитывать, что невыполнение указанных требований не является основанием для отказа в осуществлении страхового возмещения, однако размер страхового возмещения в этом случае не может превышать предельного размера страхового возмещения, выплачиваемого в рамках упрощенного порядка оформления ДТП, то есть 100 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, ДТП произошло в 19:35, данные загружены в АИС ОСАГО в 20:56 часов (начало) – 21:08 часов (окончание), то есть Юриком Д.Ю. не выполнено требование п. 7 ст. 11.1. Закона Об ОСАГО, то есть порядок в полной мере соблюден не был, передача сведений о дорожно-транспортном происшествии была осуществлена по истечении установленного для этого временного периода (60 минут), происшествие оформлено без участия сотрудников ГИБДД, в связи с чем обязательства по выплате страхового возмещения в ограничивается лимитом 100000 рублей 00 копеек, выплата которого страховщиком произведена в срок, установленный законом, страховщик исполнил свои обязательства по договору страхования в пределах установленного лимита.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Юрика Д.Ю. к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании недоплаты страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░    (░░░░░░░)                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░    (░░░░░░░)                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №2-2395/2023░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░