Решение по делу № 2-2423/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-2423/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года                    г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., с участием представителей истца – Мухиной С.И., адвоката Коротиной О.А., представителя ответчика администрации Кстовского муниципального округа Пятановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюхова О. В. к Голосову К. А., администрации Кстовского муниципального округа, администрации Приокского района г.Н.Ногорода, администрации Богоявленского сельсовета (адрес обезличен) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество и встречному иску Голосова К. А. к Артюхову О. В. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Артюхов О.В. обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) умер отец истца – Артюхов В. С., (дата обезличена) г.рождения, уроженец (адрес обезличен). Артюхов О. В. является наследником первой очереди по закону. (дата обезличена) умерла супруга отца истца - Артюхова Н. Н., (дата обезличена) года рождения. На день смерти Артюховой Н. Н. - Артюхов В. С. был зарегистрирован и проживал по месту жительства своей супруги по адресу: (адрес обезличен). Артюхов В. С. считается наследником принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав.

(дата обезличена) года Артюхов В. С. пропал без вести, был захоронен как неизвестный. Истцом подано заявление об объявлении его в розыск, найден в (дата обезличена) года, выдано медицинское заключение о смерти (дата обезличена).

(дата обезличена) истец обратился к нотариусу Колесникову В.Д. об открытии наследственного дела за умершим отцом Артюховым В. С. (ранее этого сделать не смог в связи с объявлением пандемии и ограничений, связанных с этим). (дата обезличена) заведено наследственное дело (номер обезличен), в связи с пропуском срока принятия наследства, нотариусом было сообщено, что истец должен обратиться в суд для установления факта принятия наследства. В начале (дата обезличена) года Артюхов О.В. обратился с исковыми требованиями в Кстовский городской суд.

После смерти отца истец принял наследство и фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, оплатил долги наследодателя. Поскольку фактически Артюхов В. С. был опознан и установлено, что действительно он умер - (дата обезличена), то шестимесячный срок необходимо исчислять с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Голосова Л. С. является родной сестрой отца истца и является наследником второй очереди. Артюхов О.В., как наследник первой очереди не отказывался и не отказывается от принятия наследства.

(дата обезличена) Голосова Л. С. умерла. Наследниками по закону первой очереди за умершей Голосовой Л. С. являются ее дети: Голосов К.А. и Буцкалева Е.А.

Просит суд:

1. Установить юридический факт принятия наследства Артюховым О. В., (дата обезличена) года рождения, открывшегося после смерти Артюхова В. С., (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена).

2. Признать за Артюховым О. В. (дата обезличена) года рождения, право на предоставление другого жилого помещения взамен изъятого по адресу: (адрес обезличен)

3. Признать за Артюховым О. В. (дата обезличена) года рождения, права собственности на наследственное имущество:

- квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 35,1 кв.метра, и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество жилого дома, по адресу: (адрес обезличен),

- садовый кирпичный домик, назначение: нежилое здание, общей площадью 46,3 метра, количество этажей: 1, кадастровый (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен)

- земельный участок. площадью 1100+/-12 кв.м., кадастровый (номер обезличен), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования: для ведения садоводства, по адресу: (адрес обезличен) участок (номер обезличен).

Голосова Л. С. обратилась в суд с самостоятельными требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на следующее. (дата обезличена) скончался ее брат - Артюхов В. С., после которого открылось наследственное имущество.

Голосова Л.С. является наследником второй очереди после смерти Артюхов В.С. В установленный законом 6 месячный срок она не приняла наследство в связи с тяжелым заболеванием, требующим проведение лечения в стационарных условиях.

Просила суд о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Артюхова В.С.

Определением суда дела объединены в одно производство.

(дата обезличена) Голосова Л. С. умерла.

Определением суда произведено процессуальное правопреемство умершей Голосовой Л. С. ее наследником, вступившим в права наследования - Голосовым К. А..

Определениями суда администрация Кстовского муниципального района заменена на администрацию Кстовского муниципального округа, администрация Дальнеконстантиновского района заменена на администрацию Богоявленского сельсовета Дальнеконстантиновского района, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены: нотариус Тарасова Н.Н., СНТ «Ромашка».

В суде представители истца заявленные требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просят отказать.

Ответчик Голосов К.А. в суд не явился, извещен надлежаще, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее от представителя ответчика поступали ходатайства о его участии посредством ВКС. Судом многократно предпринимались попытки организовать ВКС с различными судами г.Санкт-Петербург, однако во всех заявках было отказано по причине отсутствия технической возможности судов указанного города.

Представитель администрации Кстовского муниципального округа, полагает, что первоначальный иск подлежит частичному удовлетворению, поскольку за истцом следует право на предоставление ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение взамен изъятого, а не на все помещение.

Остальные участвующие по делу лица не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8, 12 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.ст.1153 и 1154 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что (дата обезличена) умер Артюхов В. С.. Истец Артюхов О.В. является сыном умершего и наследником первой очереди.

До этого - (дата обезличена) умерла супруга отца истца - Артюхова Н. Н., (дата обезличена) года рождения.

В установленный законом срок наследники в права наследства не вступили.

Из пояснений истца следует, что (дата обезличена) года Артюхов В. С. пропал без вести, и, как стало известно впоследствии, был захоронен как неизвестный.

Истцом подано заявление об объявлении Артюхова В.С. в розыск.

Артюхова В.С. найден в (дата обезличена) года.

(дата обезличена) он опознан родственниками (протокол опознания – т.2 л.д.174), выдано медицинское заключение о смерти (дата обезличена).

В связи с объявлением пандемии истец своевременно не сумел обратиться к нотариусу.

(дата обезличена) истец обратился к нотариусу Колесникову В.Д. об открытии наследственного дела за умершим отцом Артюховым В. С..

(дата обезличена) заведено наследственное дело (номер обезличен), в связи с пропуском срока принятия наследства, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и разъяснено право обращения в суд.

После смерти Артюхова В.С., открылось наследственное имущество, состоящее из:

1. 3/4 долей в праве общей долевой собственности на КОМНАТУ (номер обезличен) общей площадью 62,4 кв.м., в том числе жилую 37,4 кв.метра, расположенную по адресу: (адрес обезличен)

Указанное имущество принадлежало отцу истца Артюхову В. С. на основании Договора о безвозмездное передаче жилья в собственность от (дата обезличена) и свидетельства о принятии наследства за умершей матерью Артюховой Е. Н..

2. Квартиры, назначение: жилое помещение, общей площадью 35,1 кв.метра, и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество жилого дома, по адресу: (адрес обезличен),

Указанная квартира принадлежала супруге Артюхова В. С. - Артюховой Н.Н. на основании Договора о безвозмездной передаче жилого помещения собственность от (дата обезличена), реестровый (номер обезличен). Право собственности (дата обезличена),

3. Садовый кирпичный домик, назначение: нежилое здание, общей площадью 46,3 метра, количество этажей: 1, кадастровый (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен)

Земельный участок. площадью 1100+/-12 кв.м., кадастровый номер: (номер обезличен), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования: для ведения садоводства, по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен).

Указанное имущество принадлежало супруге Артюхова В. С. - Артюховой Н.Н. на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от (дата обезличена).

Судом установлено, что жилой дом, располагавшийся по адресу: (адрес обезличен), на основании Распоряжения администрации города Кстово от (дата обезличена) (номер обезличен)-р был признан аварийным и подлежащим сносу. Также данный дом был включен в региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Нижегородской области на (дата обезличена)-(дата обезличена) годы» и подлежал расселению в (дата обезличена)-(дата обезличена) года.

Постановлением администрации от (дата обезличена) (номер обезличен) принято решение «Об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд в связи с признанием расположенного на земельном участке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу».

В рамках исполнения программы переселения вышеуказанный жилой дом был снесен, что подтверждается Актом от (дата обезличена) обследования, подтверждающего прекращение существования объекта недвижимости.

После смерти отца истец принял наследство и фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, оплатил долги наследодателя.

С (дата обезличена) года истец занимается уходом за квартирой умершего по адресу: (адрес обезличен), производил ремонт, о чем представлены чеки, погасил долги по коммунальным платежам, сменил замки.

С (дата обезличена) года истец занимается уходом и облагораживанием земельного участка и садового дома по адресу: (адрес обезличен) вступил в члены НСТ, вносит членские взносы, о чем представлена справка председателя и фотографии.

Свидетель Цветкова С.Б. показала, что является сводной сестрой истца. Наследодателя она знала. С (дата обезличена) года Артюхов В.С. прекратил выходить на связь с матерью и истцом. Его стали искать. В квартире дверь никто не открывал. Обратились в полицию об исчезновении. В (дата обезличена) года позвонили из полиции пригласили на опознание. Артюхов В.С. был опознан. После нового года квартирой занимался истец – ухаживал, оплачивал, менял замки.

Свидетель Шочина С.С. показала, что проживала с истцом с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, имеют общего ребенка. Отца истца лично не знала, но общались по телефону. (дата обезличена) года он перестал выходить на связь. Обратились в полицию. Обнаружили Артюхов В.С. в декабре 2019 года, ездили на опознание, установили его место захоронения. Шочиной С.С. известно, что истец ухаживал за домом и садом в СНТ «Ромашка».

Кроме того, истец принял все документы и вещи, оставшиеся после умершего.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества после смерти Артюхова В. С., (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена).

Иные наследники первой очереди к имуществу Артюхова В.С. отсутствуют.

Поскольку судом установлен данный факт, за Артюховым О. В. (дата обезличена) года рождения, как наследником первой очереди, следует признать права собственности на наследственное имущество:

- квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 35,1 кв.метра, и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество жилого дома, по адресу: (адрес обезличен),

- садовый кирпичный домик, назначение: нежилое здание, общей площадью 46,3 метра, количество этажей: 1, кадастровый (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен)

- земельный участок. площадью 1100+/-12 кв.м., кадастровый (номер обезличен), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования: для ведения садоводства, по адресу: (адрес обезличен), садоводческое товарищество «Ромашка, участок (номер обезличен).

Поскольку жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), признан аварийным и снесен, Артюхов О.В., имеет право на предоставление ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение взамен изъятых ? доли в праве общей долевой собственности на комнату площадью 62,4 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен)

Рассматривая требования встречного иска Голосова К. А. к Артюхову О. В., суд исходит из следующего.

Голосова Л.С. являлась сестрой Артюхова В.С. и наследником второй очереди.

Из существа иска следует, что она в установленный законом 6 месячный срок не приняла наследство в связи с тяжелым заболеванием, требующим проведение лечения в стационарных условиях.

В соответствии со ст 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Артюхов В. С. умер (дата обезличена).

Из представленных документов следует, что в (дата обезличена) году Голосова Л.С. один раз проходила стационарное лечение – с (дата обезличена) по (дата обезличена) гг. в ГУЗ Городская больница (номер обезличен) г.Санкт-Петербурга.

Также (дата обезличена) Голосовой Л.С. проведено УЗИ брюшной полости.

Доказательств, подтверждающих прохождение в (дата обезличена) году Голосовой Л.С. после смерти Артюхов В. С. ((дата обезличена)) стационарного лечения в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, доводы ответчика о пропуске срока для принятия наследства Голосовой Л.С. в связи с тяжелым заболеванием, требующим проведение лечения в стационарных условиях в течении 6 месяцев с момента смерти наследодателя не нашли своего подтверждения в суде.

Также судом учитывается, что Голосова Л.С. являлась сестрой Артюхова В.С., а, следовательно, наследником 2 очереди к его имуществу.

При этом, имеется наследник первой очереди – сын Артюхов О.В., который, как установлено судом, фактически принял наследство и за которым признано право собственности на наследственное имущество, что исключает наследование имущества наследодателя наследником 2 очереди - Голосовой Л.С.

Поэтому в удовлетворении встречного иска Голосова К. А. к Артюхову О. В. о восстановлении срока для принятия наследства следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Артюхова О. В. ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан УВД (адрес обезличен) (дата обезличена)) к Голосову К. А. ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (дата обезличена)), администрации Кстовского муниципального округа, администрации Приокского района г.Н.Ногорода, администрации Богоявленского сельсовета (адрес обезличен), удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия наследства Артюховым О. В., (дата обезличена) года рождения, открывшегося после смерти Артюхова В. С., (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена).

Признать за Артюховым О. В., (дата обезличена) года рождения, право на предоставление ? долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение взамен изъятых ? доли в праве общей долевой собственности на комнату площадью 62,4 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен)

Признать за Артюховым О. В. (дата обезличена) года рождения, права собственности на наследственное имущество:

- квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 35,1 кв.метра, и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество жилого дома, по адресу: (адрес обезличен),

- садовый кирпичный домик, назначение: нежилое здание, общей площадью 46,3 метра, количество этажей: 1, кадастровый (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен)

- земельный участок. площадью 1100+/-12 кв.м., кадастровый (номер обезличен), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования: для ведения садоводства, по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен).

В удовлетворении исковых требований Артюхова О. В. о признании за ним права на предоставление другого жилого помещения взамен изъятого по адресу: (адрес обезличен) отказать.

В удовлетворении встречного иска Голосова К. А. к Артюхову О. В. о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): К.Б.Тюгин