Решение по делу № 1-16/2024 от 01.02.2024

Дело № 1-16/2024

04RS0002-01-2024-000032-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Багдарин                                                              6 марта 2024 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Имеева А.К., единолично, при секретаре судебного заседания – Дашееве Р.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Бурятия Сотнич Н.И., подсудимого Федотова Д.С., его защитника адвоката Ястребова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Федотова Д.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, трудоустроенного в ООО «ВВС» горным рабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федотов Д.С. совершил угон, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 45 мин. Федотов Д.С., находясь на автомобильной стоянке, находящейся на прилегающей территории общежития ООО «Рудная горка», на расстоянии около 40 км. в северо-западном направлении от <адрес> эвенкийского района Республики Бурятия, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, незаконно сел за руль в припаркованный автомобиль марки «ГАЗ 221717», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ООО «ВВС», не имея законных прав на владение и управление указанным автомобилем, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель, выехал на автомобиле за пределы территории ООО «ВВС», тем самым неправомерно завладев транспортным средством без цели хищения, с места происшествия скрылся на автомобиле.

В судебном заседании подсудимый Федотов Д.С. с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Ястребов В.Н. поддержал заявленное его подзащитным Федотовым Д.С. ходатайство, не возражает рассмотреть настоящее дело в особом порядке судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Сотнич Н.И. полагал предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому Федотову Д.С. понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его использование, а именно: с отказом от исследования доказательств, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождением от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и соглашается с ними в полном объеме. Подсудимый Федотов Д.С. своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил данное ходатайство в ходе судебного заседания, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом подсудимому разъяснены его права, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

По ходатайству подсудимого Федотова Д.С. и его защитника - адвоката Ястребова В.Н., с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которыми согласился подсудимый Федотов Д.С., обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает необходимым, признать Федотова Д.С. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Федотова Д.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый Федотов Д.С. на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Федотовым Д.С. преступления, являющегося преступлением средней тяжести, носит ненасильственный характер, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Федотова Д.С., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины, положительные характеристики, молодой возраст, совершение преступления впервые.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания - активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче полных и подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Федотова Д.С., судом не установлено.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления Федотова Д.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Федотова Д.С. от уголовной ответственности и наказания, однако таких оснований суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федотова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты оплаты штрафа: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 048142001, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640), ИНН: 0323055529; КПП: 032601001; ОКАТО: 81701000; расчетный счет: 40101810600000010002, КБК: 18811621010016000140, УИН 18850323010840000729 - Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральные бюджет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Федотову Д.С. отменить.

Вещественные доказательства: транспортное средство марки «ГАЗ 221717», с государственным регистрационным знаком № – оставить законному владельцу.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

            В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

            Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

            Председательствующий судья                                                                                 А.К. Имеев

                      Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 07 мая 2024 года приговор Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 06 марта 2024 года в отношении Федотова Д.С. изменен.

                     Исключено из приговора суда указание на применение при назначении наказания Федотову Д.С. положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

                     В остальной части приговор суда оставлен без изменения.