Решение по делу № 1-15/2012 от 16.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Уссурийск «16» мая 2012 года Мировой судья судебного участка №60 г. Уссурийска Приморского края Лынова М.Ч., при секретаре Школьной В.С., с участием государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Бухарова И.А. , защитника - адвоката подсудимой Куторовой Е.А., предоставившего ордер<НОМЕР>  от    <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> г., потерпевшего Макеева А.С., подсудимой Скривер Т.А<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Скривер Т.А.1, <ДАТА> рождения, уроженки: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>; проживающей по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> -Скривер Т.А.1,  мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скривер Т.А.1 <ДАТА> в период времени примерно с <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, находясь возле магазина расположенного в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, имея умысел на повреждение чужого имущества, автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей гражданину <ФИО4>, умышлено нанесла несколько ударов ногами по водительской двери с правой стороны, по задней правой пассажирской двери, на которых образовались вмятины, требующие производства ремонта с учетом стоимости расходных материалов на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, с учетом стоимости окрасочных работ <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и руками сломала антенну, требующую замену с учетом стоимости ремонтных работ <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расположенную на заднем правом крыле автомашины«<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,   принадлежащей гражданину <ФИО4>, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль, в связи с чем автомашина потеряла свой товарный вид. В результате умышленных действий направленных на повреждение чужого имущества гражданка Скривер Т.А.1 умышленно повредила автомашину принадлежащую <ФИО4>, чем причинила <ФИО4> значительный материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль, с учетом его материального положения.

Подсудимая Скривер Т.А.1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший также не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Скривер Т.А.1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Скривер Т.А.1 правильно квалифицированы по ст.  167 ч. 1 УК РФ, т.е. - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

         В соответствии со ст. ст. 44, 299 УПК РФ, заявленный гражданский иск подлежит рассмотрению в рамках настоящего уголовного дела.

При рассмотрении гражданского иска суд руководствуется  положениями ст. 1064 ГПК РФ, в соответствии с которыми, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает, что требования потерпевшего о взыскании с подсудимой материального ущерба понесенного в результате повреждения автомобиля в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате юридических услуг <ОБЕЗЛИЧИНО>, оплату за оказание услуг эксперта в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей подтверждены документально, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о назначении подсудимой Скривер Т.А.1 наказания, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности  подсудимой, обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Скривер Т.А.1  

<ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>

Обстоятельств отягчающим наказание Скривер Т.А.1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении Скривер Т.А.1 наказания, суд учитывает мнение потерпевшего, личность подсудимой, общественную опасность и характер содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание Скривер Т.А.1 и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, так как суд, руководствуясь принципами справедливости признает, что эти условия будут способствовать её исправлению и перевоспитанию.

На основании выизложенному, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скривер Т.А.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Взыскать со Скривер Т.А.1 в пользу <ФИО4> материальный ущерб понесенный в результате повреждения автомобиля в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  расходы по оплате юридических услуг <ОБЕЗЛИЧИНО> за оказание услуг эксперта в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Скривер Т.А.1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу - автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> оставить у потерпевшего <ФИО4> по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня провозглашения приговора, через мирового судью судебного участка №60 г. Уссурийска Приморского края, а для подсудимого в аналогичный срок, с даты получения копии приговора.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

   Мировой судья                                                            М.Ч. Лынова