Решение от 01.11.2021 по делу № 7-16768/2021 от 27.10.2021

№ 12-324\21

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                                   дата

Судья Никулинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу  законного представителя потерпевшего фио  на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес  № 21-14/2020 от дата,  которым

...фио, паспортные данные, проживающий по адресу: адрес,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

дата Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес было вынесено обжалуемое постановление. 

В жалобе заявитель просит отменить постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку  он, как законный представитель потерпевшего, был лишен возможности участвовать при рассмотрении дела, приводить свои доводы, возражения, а так же пользоваться иными правами, предусмотренными законом.

фио  в судебном заседании доводы жалобы были поддержаны.

Законный представитель фио Тихомирова Т.Н. и защитник фио в судебное заседание явились, просили постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав защитника,  считаю, что постановление должностного лица  подлежит отмене с направлением дела  на новое рассмотрение, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п.6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление должностного лица должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе дату, время  и место  совершения правонарушения, а также быть мотивированным, то есть должностным лицом рассматривающим  дело должно быть указано, почему одни доказательства он  опровергает и какие для этого есть законные основания, а другие закладывает в основу выносимого постановления, а также  по какой статье Кодекса должностное лицо на основании совокупности исследованных доказательств квалифицирует действия лица в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.   

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно правил пп. 1 - 2 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исходя из ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Указанная выше норма предусматривает обязательное привлечение потерпевшего в качестве участника производства по делу об административном правонарушении.

Комиссией установлено, что дата в период времени с 14.15 до 14.30 несовершеннолетний ...фио, паспортные данные по адресу: адрес нанёс удары несовершеннолетнему фио, паспортные данные, в связи с чем последний ощутил физическую боль, а именно фио сел на лежащего фио и начал избивать кулаками по лицу. Когда фио стали оттаскивать его друзья, фио убрал руки от лица и в это время получил удар по лицу ногами». Телесные повреждения подтверждаются медицинской справкой, выданной ДГП №131.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении и материалов дела, потерпевшим по названному делу является фио, паспортные данные, законным представителем в силу закона является его отец фио

 Однако, какие-либо данные, подтверждающие его привлечение к участью в рассмотрении дела, в материалах дела не имеется. Напротив, согласно  полученному ответу  от дата № 02-09-28\40\21 фио не был извещен о времени и месте заседания комиссии.

Указанные обстоятельства являются существенными процессуальными нарушениями, не позволившими полно и объективно рассмотреть дело, и влекущими отмену постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес и возвращению дела  на новое рассмотрение.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, в зависимости от установленного, вынести  постановление  в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с этим, суд не входит в обсуждение других доводов жалобы, поскольку они подлежат оценке при новом рассмотрении.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес  № 21-14/2020 от дата, отменить.

         Дело в отношении фио направить на новое рассмотрение Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес.

При новом рассмотрении дела обеспечить  возможность участия потерпевшего и ( или) его законного представителя.

Решение может быть обжаловано в Московский  городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                             фио 

НИКУЛИНСКИЙ РАЙОННЫЙ фиоадрес адрес адрес Тел.:телефон;факс: 8-499-739-31-80 E-mail: nikulinsky.msk@sudrf.ru __ дата__ № ___б/з___

ГПБУ «Мосприродаадрес наименование организации,                                                                                                                                                                                                                           117630, Москва, адрес, кабинет 7

Никулинский районный суд адрес направляет Вам  копию решения от дата

Приложение:  копия решения от дата

Судья                                                                                               фио

Исполнитель

фио

тел. 8 499 739-31-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                          дата

Судья Никулинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление должностного лица заместителя главного государственного инспектора в адрес по использованию и охране земель фио № 263\07\2020 от дата,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрение данной жалобы относится к компетенции Никулинского районного суда адрес, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, не имеется, имеющихся по делу материалов достаточно для его рассмотрения по существу, ходатайств и отводов не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ № 219.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░░░

                                                ░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                          ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ № 263\07\2020 ░░ ░░░░,

░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.4, 30.5 ░░░░ ░░, ░░░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ № 219.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░░░