Решение по делу № 2-126/2019 от 22.02.2019

Дело №2-126/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2019 года п.Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «Кезское» к ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей за себя ив интересах несовершеннолетнего ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 об обязании произвести разбор сгоревших конструкций и приведении территории в благоустроенный вид,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО «Кезское» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО6, действующей за себя ив интересах несовершеннолетнего ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 об обязании произвести разбор сгоревших конструкций и приведении территории в благоустроенный вид.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ с 10.00. часов, не явились представитель истца –Администрации МО «Кезское» и ответчики: ФИО1, ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО6, действующая за себя ив интересах несовершеннолетнего ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 часов, не явились представитель истца – Администрации МО «Кезское» и ответчики: ФИО1, ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО6, действующая за себя и 0в интересах несовершеннолетнего ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

    Выводы суда основаны на следующем.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда (ч.1 ст.223 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец и ответчики не явились в судебное заседание по вторичному вызову. Так, представитель истца – Администрации МО «Кезское» и ответчики: ФИО1, ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ФИО5, ФИО6, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, при этом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах суд усматривает все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Администрации МО «Кезское» к ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей за себя ив интересах несовершеннолетнего ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 об обязании произвести разбор сгоревших конструкций и приведении территории в благоустроенный вид, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Судья           Е.В. Гуляева