Решение по делу № 2-972/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-972/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего                                           РџРѕРЅРѕРјР°СЂРµРЅРєРѕ И.Р•.

РїСЂРё секретаре                                                              Р‘алакиной Рђ.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Ким В.Д. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее по тексту ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Ким В.Д. о взыскании убытков в порядке регрессных требований в размере 54500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1835 руб.

В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) по вине водителя Ким В.Д., управлявшего автомобилем Форд Фокс, с автомобилем Митсубиси, принадлежащим Дегтярев Д.В., которому причинен ущерб в размере 54500 руб. Дегтярев Д.В. передал право требования страхового возмещения Кривобокова Д.А. ОАО «ГСК Югория» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю. Поскольку причинитель ущерба, Ким В.Д. оставил место ДТП, просили в порядке регресса взыскать с ответчика ущерб.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Ким В.Д. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года №221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами связи. Согласно пункту 35 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

С 01.06.2018 г. прекращено в объектах почтовой связи формирование, печать и доставка (вручение) вторичных извещений ф.22-в, на почтовое отправление при неявке адресата за почтовым отправлением, в т.ч. по отправлениям из разряда «судебное». В данном случае порядок вручения почтовых отправлений был соблюден.

Почтовые извещения, направляемые в адрес ответчиков возвращены с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд считает извещение ответчиков надлежащим.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Третьи лица Вологина (Кривобокова) Д.А., Дегтярев Д.В., АО "Государственная страховая компания "Югория", Куликова О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 14 Федерального закона от. 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требований (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с Куликова О.А. сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Форд Фокус, в качестве лиц, допущенных к управлению указаны: Ким В.Д. Д.Н. и Куликова О.А. (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, под управлением Ким В.Д. и автомобиля Митсубиси, принадлежащего Дегтярев Д.В., в результате чего автомобилю Митсубиси причинены механическое повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9).

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель Ким В.Д., который управляя автомобилем Форд Фокус, не будучи включенным в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению, совершил наезд на стоящий автомобиль Митсубиси, под управлением Дегтярев Д.В., после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Ким В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год (л.д. 10-11).

Данные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Ответственность Дегтярев Д.В. была застрахована в АО "Государственная страховая компания "Югория", которое ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату страхового возмещения по его заявлению в размере 28700 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ Дегтярев Д.В. передал право требования страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Вологина (Кривобокова) Д.А. (л.д. 13-14).

Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382).

АО "Государственная страховая компания "Югория" платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ произвело Кривобокова Д.А. выплату страхового возмещения по указанному ДТП в размере 25800 руб. (л.д. 59).

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (АО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в свою очередь перечислило АО "Государственная страховая компания "Югория" страховое возмещение в размере 54500 руб. (л.д.60).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик управляя автомобилем, не будучи включенным в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению, совершил ДТП, место ДТП оставил, истец возместил ущерб, причиненный ДТП в рамках полиса ОСАГО, следовательно, свои обязанности по выплате страхового возмещения истец исполнил, в связи, с чем у истца в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессивного требования к Ким В.Д. о возмещении материального ущерба, в свою пользу.

В судебное заседание ответчиком доказательств добровольной уплаты истцу суммы выплаченного страхового возмещения не представлено, как не представлено доказательств иного размера ущерба.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1835 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Ким В.Д. о взыскании ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с Ким В.Д. к пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» материальный ущерб в сумме 54500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1835 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                                             Р˜.Р•. Пономаренко